Романтики.Ру

В продолжение темы. Дорогие сейчас патроны для "Штурмгевера-44", их просто мало осталось, но достать можно, только придется раскошелиться. Кто стрелял из этого МП-44, говорят класс! А, мне вот, до сих пор не пришлось... А так хочется, хоть один раз в жизни из "Штурмгевера-44"...

Лес писал(а):Речь идет о том. что пули за 5000 не стали бы тратить без крайней необходимости ОБЫЧНЫЕ люди.
(Вменяемые - раз, прошедние положенные экспертизы - два).
А высокая цны пули была бы дополнительным фактором, исключающим случайные выстрелы.

Лес, Вы может и хороший человек, но жутко наивный! Не будет обычный человек платить за один патрон столько, сколько стоит "Рыцарский крест"! Если надо, то не проще ли их будет достать через "черных следопытов", скажем?

Александр Ходаков писал(а):Вы может и хороший человек,

(Фигуры речи не комментируют? ...)
Может хороший. Спасибо за предположение. И может - не хороший. И не более того.

Александр Ходаков писал(а):жутко наивный!

1. Возможно. Человеку такие вещи становятся понятными очень не сразу.

2. В очень многих вопросах я действительно не разбираюсь. И в этом особенно.
Потому и спрашиваю.

3 И я точно знаю, что наивность того или иного рода, самообман и иллюзии свойственны почти всем,
в том числе, кто никогда не признает своей наивности хоть в чем-то.

Александр Ходаков писал(а):Не будет обычный человек платить за один патрон столько, сколько стоит "Рыцарский крест"!

4. Наверное.
Тут суть в другом - сделать пули труднодоступными.
Чтобы расходовались они только в случае крайней необходимости.

5. Например, люди могли бы быть обязанными отчитываться за израсходованные пули.

Если человек стрелял в нападавших - может обосновать необходимость выстрелов.

Незаконные выстрелы карались бы, наверное.
Не всегда легко было бы доказать законность выстрелов, "непревыщение самообороны". Или обороны.

Но некоторые люди согласились бы и на такие условия за право использования оружия
ради возможности защиты себя и других людей.
Все равно даже такие условия повышали бы шансы.

При этом пули могут быть и бесплатными.

Понятно, что и в этой сфере могли б быть нарушения.

La Hire писал(а):перестреляют друг друга хотя бы из-за места в автобусе.

6. Даже если пули стоили бы 5000 у.е.?

Разве пулю за такую цену не берегли бы на самый крайний случай??
_ _ _

7. Минус массового права ношения оружия - не привело бы это к увеличению количества нападений на людей,
у которых, по предположению нападающих, может быть при себе огнестрельное оружие?
(С целью отобрать оружие с дорогими пулями - чтобы воспользоваться оружием или продать пули и сильно обогатиться.)

От внезапного нападения никто не застрахован. Когда нет времени достать оружие.

8. При этом среди тех, на кого могли бы напасть ради отнимания оружия, могли бы быть люди, у которых на самом деле нет оружия.
И тогда в лучшем случае нападение закончилось бы отниманием наличностии и вещей.

9. Тем более что тех, кому разрешили бы носить оружие, было бы не очень много -
это должны быть люди, которые не выстрелят в того, кто "не так" на них посмотрел",
и при этом - способны выстрелить в тех, кто попробует отобрать оружие.
Фактически эти люди оказались бы элементом силовых структур.

Лес, это мысли интеллигента "страшно далекого от народа". Не обижайтесь. "А что было бы, если бы?... А, может, надо сделать так?..." Я на все смотрю проще - если что Вас интересует про то, что стреляет - подскажу, если знаю, обращайтесь. А на отвлеченные темы рассуждать , а смысл?

Лес писал(а):(Фигуры речи не комментируют? ...)

Лес, о чем это Вы? Я ничего не понял - переведите.

Лес писал(а):Может хороший. Спасибо за предположение. И может - не хороший. И не более того.

Думаю, что первое! А чтобы сомнения отпали - приходите осенью на Аллею (а то Вы так ни разу и не появлялись), живое общение куда лучше, если сможете, конечно. Грех столько сообщений на форуме оставить, а "Алисовки" даже не попробовать.

Александр Ходаков писал(а):то мысли интеллигента "страшно далекого от народа".

1. До интеллигента мне еще читать и читать, думать и думать.

Александр Ходаков писал(а):Не обижайтесь.

2. Не нахожу ничего обидного.

Александр Ходаков писал(а):подскажу, если знаю, обращайтесь.

3. Спасибо.

Александр Ходаков писал(а):А на отвлеченные темы рассуждать , а смысл?

4. Мало ли какой смысл. Просто так. Пока.

Александр Ходаков писал(а):о чем это Вы? Я ничего не понял - переведите.

5. Бывают слова, которые говорятся не для того чтобы их комментировали. Но я не всегда знаю, что комментировать, а что нет.

Александр Ходаков писал(а):Думаю, что первое!

6. Но помните и о втором. Просто на всякий случай. Это же элементарные правила безопасности.

Александр Ходаков писал(а):А чтобы сомнения отпали - приходите осенью на Аллею (...) если сможете, конечно.

7. Спасибо. Смочь трудно - я далеко.
(К тому же после всего мной сказанного нужно раз 10 подумать...)

Александр Ходаков писал(а):Грех столько сообщений на форуме оставить, а "Алисовки" даже не попробовать.

8. Если это негласное правило, то не мешало бы опубликовать и негласные правила.
(О существовании связи между количеством сообщений и желательностью пробования "Алисовки").

Если химический состав Вашей "Алисовки" отличается от Н2О, то вряд ли мне нужно ее пробовать.

Исключение можно было бы сделать только для любимого напитка Громозеки (персонажа). -
Не зря он пьет валерьянку. А то совсем был бы утомительный, наверное.

Лес писал(а):Смочь трудно - я далеко.
(К тому же после всего мной сказанного нужно раз 10 подумать...)

Лес, я могу Вас утешить тем, что очень многие Ваши сообщения я не читаю и понятия не имею что именно Вы там наговорили. Я вообще никогда не читаю сообщений, если это чьи-то пространные рассуждения о чем-бы они ни были - кто что думает и как себе жизнь представляет - это их дело, буду я еще в чужих мыслях копаться... Еще я никогда не читаю любые длинные сообщения.

Лес писал(а):Если химический состав Вашей "Алисовки" отличается от Н2О, то вряд ли мне нужно ее пробовать.

Очень отличается, но попробовать нужно! "Сшибает" хорошо! "Алисовка" - вещь! Хвала Денису, ее создателю!

Александр Ходаков писал(а):Очень отличается! "Сшибает" хорошо!

Ну вот видите.

А меня интересуют напитки с противоположными свойствами.

Ура! Лес признали интеллигентом!

А про охоту - я имела в виду: на пули для охотничьих ружей это предложение Криса Рока тоже предполагается к распространению?

Александр Ходаков писал(а):Еще я никогда не читаю любые длинные сообщения.

Я тоже не люблю пространных сообщений, и честно говоря, редко дочитываю сообщения Лес (или Леса, не знаю как склонять этот ник, извините) до конца. Но в целом мне нравится Лес за то, что у нее есть мнение по любому вопросу.
Лес, заходите на чат http://www.gib.su/ , мне кажется, с вами будет интересно общаться.

маленький бизон писал(а):Лес, заходите на чат http://www.gib.su/ , мне кажется, с вами будет интересно общаться.

Я смотрю, знакомые всё лица.

маленький бизон писал(а): Лес, заходите на чат, мне кажется, с вами будет интересно общаться.

Да, Лес, заходите в чат, мы научим Вас кратко излагать свои мысли

маленький бизон писал(а): Я тоже не люблю пространных сообщений и, честно говоря, редко дочитываю сообщения Лес (или Леса, не знаю как склонять этот ник, извините) до конца.

Я очень длинных тоже не люблю, но у Лес читаю всё и даже радуюсь, когда есть, что почитать - во-первых, это не самые длинные посты на форуме, во-вторых, они хорошо структурированы и оформлены, в-третьих, много интересного. Хотя, скажу честно, порой бывает тяжеловато - но не из-за объема, а из-за своеобразного стиля и способа изложения мыслей (предчувствую ответ Лес в стиле - "по-другому не умею", но почему-то кажется, что всё-таки умеет и в жизни разговаривает несколько иначе (сейчас скажет - так и другие в устном общении иначе выражаются, или опротестует мое предположение, или скажет, что неизвестно, о чем речь). Но опять же - есть форумчане, которые пишут и ещё более тугоплавко, вообще железобетонно. И Лес их как-то читает и даже отвечает - респект. Так что, пишите, Лес, пишите - по желанию и настроению, конечно. И не слушайте никого, оставайтесь верны себе и совершенствованию.

Александр Ходаков писал(а):Лес, я могу Вас утешить тем, что очень многие Ваши сообщения я не читаю и понятия не имею что именно Вы там наговорили.

1. Наверное. Но про пули прочли.

Sovyonok писал(а):А про охоту - я имела в виду: на пули для охотничьих ружей это предложение Криса Рока тоже предполагается к распространению?

2. На эти вопрос ответ известен только Крису Року. А мне неизвестен.

маленький бизон писал(а):не знаю как склонять этот ник, извините

3. Никак. Есть такие имена - Мишель, Бертиль и т.д. - неизменяемые.

4. И Вы извините за некоторую неудобность ника.
(Так хотелось придумать ник попроще - и все равно не получилось).

маленький бизон писал(а):за то,

5. Спасибо.

маленький бизон писал(а):есть мнение по любому вопросу.

6. Честно говоря, не по любому вопросу.
По большинству вопросов у меня есть только вопросы.

маленький бизон писал(а):Лес, заходите на чат http://www.gib.su/ , мне кажется, с вами будет интересно общаться.

ПереГиБ писал(а):Да, Лес, заходите в чат, мы научим Вас кратко излагать свои мысли

7. Спасибо за приглашение.

8. Я могу попробовать, конечно
(если не получится - то из-за моего крайне небольшого умения пользоваться всеми этими средствамии общения).

9. Разве на форуме общаться
и учить кратко излагать мысли нельзя?

10. В качестве средства обучения подойдет такое? -
Можно предлагать Ваш краткий вариант в ответ на мой не-краткий. Мне пары примеров может хватить.

Кстати, можно добиться краткости сообщений разбиванием одного крупного на несколько помельче.
Но разве это удачный вариант?
Тогда шло бы несколько подряд кратких.

Sovyonok писал(а):радуюсь, когда есть, что почитать -

11. Спасибо.
12. Мне тоже нравится, когда есть что почитать.
Особенно если это не изобилие букв, а изобилие интонаций, настроений. И идей.

Sovyonok писал(а):они хорошо структурированы и оформлены, в-третьих, много интересного.

13. Без структурирования мне труднее воспринимать.

Sovyonok писал(а):бывает тяжеловато - но не из-за объема, а из-за своеобразного стиля и способа изложения мыслей

предчувствую ответ Лес в стиле - "по-другому не умею", но почему-то кажется, что всё-таки умеет и в жизни разговаривает несколько иначе

(сейчас скажет - так и другие в устном общении иначе выражаются, или опротестует мое предположение, или скажет, что неизвестно, о чем речь

14. Варианты интересные, конечно.
В тех вариантах ответы похожи на уходы от ответов.
Не возражаю против проб добиться ответа - я не нарочно "ухожу от ответа", а отвечаю, как получается.

Теперь ответ на сам вопрос:

Sovyonok писал(а):бывает тяжеловато - но не из-за объема, а из-за своеобразного стиля и способа изложения мыслей

15. Попробуйте (можно почтой или здесь - мне все равно) назвать те свойства, которые затрудняют восприятие.
Если я сумею, то я постараюсь избегать неудобные своеобразия-безобразия.

Sovyonok писал(а): почему-то кажется, что всё-таки умеет и в жизни разговаривает несколько иначе

(сейчас скажет - так и другие в устном общении иначе выражаются, или опротестует мое предположение,

16. Стиль устного общения зависит от того, с кем это устное общение. -
Одно дело - родственник или друг детства и совсем другое - начальник, коллега или клиент.

17. А на форуме вообще непонятно, с кем разговариваешь,
какой стиль речи для человека приемлем, а какой неприемлем.

И еще множество "неизвестно". Сплошные

Sovyonok писал(а):как-то читает и даже отвечает - респект.

18. Мне просто интересно.

Sovyonok писал(а):предчувствую ответ Лес в стиле - "по-другому не умею", (...)
(сейчас скажет - так и другие в устном общении иначе выражаются, или опротестует мое предположение, или скажет, что неизвестно, о чем речь).

19. Интересно, когда такой диапазон предположений - говорит о Вашей способности хорошо изучать людей?

Sovyonok писал(а):почему-то кажется, что всё-таки умеет и в жизни разговаривает несколько иначе

... А если не иначе?

Лес писал(а): ... А если не иначе?

А Вы вспомните наш диалог, когда выяснилось, что прабабушки - тезки. Я спросила - а что, если бы были родственники? А Вы ответили: не знаю, просто были бы родственники. Вот и я сейчас так же.

А по поводу вопросов - кто я такая, чтобы учить Вас? Я не считаю, что вправе. И не думаю, что получится хорошо объяснить.
Названные варианты свидетельствуют вовсе не моей способности хорошо изучать людей, а о более-менее развитом воображении. Ну, мне вроде как и положено - как литератору.

Sovyonok писал(а):А по поводу вопросов - кто я такая, чтобы учить Вас? Я не считаю, что вправе. И не думаю, что получится хорошо объяснить.

Можно и поучить, если есть какие-то соображения.
В порядке советов и предположений.

Sovyonok писал(а):кто я такая, чтобы учить Вас?

Вы человек, к которому я прислушиваюсь.
Который многое обо мне знает (я имею в виду - из-за Вашего знакомства со сказанным мной).
Который склонен (?) к резонированию (судя по профилю).
Наверное, можно назвать еще что-то, если повспоминать.

Sovyonok писал(а):свидетельствуют вовсе не моей способности хорошо изучать людей, а о более-менее развитом воображении.

Это тоже очень много.

Вот такой лес в самом центре самого маленького города Крыма. Города Научного.

Хочу туда, хотя понимаю, что никогда не сумею.

Толик:

Хочу туда, хотя понимаю, что никогда не сумею.

Ну почему? - Просто сесть на поезд! От Симферопольского вокзала на тролле№5 до Новоромановки, а оттуда, с а\с Западной, на бусерочке Симферополь-Обсерватория.

А то все привыкли, что Крым - это море. А это ещё и дремучие леса! Лесной край!