Романтики.Ру

Урфин писал(а): 03.08.2022, 15:46 мы с обсуждения книг до рассмотрения фильмов скатились

Почему сразу скатились Экранизации - естественное продолжение.

Урфин писал(а): 03.08.2022, 15:46 ведьмы и колдуны ходят в церковь, отмечают христианские праздники

Те маскируются, а этим зачем?

Урфин писал(а): 03.08.2022, 15:46 Попробуйте прочесть прежде, чем делать выводы

Читала. Перечитывать не готова

Нгаан писал(а): 03.08.2022, 14:22 Там очень много своего, понятного только британцам.

Нгаан, возможно , своя специфика есть. Но не думаю, что есть что то непостижимое для других людей. Даже тот же пример со старинными домами.

А про пытки - это всегда беспроигрышно

Ну я бы не сказала. Ужастики, например, уже давно не смотрю и не читаю.
В ГП, как дошло до момента с путешествиями во времени, вау, тут то эмоции и накрыли.

Elren писал(а): 03.08.2022, 15:14 Это и смущает - автор пытается механически вписать волшебников в существующую реальность.

А что смущает, не на Марсе же им жить?
"Волшебники" здесь могут выступать, как некий художественный образ.

Falcon писал(а): 03.08.2022, 16:36 очень странно сравнивать НФ и чистое фентэзи

Истории про НашуПерелесть от КБ это ещё та НФ.

Нгаан писал(а): 03.08.2022, 17:55 Истории про НашуПерелесть от КБ это ещё та НФ.

*с грузинским акцентом*
И, тэм нэ мэнээ.

Отправлено спустя 1 час 24 минуты 40 секунд:

Истории про НашуПерелесть от КБ это ещё та НФ

Но всё же куда более научная.

Лилия писал(а): 03.08.2022, 21:14 куда более научная

Как знать, как знать...

Исследователи из Samsung представили новую технологию анимации портрета. При движении головы в анимированной картинке черты лица изменяются так, что результат получается «пугающе убедительным».

Нгаан, ну так про любую фантастику сказать можно.

Elren писал(а): 03.08.2022, 16:37Почему сразу скатились Экранизации - естественное продолжение.

противоестественное )) фильмы всегда сильно отличаются от книг. По ним о книге судить нельзя.

Elren писал(а): 03.08.2022, 16:37Те маскируются, а этим зачем?

1. эти тоже маскируются
2. тоже люди, все слабости человеческие им не чужды

Elren писал(а): 03.08.2022, 16:37Читала. Перечитывать не готова

первую часть, самую детскую.

Урфин, первая часть ВК в смысле? Если судить по фильму, нормальные персонажи, просто с романтическим акцентом.
В книге этих акцентов даже больше, как мне показалось.

Лилия писал(а): 04.08.2022, 09:19 Урфин, первая часть ВК в смысле? Если судить по фильму, нормальные персонажи, просто с романтическим акцентом.
В книге этих акцентов даже больше, как мне показалось.

нет, речь была о прочитанной первой части гп, если не ошибаюсь, и о плоскости персонажей

У Elren? Вроде нет. Она написала, что первую книгу только прочитала по ГП, дальше не пошло. ВК она прочитала, перечитывать нет желания.
Я читала в детстве Хоббита, ВК фильм только смотрела. После фильма хотела книгу прочитать, но что то не пошло.
ГП читала и смотрела.

ну значит мы о разном

А что касаемо, первой книги ГП, так для 11летних, по моему в самый раз. Роулинг же для детей писала, не ожидала, что некоторые взрослые тоже увлекутся.

Лилия писал(а): 04.08.2022, 12:12 некоторые взрослые тоже увлекутся

Как известно, взрослые это хорошо замаскированные дети, которые отличаются от "незамаскированных" тем, что покупают более дорогие игрушки. Ну, а ещё они играют в другие игры и читают другие сказки.
( некто Владимир Сирота )

Лилия писал(а): 03.08.2022, 17:02 Ужастики, например, уже давно не смотрю и не читаю.

Не ужастики. Но страдания персонажа, вызывающие к нему жалость и сочувствие, беспроигрышный вариант раскрутить читателя или зрителя на эмоции.

Урфин писал(а): 04.08.2022, 07:56 первую часть, самую детскую.

Да, я из цикла ГП именно ее читала относительно недавно по предложению дочки. ВК - полностью еще в школе.

Elren писал(а): 04.08.2022, 18:42 Но страдания персонажа, вызывающие к нему жалость и сочувствие, беспроигрышный вариант раскрутить читателя или зрителя на эмоции.

Ну возможно. На меня, похоже, действует. Хотя не скажу, что во всех историях одинаково.

Нгаан, ну и ладно, вот некто Эрик Берн, вообще, считал, что какая-то часть ребенком, должна оставаться обязательно.

ПереГиБ писал(а): 01.08.2022, 18:09 Я единственный здесь, кто не читал ни "Хоббита", ни "Властелина колец"?

И зря.

Н. Светлов писал(а): 02.08.2022, 12:52 Я тоже неохваченный.

Забавно. Тоже зря, конечно, но - неожиданно)

Лилия писал(а): 02.08.2022, 15:06 Ну "Властелин колец" книга очень на любителя.
В принципе фильм отлично снят, сразу чувствуется, проникся режиссёр, всей душой можно сказать. Если только ради любопытства, можно фильмом ограничиться.

Ну да, всё так)
Если книга "очень на любителя", то фильм снят именно "отлично")))

Elren писал(а): 02.08.2022, 22:58 Если не прочитаешь в определенном возрасте, то все - всерьез воспринимать невозможно.

В определенном - это в каком?

Lorenz писал(а): 17.08.2022, 01:22 В определенном - это в каком?

Lorenz, в детстве наверно, или под настроение.

Lorenz писал(а): 17.08.2022, 01:22 Если книга "очень на любителя", то фильм снят именно "отлично")))

В принципе начала понимать после фильма, всех этих любителей побегать с деревянными мечами.
Было даже желание, ещё в студенчестве, съездить ,посмотреть. Но раньше поехал один знакомый, с таким романтическим настроем. Вернулся не то, чтобы совсем не понравилось, но несколько разочарованным, мол одного раза хватило.

Lorenz писал(а): 17.08.2022, 01:22 то фильм снят именно "отлично")))

Особенно в Гоблинском переводе

Не, в "гоблиновском" мне ничего не нравилось.
Сначала прикольно вроде было, а по большому счету, быстро надоедающий второсортный юмор.