Романтики.Ру

Согласен. Главный персонаж хорош (барышня), а вот партнёр какой-то странный. Сначала он дикий и жаба жабой, а в конце, ну, прям представитель высшего разума, чуть ли не "гость со звёзд". Сценаристы явно недоработали. Интересен разве что какой-то комиксовый стиль из 60-х. Помнится когда-то в похожем стиле сняли "Дик Трейси" и ему тогда тоже "Оскаров" навешали.

Нгаан писал(а): 18.03.2018, 09:04 а вот партнёр какой-то странный

И кошек ест!

Falcon, в точку!...

"Tomb Raider: Лара Крофт" (2018)
К сожалению, полный шлак, может быть, за исключением Алисии Виканднер и лондонского эпизода в начале фильма.
А я так ждал, надеялся и верил... Совершенно разочарован

Посмотрел «Tomb Raider: Лара Крофт»: думал будет хуже, получилось очень бодренько и увлекательно, и не важно что Ларка не шибко фигуристая, всё равно отлично смотрится!

Сегодня, хотелось бы отметить фильм о путешествиях во времени, который посмотрела недавно. Хотя он уже не совсем новый.
Трилогия Таймлесс: Рубин, Сапфир и Изумруд. Мы много здесь говорим о путешествиях во времени, вспоминаем другие фильмы, сравниваем, но такого я еще не видела. Вот представьте, а что если способность путешествовать во времени позволяет ген? А МВ всего лишь инструмент, позволяющий направить путешественника в нужный день? Получится невероятный коктейль: приключений, теории заговора, фэнтези, огромного количества перемещений со своей романтикой каждого времени, баллами, нарядами, драками на шпагах,
и конечно же любовь, над которой не властно время.
Пожалуй, вполне подходящий коктейльчик, чтобы отметить День хронопутешественника.

Лилия писал(а): 13.04.2018, 10:21а что если способность путешествовать во времени позволяет ген? А МВ всего лишь инструмент, позволяющий направить путешественника в нужный день?

Идея новой элиты, "зажигающей" в самых невероятных ситуациях? Карнавальность, как альтернатива опостылевшему бытию? Культура постмодерна и концепция "искейпа" в одном флаконе?

В этом смысле наш уважаемый автор с его "Рекой Хронос" был несколько более прогрессивен, ибо там движение во времени не было "зажиганием", но было обусловлено для главных героев выживанием в трудных, неспокойных временах.

Нгаан, глубокоуважение к нашему КБ, всё также остается незыблемым.
Но этот немецкий фильм, как-то меня увлек, как начала смотреть. Хотя сначала тоже показалось, что-то простенькое, для подростков. Ну мы все были подростками, когда-то.) Здесь трудно делать выводы о сюжете фильма только по аннотациям и анонсам. А рассказывать весь сюжет, зачем? Самому смотреть интереснее. В анонсе 1 части, говорится, что в лучших традициях "Гарри Поттера" и "Сумерек". "Гарри Поттер", пожалуй, есть что-то, фэнтазийная составляющая и больше уж тогда касается части про философский камень.
"Сумерки"? По-моему впечатлению, вообще нет, не заметила.

Лилия писал(а): 13.04.2018, 10:21 Трилогия Таймлесс:

Чо, уже "Изумрудная книга" есть? Надо глянуть все сразу. Года три назад смотрел "Рубиновую" - ну, ничо так, желания перематывать не вызвала. Хотя, конечно, несколько наивный фильм, явно подростковый. Тогда желания поставить на полку не возникло. В отличие от, например, "Орудия смерти. Город костей"

Алексей Аксёнов писал(а): 13.04.2018, 13:00 Хотя, конечно, несколько наивный фильм, явно подростковый.

Ну не без этого. По мне так здесь это не раздражает. Как в "Сумерках" например. Скорее наоборот, даже мило смотрится.

Посмотрел фильм новый "Титан" - образец суровой научной фантастики - тут тебе и космос, и попытки создать идеального человека - вобщем всё на месте и ничего лишнего.

Falcon писал(а): 31.01.2018, 23:46"Движение вверх"

Немедленно, после отсмотра, заинтересовался режиссёром данной картины.
Товарищ Антон Мегердичев снимает полный метр редко, но метко. Прошлая его работа, так же, как и "Движение", представитель крайне редкого в РФ вида кино - "кино успешное в прокате".
Отсмотрел "Метро". Опять, гад, хорошо снял! Уровень пониже "ДВ", но жанр уж очень "рамочный" - фильм кататрофа. Ну, и, человек растёт - движется вверх. Это вызывает только уважение.

Опять же, ни разу не захотелось перемотать или отложить на потом. Актёры, конечно, подобраны умелые, но единственную детскую роль, вполне на нужном уровне, отыгрывает девочка, которая, помнится, в одной из "детских фильмов недоделок играет настолько отвратительно, насколько это вообще возможно.
Хороший пример того, что актёры (и, особенно, дети) вобщем-то играют так, как сможет заставить режиссёр, не хуже и не лучше.

Bond писал(а): 23.04.2018, 17:07 Посмотрел фильм новый "Титан"

По мне - так бред редкостный. К тому же ещё и скукотища

Ну такая вот она правда жизни: хочешь быть сверхчеловеком - оставь всё человеческое, совмещать не получится...

Посмотрел тут ещё фильм "Танки" от режиссера "28 панфиловцев" - фильм получился весёлый в духе комикса, впрочем декорации советских времен переданы вполне достоверно.

Bond писал(а): 07.05.2018, 16:28Посмотрел тут ещё фильм "Танки"

Не хватает только в начале фильма титра: "на основе реальных исторических событий"

Bond писал(а): 07.05.2018, 16:28 фильм получился весёлый в духе комикса

А сделать нормальный приключенческий боевик - так уже ни как Смешались в кучу кони, люди, белые казаки и банда байкеров с автогеном, до кучи

Нгаан писал(а): 07.05.2018, 18:35 "на основе реальных исторических событий"

Тогда смотреть «Главный конструктор» (1980),

Главный конструктор я ещё много лет назад смотрел. А здесь какой-то ... хм, русский вариант "кина про немцев на Луне."

Bond писал(а): 23.04.2018, 17:07 Посмотрел фильм новый "Титан"

Ацтойный ацтой.
Одна из первых фраз о том, что только Титан во всей Солнечной системе обладает плотной атмосферой, убивает наповал желание смотреть. Контрольный в голову - это фраза про 5% кислорода в его атмосфере. Про цианиды - ни слова.
Ну и просто логика хромает на все четыре лапы. Ведь при гораздо меньших мутациях можно - и это показано в фильме - свободно осваивать мировой океан. Ну, или Марс, он хоть в четыре раза ближе.
Кстати, ни слова о конечной цели этой, с позволения сказать, экспансии. Что, они хотят всё натовское человечество переделать в мутантов и перевезти на Титан? Или всё-таки просто добывать там углеводороды?
P.S. Уныло снято.

Нгаан писал(а): 07.05.2018, 21:26 Главный конструктор я ещё много лет назад смотрел.

Да я, в общем то, и не сомневался У меня, например, после этих "танчиков" возникло стойкое желание пересмотреть. Что в ближайшее время и реализую.
P.S. На днях ещё раз посмотрел "Свет далекой звезды." (1965)

Bond писал(а): 23.04.2018, 17:07 Посмотрел фильм новый "Титан"

Давным давно, фантаст Пол Андерсон написал рассказ "Зовите меня Джо", о проблемах колонизации какого то спутника чего то. Там специально созданные генетические супермены управлялись удаленно с помощью подселения сознания оператора, который находился на орбите.

Корнелиус повертел в руках пластмассовую фигурку. Она изображала что-то вроде человека-кошки с толстым цепким хвостом. Этакий юпитерианский сфинкс. Торс мощный, страшно мускулистый, с длинными руками. Безволосая круглая голова с широким носом, большими, глубоко посаженными глазами и тяжелой челюстью. Лицо, впрочем, вполне человеческое. Общая окраска — синевато-серая

Потом Кэмерон снял свой мега блокбастер "Аватар" с Сэмом Уортингтоном и аналогичным техническим решением.
Ну и вот теперь Уортингтон осваивает спутник чего то, будучи генетически модифицированным суперменом. Круг замкнулся!

Алексей Аксёнов писал(а): 07.05.2018, 23:39 Ну и просто логика хромает на все четыре лапы. Ведь при гораздо меньших мутациях можно - и это показано в фильме - свободно осваивать мировой океан. Ну, или Марс, он хоть в четыре раза ближе.
Кстати, ни слова о конечной цели этой, с позволения сказать, экспансии.

Нет же, там сумасшедший ученый под видом байки о колонизации проводит свои сумасшедшие эксперименты по добавлению генов существа с Титана в геном человека. NASA в этом проекте выполняло роль прикрытия. А потом, когда эксперимент так неожиданно закончился, NASA внезапно и получило все плюшки.