из архивов Института Времени...
Добавлено: 10.02.2021, 14:50
Офигеть! Вот о ком фильм снимать надо на народные деньги, так чтобы без дураков, правдиво, но и без лишнего пафоса.

Чё-то вика не согласна с обоими утверждениями.ZYOBRA_70 писал(а): 10.02.2021, 14:35 Участник покушения на Александра II – снайпер в Великой Отечественной
Да сняли уже. С "дураками", правда: "Дед Морозов"
То есть у вас с ним расхождения сугубо идеологические? А как насчёт в 80-лет на передовой с винтовкой поползать? Аль это не героизм?
Н-да, насочиняли.
А хоть одну фотку с фронта? Даже на сайте музея Н.А.Морозова - ни слова об участии в войне.
Беда народу, которому не хватает своей истории и приходится сочинять вдохновительные легенды.
Э?.. С чего бы? Принципиальная позиция народовольцев - отказ от сотрудничества с представителями царской власти, ибо они отрицали её легитимность. Вплоть до неназывания при аресте своего имени. Следствием такой позиции для Морозова, похоже, и стала 25-летняя отсидка в крепости. Ибо ни в одном покушении на Александра II он не участвовал. Что, с моей точки зрения, отнюдь не прибавляет моего к нему уважения. Терроризм как метод влияния на политическую жизнь страны - тоже минусом в карму.
источникПарадокс в том, что Ерофеев воплотил в себе образ идеального советского писателя. Странное утверждение объясняется следующим образом. Кризис советского общества в 70-е годы был связан с размытием его идеологической идентичности. Декларируемые социальные и этические ценности незаметно покинули мир действительности и перешли в область чистой идеологии, превратившись в унылые заклинания, вялые клятвы верности заветам. История подсказывает, что апелляция к славному прошлому, как правило, свидетельствует о больших неприятностях в настоящем. Этот процесс протекал с неодинаковой скоростью в разных социальных группах. Для большей части советского социума кризис был смягчен невероятным ростом социальных благ, благодаря которому, в частности, Ерофеев и получил квартиру, а с ней телевизор вместе с комфортной тахтой. Для наиболее активной, «ищущей» части творческой интеллигенции официальная советская литература становится объектом нигилистического отрицания. Ее творцы порицались за двоемыслие, стремление к бытовым благам, конформизм. Общее отношение укладывалось в нехитрую формулу: писатель N съездил на БАМ и написал книгу о строителях-комсомольцах, после издания которой получил премию, купил дачу и автомобиль. N — фальшивый, неискренний человек и плохой писатель. Писатель Ерофеев написал «Петушки» о том, как он пьет политуру и за последние три года четыре раза побывал в психушке с приступом белой горячки. Ерофеев — цельный, искренний человек и хороший писатель.


