Романтики.Ру

Sovyonok писал(а):И с каждым разом, подходя к экрану, я силилась понять, что же там такого увлекательно-примагничивающего - и не могла. Темно, тесно, скучно, картонно. А может, я просто фэнтэзи не люблю. А ещё мне становится ужасно скучно, когда всё строится на том, что изначально персонажу дают набор волшебных способностей и магических гаджетов. А где сам человек, личность, взаимоотношения с окружающим миром и собой? Или на втором плане, или вообще формально решается задача. Интересно, когда поставленные трудности и задачи решаются не столько за счет гаджетов, сколько за счет того, что самому человеку дано, что в нём есть, и речь не о магических способностях. У Алисы нет этих способностей, для своего времени она - самая обыкновенная. Волшебство личностного света в ней есть, поэтому любые истории с её участием интересны. И даже если не Алиса. А, например, герои моих любимых "Хроник Нарнии" или Крапивина - на первом месте человек и личность. А всё необычное - потом уже, и выводится, и проявляется на пути людей к себе и друг другу. Разные принципы: "человек - его духовное и душевное развитие - способности (или что-то необычное)" или "способности - человек - экшн".
Интересно, когда ткань сказки прорастает в реальность и выводится из неё, оставаясь лишь закономерным воплощением и продолжением вечного и настоящего, но не наоборот. Электроник разве тем интересен, что может тяжести таскать или бегать быстро? Нет, конечно. Человечностью он интересен, тем, что роднит его с Маленьким Принцем и любым чистым, трогательным, беззащитным маленьким сердцем. ...

Вообще часто весь этот классический набор волшебников, эльфов, драконов, хоббитов и т. п. лично меня отталкивает, потому что как-то всё искусственно, надумано. Куча магических гаджетов, сюжет всегда один и тот же, какое фэнтези ни возьми. Интереснее, когда близкое, живое, человечное, вечное, отношенческое, мировоззренческое на первом месте, а всё необычное, волшебное, магическое, мистическое фоном или дополнением идёт, как атрибут.

Леф писал(а):Кто бы объяснил, чем хороши. А то все восхищаются, а я ни капли прелести не улавливаю.

Весельчак Ы писал(а): Я же говорю, атмосфера, когда она созвучна собственному настроению, состоянию.

Леф писал(а): Из-за таких вот авторов юные графоманы теперь поголовно - волшебники и волшебницы.
Которые не догадались наколдовать себе знание арфаграфии.

Лилия писал(а):Наше вот детство вспомнить. Даже далеко ходить не надо. После ГиБа многие признаются, что лазили по подвалам и искали МВ. Очень опасным, могло такое занятие оказаться, между прочим. Или после фильмов о Робин Гуде, сколько деревьев было поломано, на луки и стрелы.

Лилия писал(а):Наше вот детство вспомнить. Даже далеко ходить не надо. После ГиБа многие признаются, что лазили по подвалам и искали МВ. Очень опасным, могло такое занятие оказаться, между прочим. Или после фильмов о Робин Гуде, сколько деревьев было поломано, на луки и стрелы. И что, их тоже надо запрещать, как вредные?

likvor писал(а):И немало народа зарезали.

likvor писал(а): А сценарист, придумавший эффектную сцену с киданием ножа, и актёр, эту сцену воплотивший.

Лилия писал(а):Разве не орфографии?

Вообще, довольно странно обвинять сказки в том, что дети начитавших, начинают вообращать себя волшебниками. Детям, вообще, своейственно, что-нибудь представлять.

Леф писал(а): Юные графоманы частенько не знают правил. И лепят ошибки через слово.

Леф писал(а):Вот и пусть представляют что-то конструктивное. А не "махнул палочкой - и готово".
Нужно понимать, что для достижений нужен ТРУД.

garri-potter писал(а):во всем виноват Волен Де Морт

Лилия писал(а):А если кто-то из детей не понял, что без труда в жизни не обойтись, так педагоги и родители на что?

Лилия писал(а):Это так и к русским сказкам можно начать придираться,

Нгаан писал(а):дух сохранён и это не русский дух, поэтому многим из нас оно и не понравилось.

Нгаан писал(а): "Гарри Поттер" это сказка насквозь пропитанная английским духом и понять её можно только погрузившись в эту самую английскость.

Нгаан писал(а):А теперь возьмите портрет Джона Леннона и посмотрите внимательно, только очень внимательно.

Нгаан писал(а):и тогда вам станет понятно, что закончить историю трагической развязкой - это было бы уж очень не туда.

Лилия писал(а):Помнится, когда я прочитала 6 книгу, подумала, ну если Ролинг в последней книге "убьет" кого-нибудь из троицы главных героев, то она маньячка просто.

Лилия писал(а):В конце концов это просто детская сказка.

Pinhead писал(а): Напротив, это был необходимый сюжетный ход. Она просто банально струсила.

Pinhead писал(а):И были все шансы на то, чтобы это стало чем-то большим, нежели просто детская сказка.

Pinhead писал(а):Она просто банально струсила.

Нгаан писал(а):Вся логика шла к тому, что в конце будет трагедия.