Романтики.Ру

Иной Наблюдатель писал(а):Назад - нельзя. Вернуться из будущего - нельзя. Запрещает принцип причинности

"Если нельзя, но очень хочется - то можно"(C)

tktyf писал(а):"Если нельзя, но очень хочется - то можно"(C)

"Вот моя планета... Улузум, 247 в тентуре, галактика Бета в спирали. Вот машинка перемещения в пространстве... Так какой контакт мне нажимать, чтобы домой переместиться? Ведь время относительно, это-то вы понимаете?

— Значит, такое предложение. Сейчас мы нажимаем на контакты, и перемещаемся к вам. Но если эта машинка не сработает, тогда уж вы с нами переместитесь, куда мы вас переместим, идёт?

— Нет, нельзя... Надо знать...

— Да можно..."

Pinhead писал(а):

Неприкаянный писал(а):Слышал давно и не помню где

Сильный аргумент!

Зато честно. Я тогда не придал этому значения, да и сейчас не считаю важным. Даже если удастся найти это доказательство, это ничего не меняет.

Иной Наблюдатель писал(а):Что говорит современная физика? Двигаться вперёд - пожалуйста! Только уплатите океан джоулей (таким количеством энергии не располагаем). Просто надо летать с субсветовой скоростью, и время для вас пройдёт гораздо быстрее.
Назад - нельзя. Вернуться из будущего - нельзя. Запрещает принцип причинности (убил из ружья своего дедушку в возрасте пяти лет и т.п.). Кстати, именно этот принцип не даёт развивать скорость больше световой.

Четно говоря, - выше изложенное является по большей части, - полнейшим заблуждением, которое возникло из-за непонимания структуры и принципов действия континуума.
Да, - из-за определённых процессов взаимодействия, локальный временной процесс внутри КА летящего со скоростью близкой к световой, - может замедлиться.
Но поясните мне, - почему? Попробуйте пояснить на пальцах (чтобы все поняли), - вы это сможете сделать, - если конечно сами понимаете суть процессов.

П.С. - Любой настоящий учёный (умеющий самостоятельно думать), - прекрасно отдаёт себе отчёт в том, - что современная наука представляет собой сборник версий, - которые временно принято считать верными (теориями). Она вообще основана на точке отчёта взятой "с потолка", - просто потому что надо было от чего то начинать считать и систематизировать...
С тех пор было написано много трудов и монографий, - но как то многие "учёные" позабыли, - что та точка отчёта, откуда пришли их предшественники, - вовсе не доказана как истина.
По этому все их докторские и кандидатские, - пока всего лишь версии (чаще всего, - не верные)...

Звёздный Странник. писал(а):Четно говоря, - выше изложенное является по большей части, - полнейшим заблуждением, которое возникло из-за непонимания структуры и принципов действия континуума.Да, - из-за определённых процессов взаимодействия, локальный временной процесс внутри КА летящего со скоростью близкой к световой, - может замедлиться.Но поясните мне, - почему? Попробуйте пояснить на пальцах (чтобы все поняли), - вы это сможете сделать, - если конечно сами понимаете суть процессов.

И тут пришел Звездный Странник и всё расставил по своим местам!
Вам бы прямо с амвона вещать с таким подходом к науке.

Звёздный Странник. писал(а):Четно говоря

Предоставьте другую физику. Желательно - с отчётами практических экспериментов. А ещё лучше - работающие изделия, использующие эти законы.

Pinhead писал(а):Вам бы прямо с амвона вещать с таким подходом к науке.

Место на амвоне в этой епархии уже занято, Достопочтенный.

Сэр Одиночка, - если вы забыли о достопочтенный сэр, - то я просил как вас лично, так и других желающих, дать объяснение существующего порядка своими словами, - вы же обращаетесь ко мне.
Можно ли вас понимать так, - что у вас нет объяснения?

Если же есть, то будьте так любезны и поясните нам несведущим, - что такое электромагнитное и магнитное поле, и как они образуются, что это за процессы, из чего они состоят, как и почему работают?

OMG!

Звёздный Странник. писал(а):Если же есть, то будьте так любезны и поясните нам несведущим, - что такое электромагнитное и магнитное поле, и как они образуются, что это за процессы, из чего они состоят, как и почему работают?

Если бы я был разработчиком данных функционалов, я бы объяснил. А так - увы, могу лишь порекомендовать учебник физики за восьмой класс и википедию . Но Вы так и не ответили на вопрос, достопочтенный сэр, где имеются рабочие образцы технологий, использующих иные физические законы?

Сэр Одиночка, - я отправил вам требуемую информацию.

Конечно, Алиса разговаривает с незнакомыми мальчиками, а тем более с принцами британского королевства на "вы", но беда в том, что в английском языке что "ты", что "вы" - одно и то же слово. Такой бедный язык! Наверное, это произошло оттого, что англичане всегда думали, что все они равны.
(«Принцы в башне», глава 2)

Хм! Самое интересное то, что даже у Шекспира в его сочинениях встречается слово, выражающее уважительную форму обращения к другому лицу, что-то вроде ”thei”. А ведь Шекспир жил значительно позже Ричарда Глостера. Отсюда возникает вопрос, знал ли автор, о чём писал, или, не обременяя себя английской грамматикой, воспользовался знаниями языка, полученными в средней школе? И вообще, понял бы кто Алису при дворе английских королей с этим её непочтительным «ты-вы»?

Нгаан писал(а):Хм! Самое интересное то, что даже у Шекспира в его сочинениях встречается слово, выражающее уважительную форму обращения к другому лицу, что-то вроде ”thei”. А ведь Шекспир жил значительно позже Ричарда Глостера. Отсюда возникает вопрос, знал ли автор, о чём писал, или, не обременяя себя английской грамматикой, воспользовался знаниями языка, полученными в средней школе? И вообще, понял бы кто Алису при дворе английских королей с этим её непочтительным «ты-вы»?

Может быть, и не знал, но, скорее всего, знал, просто посчитал удачным для себя так написать.

Pinhead писал(а):Может быть, и не знал, но, скорее всего, знал, просто посчитал удачным для себя так написать.

Я не столько утверждаю, сколько спрашиваю, насчёт специальных форм обращения. Слышал когда-то краем уха на Би-Би-Сах программу об этом.(Может есть здесь профессионалы в английском.)

Другое дело,вопрос по сути - учила ли Алиса староанглийский? Об этом нигде нет ни единого упоминания.

Нгаан писал(а):Я не столько утверждаю, сколько спрашиваю, насчёт специальных форм обращения.

Конечно, были.

Нгаан писал(а):Другое дело,вопрос по сути - учила ли Алиса староанглийский? Об этом нигде нет ни единого упоминания.

А как бы она общалась тогда?

Что вы подразумеваете под старо-английским? Был древне-английский до заваоевания страны норманами в 11 веке - его сейчас не поймет никто, это принципиально другой язык, не то что старо-славянский. Потом был средне-английский до конца 15 века - этот уже частично напоминает современный. И в нем было слово du - "ты", как в немецком.

Pinhead писал(а):А как бы она общалась тогда?

Ну, если исходить из логики: «говорила – значит понимали», то вопрос снимается.

La Hire писал(а):Потом был средне-английский до конца 15 века - этот уже частично напоминает современный. И в нем было слово du - "ты", как в немецком.

Ну, вот, и ответ от "современника" описываемых в книжке событий. Вполне вразумительный, надо сказать, ответ.

Но я продолжаю "придираться" к автору

- Лиззи, - с упреком сказала королева, - ты же знаешь, как я не люблю,
когда ты скачешь верхом!
…
- Но я буду вместе с Алисой, - возразила Лиззи. - Что может со мной
случиться?
("Принцы в башне" ,глава 2.)

Перетяжечка, однако. Откуда молодой английской принцессе, две минуты назад познакомившейся со странной девочкой в костюме мальчика, знать, что, если Алиса рядом, то ничего не случиться? К тому же, как коррелируют счастливое везение Алисы и неумение принцессы ездить верхом на лошади?

La Hire писал(а):Что вы подразумеваете под старо-английским? Был древне-английский до заваоевания страны норманами в 11 веке - его сейчас не поймет никто, это принципиально другой язык, не то что старо-славянский. Потом был средне-английский до конца 15 века - этот уже частично напоминает современный. И в нем было слово du - "ты", как в немецком.

Но интересно и то, что при наличии немецкого эквивалента «du», форма обращения «you» в современном английском языке является скорее аналогом русского «вы», а не «ты». И если это действительно так, то можно говорить о том, что способы обращения к личности дрейфовали именно в сторону общеуважительной формы, без различия классов и сословий. То есть, если бы по такому же пути двигалось развитие любимого нами русского языка, то общим правилом должно бы было стать именно обращение на «Вы». Полагаю есть здесь что-то от общей ментальности народа – носителя языка. Что-то такое, что можно выразить как равно удалённость отдельно взятого англичанина от своих соотечественников, который, отбросив залихватско панибратское «тыкание», решил быть вежливым со всеми.

Интересно и то, что в самом немецком языке уважительная форма обращения «Sie» по написанию и по звучанию эквивалентна местоимениям третьего лица «она» или «они». Как это случилось, для меня большой вопрос.

А. С. Пушкин

ТЫ И ВЫ

Пустое вы сердечным ты
Она, обмолвясь, заменила
И все счастливые мечты
В душе влюбленной возбудила.
Пред ней задумчиво стою,
Свести очей с нее нет силы;
И говорю ей: как вы милы!
И мыслю: как тебя люблю!

Нгаан писал(а):Что-то такое, что можно выразить как равно удалённость отдельно взятого англичанина от своих соотечественников, который, отбросив залихватско панибратское «тыкание», решил быть вежливым со всеми.

В шведском языке, стоящем где-то между английским и немецким, наблюдается обратный процесс. Слово ni - "вы" формально существует и присутствует во всех разговорниках, но на практике приминяется редко, почти ко всем обращаются на du.