Романтики.Ру

Сегодня знакомая девушка принесла мне свой ноутбук. Попросила посмотреть, что с ним.
Вин7 (лицензия) + антивирус Microsoft Security (бесплатный). Антивирус был установлен в магазине при покупке ноута.
Поведение действительно очень странное. Очень долго грузится (около 5 минут), тормоза, процессор постоянно загружен на 100%, браузер самостоятельно запускается. Естественно первое подозрение на вирус.
Dr.Web CureIt нашел 5 зверушек. Снес это антивирусное чудо от Мелкософта и установил Каспера11. Кошмарыч нашел еще одного зверя (после Доктора).
После этого работа ПК стала вполне нормальной.

Такой вот он бесплатный антивирус от Microsoft

СЭМ писал(а): Такой вот он бесплатный антивирус от Microsoft

А что скажете о COMODO? В любом случае, мне кажется, что это лучше, чем антивирусник Пинхида (McAfee)? Имхо, какой-то этот McAfee отстой?

СЭМ писал(а):Такой вот он бесплатный антивирус от Microsoft

Это и стоило ожидать.

Неприкаянный писал(а):Это и стоило ожидать.

Я себе его даже не ставил, хотя и ОС лицензионная, установить не проблема. Зато кряки и кейгены (вполне безопасные) Microsoft Security удаляет на ура. Лучше бы он вирусы так ловил .

purgatorius писал(а):А что скажете о COMODO? В любом случае, мне кажется, что это лучше, чем антивирусник Пинхида (McAfee)?

Comodo – середнячок (имхо, естественно), возможно, что McAfee даже лучше будет.
Кое-какую заразу Comodo конечно видит, но многое пропускает, а с лечением зараженных файлов дела обстоят плачевно. В большинстве случаев зараженные зловредом файлы (которые можно вылечить Касперским или Доктором) Comodo попросту удаляет, это не дело .

СЭМ писал(а):Зато кряки и кейгены (вполне безопасные) Microsoft Security удаляет на ура.

Конечно. Видимо, для того они его и продвигают.

СЭМ писал(а):а с лечением зараженных файлов дела обстоят плачевно.

А аваста, кстати, тоже. Но, обычно, это не проблема.

СЭМ писал(а):

purgatorius писал(а): А что скажете о COMODO? В любом случае, мне кажется, что это лучше, чем антивирусник Пинхида (McAfee)?

Comodo – середнячок (имхо, естественно), возможно, что McAfee даже лучше будет.
Кое-какую заразу Comodo конечно видит, но многое пропускает, а с лечением зараженных файлов дела обстоят плачевно. В большинстве случаев зараженные зловредом файлы (которые можно вылечить Касперским или Доктором) Comodo попросту удаляет, это не дело .

Что такое "кряки и кейгены (вполне безопасные)"? (японское слово «кэй» означает 10 квадриллионов).
Ого, а что заряаженные вирусом файлы даже лечить можно? Не припоминаю, чтобы Comodo спрашивал об этом, если можно, то как это делается в Comodo (какую кнопку жать)? А то приходилось стирать все подряд, что выдавалось за вирус.
Будут ли еще мнения о лучшем антивируснике? Может голосование по ним устроить? Может ли кто-то выложить хит-парад из них по теме? Интересно, которые из них войдут в призеры?

purgatorius писал(а):Что такое "кряки и кейгены (вполне безопасные)"?

Кряк -- программа взлома.
Кейген -- генератор ключа.

purgatorius писал(а):Ого, а что заряаженные вирусом файлы даже лечить можно?

Как ни странно, раньше почти все файлы можно было вылечить. А сейчас большая часть просто удаляется.

Неприкаянный писал(а): 1.
Кряк -- программа взлома.
Кейген -- генератор ключа.
2.
Как ни странно, раньше почти все файлы можно было вылечить. А сейчас большая часть просто удаляется.

1.Т.е. Кряк - шпионская программа для просмотра содержания компьютера. Поиск шпионских программ в Comodo есть. Но тогда выходит, что кряк не так уж безобиден, т.к. хакеры могут все там изничтожить? Генератор ключа, сие что такое? какого ключа, вот когда я запускаю Интернет, там какой-то генератор ключа появляется, причем каждый раз новый. так должно быть?
2. Это зачем же так сурово сделано? А вдруг этот файл нужен, я ж не знаю.

purgatorius писал(а):Будут ли еще мнения о лучшем антивируснике? Может голосование по ним устроить? Может ли кто-то выложить хит-парад из них по теме? Интересно, которые из них войдут в призеры?

Касперский точно не войдёт в тройку лидеров, но антивирус толковый.

purgatorius
Не хотел слишком подробно, но придется:
1)кряк это программа модифицирующая другую программу для обеспечения ее работоспособности.
2) Кейген это программа подбирающая серийный номер для другой программы. При необходимости, и некоторую другую информацию. Генератор ключа, кстати, используется и легально. Иначе, как бы можно было создавать аппаратнозависимые регистрационные коды.

Как видишь, вполне безопасные программы. Конечно, их создатель может добавить нечто нездоровое....

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

purgatorius писал(а): Это зачем же так сурово сделано? А вдруг этот файл нужен, я ж не знаю.

Потому что весь файл это и есть зловред полностью.

Зараженные файлы и сейчас можно (и нужно) лечить. Тело вируса естественно удаляется, лечить там нечего. Например, фотографии с ”сюрпризом” можно вылечить, сюрприз удалить, а фото оставить на компьютере.
Как-то мне попался на рабочем ПК вирус заражающий файлы с расширением .exe (пусковые). Естественно в этом случае удалять нельзя. Пришлось искать лекаря. Нод 32 предложил удалять без возможности лечения, а вот Каспер вылечил.

Касперский точно не войдёт в тройку лидеров

Это еще почему? Отличный антивирус, надежный и удобный. У меня он на первом месте.

purgatorius писал(а):Будут ли еще мнения о лучшем антивируснике? Может голосование по ним устроить? Может ли кто-то выложить хит-парад из них по теме?

Все-таки, антивирусы - это только часть комплекса мер, обеспечивающих бесперебойное функционирование системы. Крах операционной системы может происходить и по множеству других причин - "человеческого фактора", неожиданных косяков при установке программ или драйверов, внезапного отключения электропитания в критический момент, и тд. Поэтому, я считаю, антивирус может быть в значительной мере любым, а основной упор надо делать на возможность быстрого восстановления системы безотносительно к причинам, вызвавшим ее падение, (потому что процесс поиска и устранения многих из них - трудоемок и не гарантирует достижение результата).
Для этого - надо освоить процесс создания резервной копии (образа) системного раздела, и восстановления его при крахе системы. Сам этот процесс занимает 10-15 минут, на 100% приводит к успеху (конечно при исправности аппаратной части компьютера), от пользователя требуется только несколько очевидных движений мышкой. Из принадлежностей надо иметь 2 флешки, маленькую и большую (либо флешку и внешний жесткий диск).

Вы помните я аваст установил.. обновление баз загружал через флешку.. все работало до сегодняшнего дня.. а тут и другим антивирусом проверил недавно нашёл 1-2 вируса.. и что-то базы аваста перестали обновляться.. ( в принципе они до лечения уже перестали обновляться)
вот что комп выдаёт, стоит аваст переустановить?
[img]http://s017.radikal.ru/i409/1110/28/dde5d46c1f36.jpg[/img]

Владислав2 А тут как повезет. У меня недавно касперский облажался. А Доктор Веб еще раньше. Да, любой антивирус не 100% защищает.

Судя по картинке, надо загрузить новую версию.

спасибо.. я по-англицки не спикаю...

Народ а вы случаем не знаете: надо переустанавливать аваст фрее поверх установленного или предыдущую версию сносить, а потом устанавливать новую версию?

Владислав2 Ставь поверх. Тогда лицензия и настройки перейдут с предыдущей версии.

Главный антивирус-User CPU а остальное костыли дающие некоторые автоматизированные сторожевые функции, в кривых руках даже касперский не панацея.

Недавно провели обновление для Comodo (даже цвет поменяли с красного на серый). Есть такое чувство, что сбили выставленные там настройки. Народ, у кого есть Comodo, вы заметили что-нибудь подобное?

purgatorius писал(а): Народ, у кого есть Comodo

комодов у меня нету поскольку тестирование выявило нестабильной данной оказии, предположить могу что криво процесс обновления прошёл и обновились не только базы но и модули. Если совесть не позволяет бесплатно использовать буржуйские продукты - то выход бэкапить конфиг в файл после апдейта восстанавливать из файла, хотя может в твоём случае быть и другие причины.