Романтики.Ру

Был, нет? Не помню.

Может кто ещё "Нинью" и "Пинту" выложит?

Ну, у нас в реале было не хуже.

Крымчанин писал(а):Ну, у нас в реале было не хуже.

А покрупнее картинка есть?

В общем, найти не трудно - это система "Спираль". Верхняя фотка - из Монинского музея, я эту штуку там видел. Правда этот аппарат на испытаниях летал только в атмосфере. А его уменьшенные аналоги под названием "БОР" совершали космические полеты. Только выводили их обычные ракеты-носители, а не запланированный изначально гиперзвуковой самолет-разгонщик. Его так и не сделали. БОРы летали, кажется, еще до Шаттлов. Эх, если бы не трусость и отсутствие фантазии в Политбюро, настоявшем на создании достаточно близкого аналога Шаттла...

А чем был плох "Буран"?

Пожалуй, он был слишком тяжел и дорог, ведь и сейчас между орбитальными станциями и Землей нет грузопотока, обеспечивающего его должную нагрузку. Имхо он не был плох по исполнению, но сам такой весовой класс космических кораблей - это несколько преждевременно. Причем не столько с точки зрения техники, сколько с точки зрения экономики.
Считаю, что из результатов программы "Энергия-Буран" самым ценным являются созданные для ее реализации организационные методы. Получше той... (как бы это помягче грубо выразиться?), которой калечат мозги студентов на всяких курсах менеджеров. На втором месте - ракета "Энергия", а "Буран" - только на третьем.

Не знаю, было уже или нет:

Дин-70
На первом рисунке даже не научная фантастика.
На втором научная, но фантастика. Обратите внимание во сколько раз атмосферный шатл больше орбитальной станции.

sla писал(а):На первом рисунке даже не научная фантастика.На втором научная, но фантастика.

А как Вы это оцените?

sla писал(а):Дин-70
На первом рисунке даже не научная фантастика.
На втором научная, но фантастика. Обратите внимание во сколько раз атмосферный шатл больше орбитальной станции.

Вообще-то, на втором рисунке не столько фантастика, сколько альтернативная реальность. Это знаменитый "Гурколёт", атомный многоразовый одноступенчатый корабль, грузоподъёмностью 40 т. В конце 70-х годов рассматривался как возможная альтернатива "Бурану". Советское руководство предпочло "Буран", как менее рискованный проект. 90% корпуса занимали баки для жидкого водорода (рабочего тела для ЯРД) - отсюда такой большой объём.

Evgenij писал(а):А как Вы это оцените?

Ресурс на орбите весьма не высок.

Это еще что за зеленая летающая тарелочка?

И как она вообще летает?

purgatorius писал(а):Это еще что за зеленая летающая тарелочка?

Судя по флагу, прилетела из Голландии.

sla писал(а):Ресурс на орбите весьма не высок.

Существует версия, что параметры этой станции были весьма завышены американцами. И ресурс то, по идее, должен был бы быть, как раз, высоким при объявленном размахе.

У нас была (может еще и есть) реальная возможность создания настоящего звездолета.

http://alternathistory.org.ua/136-tu-13 ... raketoplan

КБ Челомея.

purgatorius писал(а):Это еще что за зеленая летающая тарелочка?

В ней как раз и сидят те самые зелёные человечки.

Дикий Кот писал(а):У нас была (может еще и есть) реальная возможность создания настоящего звездолета.

http://alternathistory.org.ua/136-tu-13 ... raketoplan

КБ Челомея.

Кто знает...

Ещё один корабль из "Звёздных войн":