Страница 5 из 10
Добавлено: 29.09.2005, 00:55
Алексей Тихомиров
Прошу не путать мир как объективную реальность и Вселенную
Прошу не путать "мир как объективную реальность" с тем, что эту "объективну реальность создало вместе со вселенной.
Добавлено: 29.09.2005, 00:57
Евгений
Алексей Тихомиров,
Во-первых, потому что, когда понимание будет соизмеримым с этим "ЧТО-ТО", то это уже не будет пониманием, а будет этим самым "ЧЕМ-ТО". Во-вторых, слово "когда" относится ко времени, а это "ЧЕГО-ТО" находится вне времени...
Da, imenno!!! Eto budet etim samym. Ya eto i hotel skazat!
Ostalnoe - tolko dogadki

Добавлено: 29.09.2005, 00:58
Евгений
Ya teper obozhay etot forum. Zhal chto priidetsa skoro ischeznut

Добавлено: 29.09.2005, 09:06
Алексей Тихомиров
U nas est o chem pogovorit
Напиши мне на электронную почту, с удовольствием пообщаюсь.
Добавлено: 29.09.2005, 09:07
Алексей Тихомиров
Zhal chto priidetsa skoro ischeznut
А какая в этом необходимость?
Добавлено: 29.09.2005, 12:55
Волк
Если ещё интересно, я открыл новую тему "Происхождение мира" во флейме.
Добавлено: 12.12.2005, 16:54
Sotov
Волк писал(а):
Ну вот я, например, атеист. Смейтесь надо мной.
Если серьёзно, то атеизм - это отрицание существования бога, а не теория "самостоятельного" происхождения мира.
Отрицание соществования чего?? Бога? А Бог это всего лишь то имя которое дали люди той неизвестной силе(или не силе а
чему-то).
Так что под Богом можно понимать ВСЁ что выше нашего разума.
Атеист отрицающий сущесвование Бога тем самым автоматически поддерживает теорию "самостоятельного" происхождения мира.
Отрицать существование самого слова "Бог" невозможно, так=как оно существует.
Итак если вы верите в теорию "самостоятельности", то да, вы атеист, а если нет то значит вы под словом "Бог" подразумеваете нечто иное чем все остальные, но Вы тогда
не атеист.
Добавлено: 12.12.2005, 20:31
Алексей Тихомиров
Так что под Богом можно понимать ВСЁ что выше нашего разума
Не совсем так. Выше нашего разума могут быть, к примеру, какие-нибудь разумные инопланетяни, которые, однако, так же как и мы были созданы богом в этом мире, тоже созданным богом. Так вот богом можно назвать лишь то, что стало причиной сознательного сотворения этого мира, и выше не только нашего разума, но и любого возможного разума, который может существовать в этом мире.
Итак если вы верите в теорию "самостоятельности", то да, вы атеист, а если нет то значит вы под словом "Бог" подразумеваете нечто иное чем все остальные, но Вы тогда не атеист.
А это - верно.
Добавлено: 21.12.2005, 14:56
Александр Гор
Под Богом можно так же понимать «Коллективное сверхсознательное», Соборную душу, если угодно… Такой «Бог» по всей вероятности будет с одной стороны выше отдельного индивида по разуму, с другой – хоть немого антропоморфен психологически. Именно такому и только такому Богу может в -принципе обратиться молящийся или медитирующий человек. А что касается творения… Почему не построить теорию о том, что коллективная психика была первична?
Добавлено: 21.12.2005, 15:48
Andrew
Добавлено: 21.12.2005, 18:57
Алексей Тихомиров
Александр Гор, перехожу по ссылке, ответ там

Добавлено: 07.07.2006, 09:06
Lassits
Извините за такой глупый вопрос, а где задать вопрос Наташе? На сайте я не нашел такого раздела. Все желающие могут обратиться к ней? И она ли это вообще? Мне что-то неверится

А есть ли чат с ней? Где Наташу можно найти в онлайне?
Добавлено: 07.07.2006, 12:37
Избор
отвечаю по порядку. 1) уже нигде. 2) поэтому его и нет. 3) в своих фантазиях. 4) она самая. 5) креститься надо. 6) был. 7) см. п.1
***
с другой стороны, никто не мешает Вам оставить свой вопрос в этой теме,
и если он будет действительно нетривиальным, чтобы а) заинтересовать Чера, который может его передать, и б) саму Наташу, то шанс получить ответ отличается от нуля.
это не обещание, а моё личное мнение, возможно, ошибочное)
Добавлено: 07.07.2006, 13:14
Falcon
Избор совершенно прав. К тому же, можно ей бросить письмецо в ЛС (пользователь форума № 222) и надеяться, надеяться...
Добавлено: 07.07.2006, 18:12
Lassits
Эх, жаль

Как я понял, Наташа зарегистрирована на форуме? Это у нее такой ник 222 или нет? Скажите пожалуйста ник. А доступного и рабочего e-mail нету?
Добавлено: 07.07.2006, 18:42
Andrew
Lassits, ты не первый и наверное не последний по вопросу с email. Нету мыла и не будет. А про остальное Falcon написал.
Добавлено: 07.07.2006, 22:12
Lassits
Ну раз мыла нет, то пойду возьму мыло и веревку, и повешусь от горя

Эх, а счастье было так близко...
Добавлено: 08.07.2006, 10:17
Sotov
Lassits писал(а):Ну раз мыла нет, то пойду возьму мыло и веревку, и повешусь от горя

Эх, а счастье было так близко...
Вот кто бы мне объяснил... Зачем тем кто собрался вешаться мыло? Ну верёвка, это понятно

, но мыло то? Что б помытся перед смертью что ли?

Добавлено: 08.07.2006, 15:11
Избор
если увидешь свет в конце тоннеля, срочно возвращайся.
твой рассказ будет воспринят с интересом.
***
а может, передумаешь?
Добавлено: 09.07.2006, 14:58
Александр Ходаков
Lassits писал(а):Как я понял, Наташа зарегистрирована на форуме? Это у нее такой ник 222 или нет? Скажите пожалуйста ник.
Ищите пользователя - "Наташа".
Lassits писал(а):Ну раз мыла нет, то пойду возьму мыло и веревку, и повешусь от горя
Прежде хорошо подумайте, прежде чем что-то предпринимать. А может не все в жизни потеряно?
