Неслучайный гость писал(а):Нужно то совсем немного.Объяснить людям,что Вам нужно обрести утеряннюю гармонию, что Вы берете отпуск на пару недель, и что по истечении этого срока обязательно вернетесь, и выполнить это обещание.
Уже всё сказано. -
http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php ... B0#p300964
И что просто пока туман.
Лилия писал(а):В общем Вы тут, но пока набладаете.
И говорю, когда есть импульс сказать -
http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php ... 82#p301029
и
http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php ... 29#p301029
И буду тут, пока сами не скажете уйти.
Если не скажете уходить, то останусь. Если скажете уйти, то уйду.
Н. Светлов писал(а): Ну, Вы же не можете взять на себя обязательство выпонять такие непонятные правила? Значит, не согласны!
Не значит.
Ряд правил понятен и не вызывает несогласия.
Но есть расплывчатые. И там просто непонятно, какие именно взять обязательства, как воспринимают эти правила конкретные модераторы, с какой трактовкой этих правил модераторами согласиться. И спросить нельзя.
Остаётся руководствоваться своим вкусом в постах, а в случае, если у модераторов окажется другой вкус, принять предупреждения или получить бан.
Другого не дано.
Если бы считалось, я бы давно уже был забанен.
Почему-то мне кажется, что мне язвить не разрешат.
Хотя у меня и желания язвить нет.
... Но не разрешат даже то, что посчитают язвлением.
Но вполне вероятно, что мы с Вами вкладываем в это слово разный смысл.
Не особо разный. Вполне похожий.
Дело, опять-таки, в последствиях. Вот, например, если я чувствую, что переборщил и зреет конфликт, я временно устраняюсь от общения с пользователем, которого задеваю,
Я тоже так делаю, нередко. Но не ради погашения конфликта, а когда я считаю, что оппонент не воспримет аргументы.
От конфликтов необязательно уходить, а иногда даже вредно.
Некоторые вопросы заслуживают обсуждения до полной ясности позиций, мотиваций, оснований и т.д.
А если не дообсудить, то они так и будут постоянно вновь и вновь всплывать.
А если дообсудить, то - самое интересное - может оказаться, что и разногласий-то нет.
Причина конфликтов - не разногласия или их обсуждение, а характер людей.
Вот когда я эти вещи начинаю объяснять, у меня и возникает ощущение, что я разговариваю с компьютерным интеллектом.
Оцените теперь сами, допустимы такие фразы в общении с Вами или нет.
Разумеется.
В общении со мной допустимы ВСЕ фразы. Абсолютно все.
Другое дело, что к ряду фраз я при этом сочту нужным дать комментарии, спросить что-то. Если, конечно, не запретят давать комментарии.
И моё отношение к авторам фраз может измениться. Есть фразы, после которого человека ни о чём не захочется попросить.
Фраза двусмысленная (равно как почти все фразы на русском языке) - на неё можно обидеться
Да нельзя на неё обидеться.
Добавлено спустя 20 минут 42 секунды:
Юра и panama2000 отстаивают мировоззренческие позиции, абсолютно не совместимые одна с другой. Но никаких конфликтов между ними не замечено. Никакого раздражения, никаких обид, никаких взаимных претензий. Они в состоянии общаться друг с другом. Почему у них получается, а у Вас нет?
У меня тоже получается. Не раздражаться, не обижаться и не иметь претензий.
А почему это не получается у кого-то из собеседников - это им лучше знать.
Хотя у меня есть некоторые версии ответа.
Только не говорите, что мои оппоненты раздражаются только при общении со мной. С другими они так же общаются. К тому же часто они оппоненты мне только в одном вопросе, а в другом не оппоненты.
Возможно, что при общении со мной раздражаются больше, чем с другими.
И возможно, что как раз потому, что я-то не раздражаюсь при беседах.
[img]
), а можно ей улыбнуться (ха! и эти люди мечтают о встрече с инопланетным разумом?! 
