Романтики.Ру

panama2000

Тема исчерпана.

Флуд неисчерпаем. Как и Вселенная.

Неслучайный гость писал(а):Флуд неисчерпаем.

Продолжайте, если охота.
Можете продолжать флудить на форуме, об обитателях которого вы отзываетесь:

Неслучайный гость писал(а):На форуме осталось мало вменяемых.

panama2000
На форуме осталось мало юзеров. И все они вменяемые. Но их мало. Поэтому и мало вменяемых.

Неслучайный гость писал(а):Счеты с ним сводят за что то другое

Сколько раз повторить, что Толику просто ответили на его же вопрос???????

Это просто рандомайзер какой-то. Не толик, а ситуация.

Всё, что мне есть сказать по этому вопросу - ужа сказано давно и много раз.
Перечитать можете, если интересно.

Я раз за разом объясняют разными словами одно и то же.
Откуда такая непонятливость?

Если и говорить, то на НОВЫЕ темы.
А про 2.10 уже надоело повторять.

Напоминаю - задолго до этого разговора Толику не раз делали замечания сами модераторы.
Вы же не считаете, что они тоже сводят счёты?

Вы можете думать, что кто-то сводит счёты.
А можете хотя бы допустить, что люди действительно предпочитают увидеть десяток фраз в одном посте, а не в десяти??
Неужели это такое фантастическое допущение?

Неслучайный гость писал(а):Но как приятно мочить всем гуртом.

Вы просто зациклились на этой версии и всё.
Другие версии не хотите в порядке порядка рассмотреть?

Неслучайный гость писал(а):а чо все так сразу притихли и слиняли? Чера испугались?

Ну, мне-то Лилия приказала замолчать - "Вот и не спорьте"
Вот и молчу.
Да и Вам просто на Ваш-же вопрос отвечаю. А то скажете сейчас тоже, что я опять обижаю Толика.
Я. Отвечаю. На Ваш. Вопрос. И только.

Добавлено спустя 20 минут 20 секунд:

толик писал(а):Дети это святое.

Да, цветы жизни.

Давайте говорить про цветы.

Леф писал(а):

Неслучайный гость писал(а):Счеты с ним сводят за что то другое

Сколько раз повторить, что Толику просто ответили на его же вопрос???????

Здравствуйте, Леф!

(Вообще-то я ещё в декабре 2012-го решила сюда больше не заходить, но сейчас ситуация показательна. Да и свободного времени немножко есть... Но это, то что в скобках, я пишу только чтобы сообщение не было слишком коротким...)

Вы заметили, что вопрос Анатолия оказался тем маленьким камушком, который вызвал целую лавину?

То есть обстановка была такой, что хватило этого маленького камушка, чтобы пошла "цепная реакция", нарастание флуда и выяснений правоты-неправоты, кто первый начал и так далее.

Но ведь не один лишь Анатолий создал такую лавиноопасную обстановку, правда? Не мог же один человек заставить форум накопить столько скрытых противоречий, завуалированной агрессии, нетерпимости, что взрослые неглупые люди теперь не могут проявить выдержку?

Конечно, все ошибаются, никто не совершенен. И в отношении меня тоже ошибались.

Но я ругаю за излишнюю обидчивость именно себя. Стараюсь преодолеть этот свой недостаток. Нужно делать поправку на несовершенство людей.

Анатолий ошибся, выбрав не совсем верный метод. Не тем способом захотел форум встряхнуть.

Попробуйте взглянуть в первую очередь на себя (все, кто умножал количество камней в лавине).

Проблема не только и не столько в Анатолии. Проблема в том, что камни стояли непрочно и обрушились очень легко.

Проблема, возможно, в отсутствии укрепляющего стержня из твёрдых убеждений. "Так поступать не следует, это будет недостойно для романтика, мечтающего о будущем, о новом более справедливом обществе, и мне нужно сдержаться!" — многие ли это подумали? Многих ли сдержала преданность идее, стремление стать лучше? Но здесь, конечно, ключевым словом является "возможно".

С теплом,
Алиса К.-М.

"это просто праздник какой-то!" (с)

воистину рандомайзер

Maresias

Maresias писал(а):Попробуйте взглянуть в первую очередь на себя (все, кто умножал количество камней в лавине).

Мне отвечать на Ваше послание или нет?
Если отвечу - это будет считаться лавиной или нет?
Я могу конечно ответить на каждую Вашу фразу - просто в порядке "побеседовать".
Но только после того как лично Вы дадите мне РАЗРЕШЕНИЕ на ответ Вам.
И если никто не скажет "запрещаю Леф отвечать".

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Maresias писал(а):хватило этого маленького камушка, чтобы пошла "цепная реакция"

Откуда есть пошла "цепная реакция"?
Было бы как - вопрос-ответ.
И этим кончилось бы.
ЕСЛИ БЫ НЕ.
Если бы не последовало "это мировой заговор, я просто хотел заставить думать!" и т.д.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Maresias писал(а):С теплом,Алиса К.-М.

Что-то знакомое...

Леф
Вы сердитесь?
А что такое рандомайзер?

Maresias
ешкин кот, а почему вы решили не ззаходить? Я ваши посты про путешествия к Марсу читала с огромным интересом, не встревала только из-за некомпетентности.
Заходите!

Maresias писал(а):(Вообще-то я ещё в декабре 2012-го решила сюда больше не заходить,

А что случилось?

но сейчас ситуация показательна.

Только сейчас?

Да и свободного времени немножко есть...

Это хорошо.

"Общение - единственная роскошь человеческого общения."
Нет... нет так.
Человеческое общение - единственная роскошь.
Давайте же общаться, мыться, плескаться,
Купаться, нырять, кувыркаться
В ушате, в корыте, в лохани,
В реке, в ручейке, в океане
общаться, плескаться,
в пруду, в ...
В смысле - мы живём, чтобы болтать. А не болтаем, чтобы жить.
Болтаю - следовательно, существую...

Разве есть на свете хоть одно дело, которое столь же увлекательно, как болтание?

Вы заметили, что вопрос Анатолия оказался тем маленьким камушком, который вызвал целую лавину?

А Вы заметили что камушек был не один? И не только камушек, а булыжники тоже.
И не в первый раз.
Аккумуляция.

Помните сценку "Ну погоди"? - Волк в горах, лавина. Похоже?

То есть обстановка была такой, что хватило этого маленького камушка, чтобы пошла "цепная реакция", нарастание флуда и выяснений правоты-неправоты, кто первый начал и так далее.

А виновата в этом только одна сторона, да?

Если Вы не в курсе - у людей есть такое свойство: мало кто может промолчать, когда его обвиняют.

Вы считаете, что все обвинённые должны были молча это проигнорировать?
И остаться с серым пятном?
А все остальные равнодушно молчать?

Как легко Вы объявили всех скандалистами.

Но ведь не один лишь Анатолий создал такую лавиноопасную обстановку, правда?

А вот не буду я больше искать цитаты, кто что создал.
Если хотите знать - перечитайте хоть эту серию.
Да, это именно очередная серия нашей мыльной оперы про нашу коммунальную квартиру.

"Ээээто коммуналь-на-я, коммунальная квар-ти-ра".

Не мог же один человек заставить форум накопить столько скрытых противоречий, завуалированной агрессии, нетерпимости,

Это предположение "вообще" или констатация по результатам анализа конкрентной ситуации?

И какая агрессия, какая нетерпимость-то? Где?
Если пункт 2.10 отменят, то только тогда можно говорить, что требование соблюдать этот пункт - это проявление нетерпимости и агрессии.
А пока люди с полным правом о 2.10 говорят.

что взрослые неглупые люди теперь не могут проявить выдержку?

Дааа? Разве не могут?
И кто поимённо?
Цитаты?

Я вот нахожу, что напротив - все проявили как раз чудеса выдержки.
Ну а оживлённое обсуждение - это не признак невыдержанности. Мы же тут не соревнуемся в молчанку и не снискиваем приз за молчание.

И в отношении меня тоже ошибались.

Вы о чём?

Но я ругаю за излишнюю обидчивость именно себя. Стараюсь преодолеть этот свой недостаток. Нужно делать поправку на несовершенство людей.

Опять про обиды.
Не про обиды шла речь.

Анатолий ошибся, выбрав не совсем верный метод. Не тем способом захотел форум встряхнуть.

Дело не в этом. А в том, что... (читайте выше)

Может, Вы поучите правильным способам встряхивания форума?
А то правда почитать мало букв. А надо - чтобы не некогда было прочесть.
А тут раз - и всё, и читать больше нечего.

Попробуйте взглянуть в первую очередь на себя (все, кто умножал количество камней в лавине).

И что должны увидеть?
В чём наша вина?

Проблема не только и не столько в Анатолии. Проблема в том, что камни стояли непрочно и обрушились очень легко.

Нет. 2.10.

Проблема, возможно, в отсутствии укрепляющего стержня из твёрдых убеждений.

У кого?

"Так поступать не следует,

Как так?

это будет недостойно для романтика, мечтающего о будущем

О, давайте весь список:
что там недостойно романтика и мечтателя о будущем?
Давайте, кодекс выработаем. Как у пиратов Карибского моря.
Парла парла парламентёров.

о новом более справедливом обществе, и мне нужно сдержаться!" — многие ли это подумали?

Да что такого ужасного скакзали-то??

Многих ли сдержала преданность идее

Какой идее?
И от ЧЕГО сдержать?
От цитирования Толика?
Но обычно цитируемые довольны тем, что "ой, меня цитиииируют!"

Леф писал(а):"это просто праздник какой-то!" (с)

воистину рандомайзер

Не совсем Вас понимаю.

Леф писал(а):Если отвечу - это будет считаться лавиной или нет?

Нет, не будет, потому что я перевела разговор на более абстрактный уровень — о самих камнях и о причинах, почему они так легко обрушились вниз.

Леф писал(а):Я могу конечно ответить на каждую Вашу фразу - просто в порядке "побеседовать".

Давайте я первой начну отвечать на фразы, чтобы Вам было легче? (Уже начала.)

Леф писал(а):Но только после того как лично Вы дадите мне РАЗРЕШЕНИЕ на ответ Вам.

Вы же понимаете, что я не могу Вам что-либо запрещать или разрешать.

Леф писал(а):И если никто не скажет "запрещаю Леф отвечать".

Странно. Мне казалось, что раз уж это Флудильная комната, то здесь не запрещают даже просто поболтать, не то что ответить на что-либо конкретное.

Леф писал(а):Откуда есть пошла "цепная реакция"?
Было бы как - вопрос-ответ.
И этим кончилось бы.
ЕСЛИ БЫ НЕ.
Если бы не последовало "это мировой заговор, я просто хотел заставить думать!" и т.д.

Это выглядит так, будто Вы всецело перекладываете ответственность за лавину на Анатолия.
Видимо, я до Вас не достучалась.

Мартовский заяц писал(а):Maresias
ешкин кот, а почему вы решили не ззаходить? Я ваши посты про путешествия к Марсу читала с огромным интересом, не встревала только из-за некомпетентности.
Заходите!

Знаете, когда угрожают (пусть и намёками) побить бейсбольной битой, а в ответ на возмущения (вполне обоснованные) администраторы объявляют троллем, заходить и рассказывать о способах и технологиях колонизации Марса нецелесообразно. (Это не обсуждение действий администрации, а объяснение причин моего остуствия).

Дело не в обидах (стараюсь воспитать в себе стержень прочности), а именно в банальной нецелесообразности. Информация была размещена на тех ресурсах, где получила более серьёзное отношение и более существенный отклик. Результаты оказались положительными и кое-что сдвинули с мёртовй точки. Так что всё обернулось к лучшему.

(Вот, ответила развёрнуто и подробно...)

Maresias писал(а):Информация была размещена на тех ресурсах, где получила более серьёзное отношение и более существенный отклик. Результаты оказались положительными и кое-что сдвинули с мёртовй точки.

Ссылки на ресурсы можно или ресурсы секретные?

Леф писал(а):Как легко Вы объявили всех скандалистами.

Нет, извините, не объявила. Тем более всех.
Подчеркнула в конце своего сообщения, что ключевое слово — "возможно". А ещё написала "не только и не столько", это не слишком категоричная формулировка.
Ну и про выдержку тоже.

Действительно, я до Вас не достучалась. Мне жаль.

Неслучайный гость писал(а): Вы сердитесь?

Я удивляюсь.

И какая разница?

А удивляюсь я непонятливости, раз уж Вы спрашиваете.
Такое впечатление, что все беседующие не читали темы, а увидели пару постов - и кинулись судить.
И все спрашивают одно и то же уже после того, как на эти же вопросы пять раз отвечали.
И что это за ерунда?

А что такое рандомайзер?

Не знаю, как объяснить.

Maresias писал(а):в ответ на возмущения (вполне обоснованные) администраторы объявляют троллем

Возмущайтесь так, чтобы не объявляли.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Maresias писал(а): Действительно, я до Вас не достучалась. Мне жаль.

А почему жаль-то? Зачем достукиваться именно до меня?

И как-то неконкретно говорите. Неясно, что хотите сказать.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Maresias писал(а):Это выглядит так, будто Вы всецело перекладываете ответственность за лавину на Анатолия.
Видимо, я до Вас не достучалась.

Из этого ясно, что Вы не прочли все посты беседы.
Значит, Вы не в курсе. Не стоит ли прочесть всю беседу до того, как судить?

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Maresias писал(а):Не совсем Вас понимаю.

А очень просто - и Вы, Лилия, и Неслучайный гость берутся судить, не прочитав предмет.
Или говоря так, словно не читали.
И спрашиваете то, что уже до Вас спросили. И на что уже даны и ответы, и все объяснения.
Интересно, кто ещё и когда нарисуется, скажет "привет, три года меня не было, а тут решил вот спросить - что случилось и почему все такие нехорошие и нарушают кодекс рыцаря ПД, требуя 2.10?"

Маресиас
Мне жаль. Перечитаю ту ветку. Мне казалось, обсуждение шло в ключе фантастики.

Леф писал(а): Возмущайтесь так, чтобы не объявляли.

Научите, пожалуйста, как возмущаться, чтобы не объявляли. Я здесь очень редко бываю и не знаю всех тонкостей приемлемого стиля изложения. И вообще в русскоязычной среде сейчас нечасто. В последние дни восстанавливаю навыки быстрого набора текста на русском...

Леф писал(а):А почему жаль-то? Зачем достукиваться именно до меня?

Мне казалось, что Вы сможете меня понять.
Но Вы начали задавать короткие (и, как мне показалось, саркастичные) вопросы, нужен ли кодекс и т.д.
Отвечу тоже вопросом: нужен ли дополнительный кодекс, чтобы быть терпимым, выдержанным и добрым человеком?

Леф писал(а):И как-то неконкретно говорите. Неясно, что хотите сказать.

Извините, если я в чём-то проявила некорректность.

Леф писал(а):Из этого ясно, что Вы не прочли все посты беседы.
Значит, Вы не в курсе. Не стоит ли прочесть всю беседу до того, как судить?

Прочла.
Я вообще не судила. Ещё раз обращаю Ваше внимание на оговорку "возможно", что придаёт мысли оттенок отсутствия категоричности. По крайней мере, должна придавать, насколько мне известно.
Ещё раз извините, если я излагаю не совсем ясно.
То есть я не утверждала категорично, что какая-то из сторон невиновна. Не судила и не объявляла скандалистами. Просто старалась донести свою мысль о шаткости камней.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Мартовский заяц писал(а):Маресиас
Мне жаль. Перечитаю ту ветку. Мне казалось, обсуждение шло в ключе фантастики.

Не нужно ни о чём жалеть, ведь всё обернулось к лучшему!
Что важнее всего, к лучшему для всех. В целом, глобально...

Флудильная комната, такая флудильная!

Всех троллей - бейсбольной битой!

Maresias писал(а):Проблема, возможно, в отсутствии укрепляющего стержня из твёрдых убеждений. "Так поступать не следует, это будет недостойно для романтика, мечтающего о будущем, о новом более справедливом обществе, и мне нужно сдержаться!" — многие ли это подумали? Многих ли сдержала преданность идее, стремление стать лучше? Но здесь, конечно, ключевым словом является "возможно".

С теплом,
Алиса К.-М.

"это просто праздник какой-то!" Да ! Да ! Именно в этом все и дело ! Ради этого стоит жить ! Хоть один человек раскрыл людям глаза !!!!

Maresias писал(а):Вообще-то я ещё в декабре 2012-го решила сюда больше не заходить,

А вот это вы, Maresias, зря. Без вас тема о Марсе как-то заглохла. Да и вообще, мне например было интересно поговорить с вами.

Леф писал(а):А что такое рандомайзер?

Что - то вроде мизузы ? Генератор случайных чисел.

Леф
Лес, обычно некоторые пользователи Ваши высказывания переворачивают с ног на голову, вкладывают в Ваши слова некий только им известный смысл. А здесь Вы...
Ну не называла Maresias никого скандалистами, не было этого. И не перекладывала вину на какую то одну сторону. А призвала задуматься. А Вы... Ну опять все оплели какой то липкой паутиной. Лес - Вы случайно не юрист? Ценнейшее качество для юриста. И для дипломата. Затянуть, утопить переговоры. Это не каждому дано. Но в данном месте (в разговоре с Maresias это выглядит как издевательсьво не совсем уместно. Я то вас хорошо знаю, и понимаю. что это просто обычный Вашь стиль такой. Но человек Вас не знает, и такое обращение (по незнанию. по недоразумению) может кого угодно обидеть.

Нет. 2.10.

И перестаньте размахивать пунктом 2.10 (пожалуста, хотя я понимаю, что у кого чего болит, тот про то и говорит).
На форуме много других важных правил, гораздо более актуальных сейчас, про которые все забыли.