Романтики.Ру

Лилия писал(а):

Мартовский заяц писал(а):Но очень многие подобные внутренние убеждения считают глупостью и слабостью.

Ну нет, Зайка. Об этом речи не было.

было:(. Пусть не открытым текстом, но было. Он не признает чужую правду, ему не важна чужая точка зрения. Человек с гггордостью пишет, что его единственное кредо - идти по трупам. Я из Метаромантики вышла, но прекрасно помню его призывы о максимально болезненном умервщлении собак.
Ну и какая у него может быть мораль, если он ясно говорит - хочу быть сильным и получать удовольствие?

panama2000 писал(а): зоопарки - это такие большие огороженные территории

В Космозо точно есть клетки.

Алексей Аксёнов писал(а):

чмуж имеет полное право как-то устроить свою личную жизнь на время ДЛИТЕЛЬНОЙ болезни жены

Вы никогда не любили.

Как Отелло - никогда. И не собираюсь как Отелло себя вести - немилосердно это, не щедро, не по-королевски.
Мне не по душе примеры "любящих", которые требуют от любимых невозможного, а когда любимые не оправдывают ожиданий - уничтожают их морально (упрёками и презрением) или физически.

Обычно такие люди так "любят", что при уходе любимых шантажируют их, перекрывают кислород, забирают детей, убивают соперников, распускают про бывших сплетни и т.п. Это про таких сказано:
"Минуй нас пуще всех невзгод -
и барский гнев, и барская любовь"

panama2000 писал(а):

муж имеет право устроить свою личную жизнь

Как-то унизительно это все звучит.

А что унизительного в том, что жена не обиделась, не скандалит, не разводится, не забирает детей?

А если из-за монашества мужчина потом своей же жене не сможет быть хорошим мужем?
Ну и пусть потом сама хранит ему верность, если муж уже не сможет.

Или лучше, если всё тайно, а внешне - "верность"? Не знаю. Мне кажется, что нечестность хуже.

Нет ничего унизительного в том, что человеку надо есть или дышать. Так же и тут. Унизительна только ложь.

Буджум писал(а): ваш подход к сексу как к какому-то занятию в спортзале

Это не мой подход.
Это подход многих мужчин, которые якобы не могут потерпеть даже полдня до возвращения домой к жене
или устоять перед атакой симпатичной сослуживицы.
Не говоря уже о паре месяцев при беременности жены.

не настолько же, чтобы невозможно было без этого какое-то время обойтись.

А если муж не может обойтись полгода? Что с ним тогда делать?
Скандалить и разводиться?
Или лучше благословить, чтобы человек не мучился чувством вины?

это здорово смахивает на предательство.

Если жена только пару дней в больнице и если тайно - наверное.
А если жена болеет годами? Мужу в монаха превратиться?
Или муж должен тайно от жены решать свои проблемы, до инфаркта боясь её огорчить и презирая сам себя за ложь и "животное" начало?
Кустинская развелась с мужем-космонавтом из-за того, что он "изменил" ей во время её ДЛИТЕЛЬНОЙ болезни: очень на него обиделась. А муж вскоре погиб после развода, и она потом всю жизнь жалела, что развелась, так как мужа любила и считала, что он был бы жив, если бы не развод. И он любил её. Такова цена за неверные установки.

Леф писал(а):Как Отелло - никогда. И не собираюсь как Отелло себя вести - немилосердно это. И не по-королевски.
Мне не по душе примеры "любящих", которые требуют от любимых невозможного, а когда любимые не оправдывают ожиданий - уничтожают их морально или физически.

Да никак вы не любили. Я ведь говорил не про жену, а про мужа. Хоть бы попробовали с этой точки зрения посмотреть.

Алексей Аксёнов писал(а):Да никак вы не любили.

Ну так скажите, какая реакция женщины на измену любимого мужа позволит Вам подумать, что она его любит.

Я ведь говорил не про жену, а про мужа. Хоть бы попробовали с этой точки зрения посмотреть.

Что про мужа? Разговор изначально именно о линии поведения мужа при болезни жены.

Вам никогда не приходило в голову, что любящий человек не изменяет? Всё так просто.

Боже, куда ушла тема про цирки.
Это все мужики виноваты, правильно говорят - им только секс подавай. :D:D

Леф писал(а):А вот с этим в мире Алисы плохо.
В Космозо точно есть клетки. И якобы там хорошо всем животным.
Но я сомневаюсь, что всем животным там лучше, чем у себя дома на других планетах.
Ладно бы для науки держали животных. Так нет же - просто для зевак.

Ну что же, пусть и не верят, но я скажу. В КосмоЗоо нет клеток, есть территории приспособленные под планеты естественного обитания различных животных, некоторые оборудованы силовыми полями для защиты посетителей от отдельных опасных видов, в основном хищников, но и некоторые травоядные, например бронтозавр или диплодок, способны нанести очень большой урон если их разозлить вторгаясь на их территорию. Кроме того, зеваки есть у нас, в будущем их нет, именно этим и отличаются люди мира Алисы от нас. Никому не придёт в голову кормить с руки диких животных, пусть даже и безобидных, так как есть опасность их отравления и гибели. Кроме того, порицание за такой поступок очень сурово, оно всеобщее, планетарное, так что никто не рискует навлечь его на себя. Даже дети, к ответственности их приучают с детского сада.

Алексей Аксёнов писал(а):любящий не изменяет

Вы хотите сказать, что измена мужа свидетельствует об отсутствии любви к жене?
И она будет права, если разведётся с ним?

Толик
Зачем Вы отрицаете то, что есть в текстах КБ?

толик писал(а): не придёт в голову кормить с руки

Алиса кормила с рук Бронтю булкой, понятия не имея, можно ли ему.

А хищники не просили, чтобы их везли в Космозо.

И не надо бояться порицания. Иначе не сделать ничего хорошего.
Плохо, если человека удерживает от греха только страх перед осуждением.

Леф писал(а): толик писал(а):В КосмоЗоо нет клеток
Зачем Вы отрицаете то, что есть в текстах КБ?

Тексты КБ это тексты КБ.

Леф писал(а): толик писал(а):Никому не придёт в голову кормить с руки диких животных, пусть даже и безобидных, так как есть опасность их отравления и гибели.
Ещё как придёт - Алиса кормила с рук Бронтю булкой, понятия не имея, можно ли ему булки.

Да, а вы точно уверены что не имела? Отец у неё кто?

Леф писал(а): толик писал(а):хищников
А хищники не просили, чтобы их везли в Космозо. Это нарушение их прав.

Звери не люди, люди не звери. За исключением разумных.

Леф писал(а): толик писал(а):порицание
Не надо бояться порицания. Иначе не сделать ничего хорошего.
Плохо, если человека удерживает от греха только страх перед осуждением.

А научные изыскания и эксперименты приравниваются к грехам? Кроме того, заведомо некорректные действия должны порицаться. А в случае Алисы и Бронти он не умер. Даже не заболел. И настроение его улучшилось.

Boojum писал(а):У действующего короля Саудовской Аравии Абдаллы тринадцать жен. Это я по поводу "давно и неправда".

Ну и что. Всех под одну гребенку что ли. Как будто у представителей другой веры не может такого, они только не женами будут называться.

Добавлено спустя 23 минуты 54 секунды:
Зайка, что хочу сказать. Тут уже что-то похожее говорили уже. В корне не согласна с тем, что те дети, которые мучили кошек в детстве лучше научаться отпор давать шпане там какой-то или начальству, когда вырастут. Чтобы этому научиться, надо как говориться дать отпор шпане или самому начальству, я так считаю, а не тренироваться простите на кошках. А то что значит приелось. Просто человек может осознал, что мерзко это или решил другие объекты поискать. Например стать этой самой шпаной, а если потом еще и начальством...

толик писал(а):Тексты КБ это тексты КБ.

А Ваши бредни - это Ваши бредни.

Лилия писал(а):Как будто у представителей другой веры не может такого, они только не женами будут называться.

Ислам разрешает иметь мужчине не больше четырех жен. Остальные это не жены, это наложницы.

lupus est писал(а):Сегодня мальчишкам запрещают драться - завтра ты не сможешь защитить себя и свою страну.

lupus est, я дрался в школе всего один-единственный раз (за что был "пропесочен" на пионерской линейке). Все знали, что я дерусь только будучи припёртым в угол, и вообще был спокойным и миролюбивым субъектом. Но при этом ни одна сволочь не решалась ко мне подойти, что-то их пугало (может быть то, что в отличии от них, пугавшихся учительского гнева до мокрых штанов не смотря на показную смелость, я мог ответить "любезностью" на любезность" любому преподу и публично надерзить, а то и плюнуть в рожу директору школы, наплевав на авторитеты). Так что научив мальчишек драться вы не получите защитников отечества, вы получите только толпу парней умеющих драться друг с другом и не более.

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:

panama2000 писал(а):Просто делать то, что считаешь хорошим и добрым, и не поддерживать то, что считаешь плохим и злым.

Основной буддийский постулат в трёх мартышках... К сожалению средневековый Китай, где и было провозглашён этот принцип был одним из самых жестоких государств тогдашнего мира: человеческие жертвоприношения, людоедство и пр. Но жители Китая не видели зла, не слышали о зле и не говорили про зло. Если хотите бороться против зла и жестокости - боритесь активно, если не можете - говорите о нём, что бы услышали те, кто может. А ваш принцип - это тот же завуалированный уход от зла ("не вижу, не слышу, не говорю").
П.С.: Я хожу в цирк только на "человеческие" представления. Не потому что "не вижу зла", а потому, что не испытываю к "братьям нашим меньшим" ни зла, ни симпатии.

Бороться с чем-то - означает придавать этому значимость. Когда кто-то начинает бороться, в итоге побеждает только борьба. Потому мы вокруг видим все эти уродливые примеры в виде оголтелых веган, ненормальных "собачников", демагогствующих чайлд-фри, толерастов всех мастей и прочей преисполненной пафосом осознания гипертрофированной значимости собственной борьбы массы, которая своими действиями только отталкивает от возможно правильных первоначальных идей, которых они придерживались.
Правильная политика - это уход, неучастие. Игнорирование приводит к потере значимости и затуханию какого-либо явления.

Mich писал(а):А ваш принцип - это тот же завуалированный уход от зла ("не вижу, не слышу, не говорю").

Вы приписываете мне то, что я не писала. Я не писала "не замечать зла, не видеть зла"
Я писала "не поддерживать". Согласитесь, это разные вещи.
Поддерживать - это заполнять залы на представления с дресироваными животными, например. Не поддерживать - это отказываться от таких посещений и говорить об этом вслух.

Принцип - действовать, исходя из любви, поддерживать хорошее, а не бороться с плохим.
Я не буду участвовать в митинге "Против войны", я прийду на митинг "За мир"
Борясь с чем-либо, мы отдаем этому свою энергию, концентрируемся на зле, на ненависти. В итоге ненависти становится только больше.

Pinhead писал(а): толик писал(а):Тексты КБ это тексты КБ.
А Ваши бредни - это Ваши бредни.

Пускай.

panama2000 писал(а):Борясь с чем-либо, мы отдаем этому свою энергию, концентрируемся на зле, на ненависти. В итоге ненависти становится только больше.

Вот я и спрашиваю, а зачем вы тратите сейчас свою энергию, концентрируясь на борьбе?

Mich ????
Я пишу о том, что не собираюсь ходить на подобные представления. С этого началось это обсуждение, почитайте.
Далее следуют мои разьяснения и прочий флуд.

panama2000 писал(а):Далее следуют мои разьяснения и прочий флуд.

Так я и спрашиваю, а на фига разводить весь этот флуд? Я например то же не хожу на представления с животными и не люблю зоопарк.

Mich писал(а):Так я и спрашиваю, а на фига разводить весь этот флуд?

А нафига тогда вообще этот форум? Давайте всё снесем и не будем общаться друг с другом.

Mich писал(а):

panama2000 писал(а):Далее следуют мои разьяснения и прочий флуд.

Так я и спрашиваю, а на фига разводить весь этот флуд? Я например то же не хожу на представления с животными и не люблю зоопарк.

Чтобы был второй круг.