Романтики.Ру

Где?

Коллега Пруль писал(а):Где?

Бромир Александр писал(а):Здесь тоже неплохо.http://sverhrazum.livejournal.com/750098.html#cutid1

Надеюсь, этого ещё не было:

Дин-70 писал(а):Надеюсь, этого ещё не было:

Я 4 дня назад купил эту книгу из-за иллюстраций Мигунова

Но на обложке явно не Мигунов.

А вот этого "гаврика", Гарольда Ивановича, я себе именно таким и представлял!

Интересные иллюстрации к сборнику, издательства "Юнацтва": http://pda.lib.rus.ec/b/267827/read
"Ржавый фельдмаршал":




"Вокруг света в три часа":

"Узники "Ямагири-Мару":

Дин-70 писал(а):Интересные иллюстрации к сборнику, издательства "Юнацтва"

Толковые и красивые иллюстрации.

Особенно крайняя. Пузырь и два торчащих рычага, на которые сидящая непристёгнутая Алиса напорется при первом же толчке. Технология будущего, ага.

likvor писал(а):Особенно крайняя. Пузырь и два торчащих рычага, на которые сидящая непристёгнутая Алиса напорется при первом же толчке. Технология будущего, ага.

Вот елки палки! Я слово в слово о том же подумал

likvor писал(а):Особенно крайняя. Пузырь и два торчащих рычага, на которые сидящая непристёгнутая Алиса напорется при первом же толчке. Технология будущего, ага.

Если учитывать что транспорт антигравитационный, то нормально, даже очень.

толик, вот если бы кресло было с "липкой" поверхностью, тогда нормально. А так, грубейшее нарушение техники безопасности.

Принцип движения (хоть антигравитационный хоть на конной тяге) не отменяет инерцию.

Под водой любой исследовательский аппарат (и батискат тоже) движется очень медленно - не более 5 км/ч. Так что особой угрозы рычаги не создадут. А при движении над водой рычаги могут убираться, и взмен на пульте может быть предусмотрен какой-нибудь штурвал.

Всё равно инерция есть. Хотя при антигравитации и в меньшей степени.

толик писал(а):Хотя при антигравитации и в меньшей степени.

Антигравитация тут ни причем, просто на самом деле под водой эта, почти круглая штука едва ли может быстро плыть. Да и необходимости в этом нет.

Дин-70 писал(а):Интересные иллюстрации к сборнику

А мне не нравятся. Мне вот не понятно вообще, неужели нельзя нарисовать внятные и красивые рисунки. Неудивительно, что Булычев любил Мигунова, наверное это и вправду рекость - такой художник.

Мигунов комиксы мультяшные рисовал, а не иллюстрации к книжкам.

Согласен, что рисунки Мигунова нельзя воспринимать всерьёз.
Но и сами повести об Алисе читать при отсутствии чувства юмора категорически не рекомендуется. И о Гусляре тоже.

Зато его Алиса узнаваема. И в таком случае выше приведенные рисунки такие же комиксы, только низшего качества.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Коллега Пруль писал(а):Согласен, что рисунки Мигунова нельзя воспринимать всерьёз.

Что значит воспринимать, или не воспринимать всерьез? Это же лишь рисунки!

Коллега Пруль писал(а):Но и сами повести об Алисе читать при отсутствии чувства юмора категорически не рекомендуется.

Рекомендуется!!! Мною лично. Впрочем, как и при наличие оного. И это, разумеется, не юмористические повести.

Evgenij писал(а): А мне не нравятся. Мне вот не понятно вообще, неужели нельзя нарисовать внятные и красивые рисунки. Неудивительно, что Булычев любил Мигунова, наверное это и вправду рекость - такой художник.

На вкус и цвет товарищей нет (с).
На свете сществуют разные жанры, и адекватно передать чей-то образ можно разными способами, изобразив персонаж не обязательно красиво. Главное - создать настроение. В иллюстрациях к "Ржавому фельдмаршалу", ИМХО, где-то на подсознательном уровне ощущается тревога, а в иллюстрации к "Узникам "Ямагири-мару", наоборот, радость приключений. Так что художник не схалтурил. Кроме того в конце 80-х все книги иллюстрировали именно так (сборник вышел в 1991 г.).