Романтики.Ру

Bond писал(а):

Неслучайный гость писал(а): Есть спиртяга. Но он защищен фенолфталеином. Как спирт отделить от фенолфталеина? Или нейтрализовать?

Ну, перегнать можно, а как ещё?

Можно разбавить до 35ти и перегнать, но вдруг эта пакость к парам дистиллята привязывается?
Тут, не знаю даже ректификация поможет ли?

А не оставить ли это "сокровище" для уколов, растирок и розыгрышей? Вдруг пригодится?

Bond писал(а):Ну, перегнать можно, а как ещё?

Простая перегонка очищает спирт только от высококипящих компонентов, водорастворимых и всяких нерастворимых взвесей. Фенолфталеин растворяется в спирту, так что по идее его надо сначала связать чем-то, а потом перегонять эту бодягу пару раз. Каустика бухнуть попробовать побольше, а потом перегнать. Пить это нельзя.
Алко - это вообще не для питья, а для промывки оптики, охлаждения радиоэлектроники и прочих технических надобностей.

Подросший Вжик писал(а): для промывки оптики

А для промывки мозгов?

Кот Матроскин писал(а):А для промывки мозгов?

Во-первых, мозги не промывают, а вымачивают, чтобы удалить все сгустки крови.
А во-вторых, использовать чистый этанол с мозгами - неправильно. Особенно - в случае мозгов. Как максимум, белое вино, если их жарить в кляре.

Кот Матроскин писал(а): А для промывки мозгов?

Можно испробовать обходной путь.
http://urbanculture.in/Алкогольная_клизма
https://otvet.mail.ru/question/44746254

Не могу обнаружить на PocketBook Touch2 загруженные с компьютера фото. В папке "Фото" они упорно не отображаются. Когда снова подключаю книгу к компьютеру и проверяю содержимое, то загруженные фото появляются. Значит процесс загрузки проходит нормально. В чём дело?

Yndikator3033,

Неподдерживаемый книгой тип файлов?
Слишком высокое разрешение?
Проблема в названии файлов? Слишком длинное, из не только латинских букв и цифр.

Пробовали выключить книгу и снова включить? Чтобы произошло обновление содержимого папок.
Файлы пишете во внутреннюю память книги, или на карточку microSD? Может, в этом источник недоразумений (какой режим включен в книге: первый, второй или оба).

Подросший Вжик писал(а): Простая перегонка очищает спирт только от высококипящих компонентов, водорастворимых и всяких нерастворимых взвесей. Фенолфталеин растворяется в спирту, так что по идее его надо сначала связать чем-то, а потом перегонять эту бодягу пару раз.

Фенолфталеин он твёрдый - останется в осадке...

Bond писал(а):Фенолфталеин он твёрдый - останется в осадке...

В спирту хорошо растворяется, нет?

Растворяется, но не испаряется вместе со спиртом, поскольку нелетуч.

Zatvornik писал(а): Файлы пишете во внутреннюю память книги, или на карточку microSD?

На внутреннюю. Остальные перечисленные причины вряд ли имеют отношение к проблеме. Дело в чём-то другом.

Zatvornik писал(а): какой режим включен в книге

А как это узнать?

Спасибо всем, кто давал советы по моему вопросу.
Ну... теперь ищу добровольцев для дегустации...

Мне стало интересно в какой программе можно менять тембр голоса или обработать запись голоса, чтобы он был как можно более близок к голосу Говоруна из ТТП?

Мне кажется, в любом хорошем аудиоредакторе есть такие эффекты.

Sarkov писал(а): Мне стало интересно в какой программе можно менять тембр голоса или обработать запись голоса, чтобы он был как можно более близок к голосу Говоруна из ТТП?

Вопрос, близкий к этому и меня очень интересует. Можно ли как то сделать так...
Короче, вот я, к примеру, озвучиваю один нескольких персонажей. Можно ли как то сделать для каждого персонажа свой голос на заказ? Ну там, детский-девичий-бабий-мужичий?

У Матроскина поинтересуйтесь. Он мне как-то марсианина озвучивал в рассказе "Я набираю номер". А использовал он программку Audacity https://ru.wikipedia.org/wiki/AudacityWiki
Давно это было...

Н. Светлов,

Н. Светлов писал(а): Неслучайный гость писал(а):Источник цитаты Как определить себестоимость навоза?

Н. Светлов писал(а): Поскольку иногда учесть затраты, относимые на навоз, стоит куда дороже, чем сам навоз

Н. Светлов писал(а): Подробнее см. методичку , утверждённую приказом Минсельхоза №792 от 6.06.2003 г. (Консультант+ в помощь).

А зачем раздельно учитывать себестоимость навоза? Я ведь задал этот вопрос просто ради прикола. Но оказывается, целые трактаты написаны. "Если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно".
Ну, я так предполагаю, это нужно, если налог на прибыль по навозу и по мясу (или молоку) осуществляется по разному. А еще для чего?

Неслучайный гость писал(а): Я ведь задал этот вопрос просто ради прикола.

А мне по приколу было ответить В порядке компенсации за моё невладение технологиями склейки оргстекла

Неслучайный гость писал(а): Ну, я так предполагаю, это нужно, если налог на прибыль по навозу и по мясу (или молоку) осуществляется по разному. А еще для чего?

Затраты, относимые на навоз, вычитаются из затрат, относимых на основную продукцию животноводства. Эта продукция обычно убыточна (особенно привесы), и с неё налог на прибыль не начисляется. Навоз вносится под урожай следующего года, его себестоимость благодаря этому возрастёт на себестоимость навоза, продукция растениеводства, как правило, прибыльна, прибыль сократится на себестоимость навоза -> налог на прибыль снизится. Профит.

Н. Светлов,
Значит, сельхозпредприятию выгоднее завышать себестоимость навоза (при условии, что оно само потребляет этот навоз)?

Неслучайный гость писал(а): Значит, сельхозпредприятию выгоднее завышать себестоимость навоза (при условии, что оно само потребляет этот навоз)?

В описанной ситуации - да. А если растениеводство тоже убыточно - тогда пофиг.