Романтики.Ру

Помогите выбрать наушники.
Выбираю среди следующей тройки:
1)Sennheiser HD 429
2)Sennheiser HD 215 II
3)Sennheiser HD 439
В какой модели наиболее ровная АЧХ ?

Источником звука (до покупки летом (я не очень богатый студент) Fiio E10K) будет интегрированная Realtek ALC269 (ноутбук ASUS K53SD). Прослушиваться музыка будет в форматах без потерь с помощью Aimp 4 c выводом звука ASIO(родные драйвера для этого с сайта производителя звуковой карты установлены. Эквалайзер не использовал и не буду использовать).

Подросший Вжик писал(а):
Чем вы таким занимаетесь, что задаёте подобные вышеизложенным вопросы?

Хотел бы я сам знать. Моделированием. Или масштабированием. Пока не разобрался.

Неслучайный гость писал(а): Пока не разобрался.

[youtube]jdALfN-YraA[/youtube]

А есть ли у нас специалисты по пирометрии?
Вот чисто конкретно какой вопрос.
Можно ли с помощью пирометра определять температуру прозрачной субстанции. Ну, например, вода в стеклянном сосуде.
Или с помощью тепловизора получить картинку теплых, горячих и холодных потоков воды в стеклянной камере, или иной камере, прозрачной для тепловых лучей?

Можно, с помощью радиационного пирометра (инфракрасного радиометра). Тепловизор тоже можно задействовать, но нужно использовать условную раскраску по тепловой шкале.

Неслучайный гость писал(а): Или с помощью тепловизора получить картинку теплых, горячих и холодных потоков воды в стеклянной камере, или иной камере, прозрачной для тепловых лучей?

Насколько я знаю, для этих целей используют т.н. шлирен метод.

[youtube]Xz4Vp3mxbOM[/youtube]

Мотылек писал(а): Насколько я знаю, для этих целей используют т.н. шлирен метод.

Теплерографию можно использовать, но тогда оптическая система должна быть погружена в воду, иначе стекло внесёт дополнительные искажения. Этот метод хорош, если нужно получить картинку конвекционных потоков, дифференцированных по плотности. Если нужный параметр - температура, теплерография не годится. Нужен тепловизор. Если нужна общая картина, для сравнения с фоном - инфрохроматический режим. Ели нужна точная картина тепловых потоков - обработка изображения с условной раскраской.

Террорист-недоучка что-то подозрительное изобретает. Не иначе, как компьютеризированный самогонный аппарат.

Мотылек,
Это не совсем то, что нужно. Нужна именно тепловая картинка. Скорее всего это то, что предлагает Mich.
Хотя и шлирен-метод представляет интерес для построения полей скоростей. Вот только программа нужна, которая бы могла это сделать на основе видеосъемки. Сам я не напишу - как правильно заметил Вжик - недоучка я.
Mich,

Mich писал(а): Тепловизор тоже можно задействовать, но нужно использовать условную раскраску по тепловой шкале.

Получить картинку с твердой непрозрачной поверхности можно. А вот жидкость? Конкретно - вода. Насколько я помню (могу ошибаться) - у водяных паров есть три характерных длины волны, на которых они (пары) светятся. Частотный спектр не будет зависеть от температуры - от температуры будут зависеть только соотношение энергии, приходящейся на каждую из этих частот. Но это пары. А как будут светится сконденсировавшиеся водяные пары, то есть жидкая вода? Вот это меня и смущает.
Подросший Вжик,

Подросший Вжик писал(а): Не иначе, как компьютеризированный самогонный аппарат

Ну не совсем так. Суть моего изобретения заключатся в том, чтобы водка из бутылки проникала в организм методом телепортации. И прямо из магазина. А деньги шоб шли мимо кассы.И чтобы выпить сегодня - а голова болела вчера.

Неслучайный гость писал(а):Суть моего изобретения заключатся в том, чтобы водка из бутылки проникала в организм методом телепортации. И прямо из магазина. А деньги шоб шли мимо кассы.И чтобы выпить сегодня - а голова болела вчера.

А это устройство не может телепортировать бензин с атозаправки прямиком в бензобак автомобиля? Это было бы более полезным изобретением.
Или убрать любую ненужную стенку на некоторое время, пронизывая время и пространство?

Подросший Вжик,

Подросший Вжик писал(а): А это устройство не может телепортировать бензин с атозаправки прямиком в бензобак автомобиля?

Прямо в карбюратор. И прямо с завода.
Но мы отвлеклись от темы.

Неслучайный гость писал(а): Mich,

Mich писал(а): Тепловизор тоже можно задействовать, но нужно использовать условную раскраску по тепловой шкале.

Получить картинку с твердой непрозрачной поверхности можно. А вот жидкость? Конкретно - вода. Насколько я помню (могу ошибаться) - у водяных паров есть три характерных длины волны, на которых они (пары) светятся. Частотный спектр не будет зависеть от температуры - от температуры будут зависеть только соотношение энергии, приходящейся на каждую из этих частот. Но это пары. А как будут светится сконденсировавшиеся водяные пары, то есть жидкая вода? Вот это меня и смущает.

Здесь, увы, ничего посоветовать не могу: практические знания есть, а теоретических маловато. Картинка с разогретым бензином и другими ГСМ получается. Видимо и с водой должно получиться.

А есть ли у нас спецы - химики?
Вот конкретно задача: Есть спиртяга. Но он защищен фенолфталеином. Как спирт отделить от фенолфталеина? Или нейтрализовать?

Вот пакость напридумывали, гады!

Неслучайный гость писал(а):Как спирт отделить от фенолфталеина? Или нейтрализовать?

А зачем отделять? Фенолфталеин стоит копейки, можно пойти в аптеку и купить. Как нейтрализовать спирт - не знаю

Н. Светлов писал(а): А зачем отделять? Фенолфталеин стоит копейки

тонко...)

Н. Светлов,

Н. Светлов писал(а): А зачем отделять? Фенолфталеин стоит копейки, можно пойти в аптеку и купить

Спирт тоже можно купить в аптеке.
Нет, предлагайте техническое решение.

P.S.
Николай Михайлович, Вы, как экономист, может быть, предложите решение похожей, но экономической задачи.
Есть некая ферма, которая выпускает, на рынок, скажем, молоко, мясо, ну и навоз. Как разделить затраты?
Как определить себестоимость навоза?

Неслучайный гость писал(а): Как определить себестоимость навоза?

Это довольно сложный вопрос. Инструкция по определению себестоимости продукции животноводства - это целая брошюра. Простое решение заключается в том, чтобы загнать исходные данные в 1C, оснащённой соответствующей конфигурацией, и получить готовенький результат.

В первом приближении дело обстоит так. На навоз (и другую побочную продукцию, если она есть) относятся только затраты, связанные с его уборкой и внесением (либо продажей), причём если данные учёта не позволяют в каких-то затратах выделить долю навоза, то такие затраты целиком относятся на основную продукцию (молоко и приплод, если корова дойная, или привес в остальных случаях). Если навоз не используется, то затраты на него не начисляют. Пока корова стоит в основном стаде (доится и телится), себестоимость её мяса не увеличивается. Все затраты, кроме затрат на побочную продукцию, распределяются по нормативу: 90% на молоко, 10 - на приплод. В любом другом возрасте все затраты, кроме затрат на побочную продукцию, включаются в себестоимость привеса и, следовательно, в конечном счёте распределяются между продуктами разделки туши.

Поскольку иногда учесть затраты, относимые на навоз, стоит куда дороже, чем сам навоз, разрешается определять его себестоимость по стоимости минеральных удобрений, содержащих такое же количество действующего вещества (азот, оксид фосфора, оксид калия) либо по нормативу, рассчитываемому на основании технологических карт (если таковые есть в хозяйстве). Как следствие, цифры могут различаться более чем на порядок

Подробнее см. методичку , утверждённую приказом Минсельхоза №792 от 6.06.2003 г. (Консультант+ в помощь).

Неслучайный гость писал(а): Есть спиртяга. Но он защищен фенолфталеином. Как спирт отделить от фенолфталеина? Или нейтрализовать?

Ну, перегнать можно, а как ещё?

Разрабатываемый аппарат недостаточно компьютеризирован.