Н. Светлов писал(а): У Вас-то Ваше не нынешнее - откуда?
У меня тоже нынешнее. Не-нынешнего у меня нет.
Но любой из нас может догадываться, что в будущем то, что сейчас представляется проблемой, не станет проблемой.
Благодаря каким-то новым пока неизвестным обстоятельствам, которые возникнут потом.
Для этого не обязательно знать будущее или быть провидцем или ясновидящим. Достаточно того, что подобное УЖЕ много раз было в прошлом. - То, что из прошлого казалось проблемой, в будущем проблемой не оказывалось.
У персонажей "ЖвМ" жизнь практически такая же, как у нас.
А что на самом деле будет в будущем - никто (теоретически) не знает.
М.б., люди станут телепатами - и тогда всё иначе будет. Станут бессмысленными многие приспособления, опасения и надежды. Придётся стать очень деликатными и терпимыми. Исчезнет необходимость в слежке за гражданами и развития технологий слежки. Следить все за всеми смогут, а не "избранные" за "быдлом".
А то и следить смогут именно самые деликатные и этичными за остальными. (если предположить, что способность читать мысли развивается сама собой по мере просветления и т.п.)
Сильно может измениться и психология людей будущего.
Просто в силу взросления человечества. И подростковые болезни роста сроде эгоизма станут неактуальными.
В общем, конечно полезно размышлять "а как землянам вести себя и спасаться при таких-то опасностях ("жук или хорёк")", но больше для разминки "извилин".
Практической ценности скорее всего от таких фантазий мало.
Есть правило - решать проблемы по мере их возникновения. Это не значит не думать наперёд и не предусматривать. Это значит помнить о том, что при реальной, а не гипотетической угрозе (или просто ситуации) обычно яснее, что делать и можно ли что-то вообще сделать. И яснее конкретные обстоятельства, при которых всё происходит.
Иначе размышления похожи на размышления человека пятого века о приготовлении пищи в 20м веке. Который ничего не знает про электрические плиты и т.д.
Или на опасения человека, не знающего о круглости Земли, что он може упасть с края земли, когда дойдёт до края.
А по "ЖвМ" - скорее всего, случись что-то подобное на самом деле - нашлись бы и какие-то способы понять, что лучше всего сделать.
И не пришлось бы ни Сикорски стрелять в Абалкина (всё время тянет напечатать "Оборина"), ни Абалкину так себя вести и т.д.
Потому что конкретные обстоятельства могли бы оказаться бы чуть иными.
К тому же там всё время "высшие"-"низшие", "загадочная и опасная сверхцивилизация Странников" и т.п.
В этом не то что-то. Мне интуитивно ближе представление, что нет никаких отдельных разумов или сверхразумов. А есть единый разум, который яснее или туманнее проявляется в отдельных "носителях" этого единого разума.
... Просто отдельные люди не имеют (обычно) доступа к памяти, опыту других людей, не ощущают непосредственно их мысли и чувства, какое-то время развиваются как бы по отдельности. Вдобавок и тела имеют "дискретные". В итоге возникает иллюзия, что все люди - отдельные существа.
В общем, это как грибы у грибницы - на поверхности - отдельные грибы (плодовые тела), в под землёй все плодовые тела соединены единой ... тканью, скажем так.
Это конечно не означает, что носители "частиц" разума совсем не опасны друг для друга (и люди конфликтуют), но потенциально это означает всё же возможность нормально общаться, без конфликтов, комплексов неполноценности перед высшей расой и т.д.
В общем, если разум един и нет и не может быть разумных существ вне этого единого вселенского разума, то проблемы в "ЖвМ" слегка надуманы. Даже с учётом чьего-то временного незнания об этом единстве и способности пакостить.
Можно конечно ещё много надуманных проблем надумать. Вопрос в том, нужно ли это делать. Тем более когда есть не-надуманные проблемы, которые каждый день омрачают существование или жизнь.
Ну и нет высшего и низшего. Есть ВРЕМЕННО младшие и старшие. Все младшие станут старше. Все старшие когда-то были маленькими. Если правы всякие учения, то - в прошлых манвантарах.
Н. Светлов писал(а):Надо написать про Вас сказку под названием "Дочь хронклазма"
... Ну сказку написать - это точно хорошо.
А про кого она окажется - время покажет.
Вы тоже своими вопросами наталкиваете на мысль сделать набросок рассказа "специально по мотивам опасений Н.М. Светлова".
