Cold_dog писал(а):
Он будет метаться между желанием поверить в чудо и страхом окончательно потерять связь с реальностью. Как мне кажется, человек вменяемый и критически настроенный, особенно с научным образованием за плечами, должен пройти все те стадии, что прошла Алиса.
Вот квинтессенция того, что меня смутило в этом эпизоде - радикальнейший ООС. Не, я не фанатик из Корпуса стражей чистоты Канона

Каждый автор пишет свое произведение со своими героями. Но если бы Алиса была б критически настроенным человеком, от произведений Булычева осталось бы примерно ничего. "Мой привидений"? Не, не слышали. Невидимых рыб и шапок не бывает. Козленок - это просто козленок, вы чего? Самодельная подземная лодка "не взлетит". И т.д. и т.п. - собственно, противопоставление ее подхода подходу Селезнева во многих местах вполне четко прослеживается.
Но наиболее характерен момент находки бутылки "из Атлантиды" - Алиса четко рассказывает Пашке, почему записка - явный прикол, однако ж никаких сомнений в том, что погружаться в точке Х таки надо, не выказывает. Каковое погружение они, после необходимой подготовки, и осуществляют. Тут хорошо видно, что Алиса рационалист, но отнюдь не "критик". Она отправится проверять, даже если шансов особо нет.
Но, может, она просто повзрослела? Нет, взросление тут не при делах - готовность предположить нечто нестандартное уходит потому, что ничего нестандартного вокруг обычного ребенка и не происходит, ну и его картина мира приближается к реальности. Однако в случае с булычевскими - ну и другими литературными - персонажами к реальности гораздо ближе весьма экстравагантные варианты. Правой оказывается Алиса, а не Селезнев, так чего ж ей подход менять?
Далее, по сюжету вполне понятно, что встреча с Сашей оказывается для Алисы шоком - поэтому ОК, первая реакция может быть и такой. Но не дни ж шок продлится, правда? Дальше как раз должен подключиться рационализм и багаж знаний. И вместо метаний и фобий что Алиса, что алисоман (коль скоро он еще не окончательно утратил связь с реальностью) должны перейти к выяснению истинного положения вещей. Как это сделать? Разумеется, путем выяснения информации, которую современник знать не может, и уж конечно не в формате вопроса "Расскажи мне то, что невозможно придумать". Вопрос должен быть конкретным, и как бы из любопытства. Возможно, какой-то малоизвестный в будущем нюанс из жизни на протяжении "славных денечков в конце двадцатого века" - благо, Алиса-то может покопаться во время подготовки в информационных системах, а вот Саша перед ответом ими воспользоваться не сможет. Т.Е. сможет, конечно, но ответом сие и будет

Здесь, правда, есть один нюанс - актер, естественно, готовился к съемкам, и эпоху должен представлять неплохо - собственно, это уже и обыгрывалось ране по тексту. Какие-то нюансы найти можно, но о них самой Алисе необходимо знать, и поиск "в лоб" тут не поможет. Зато она много путешествовала на всякоразных машинах времени, и о процессе перемещения знает очень много. Это и дает возможность и ей повести себя рационально и адекватно, и неверие Саше сохранить, коль уж оно сюжетно важно. Вопрос должен быть именно по впечатлениям от прыжка, и Сашин опыт каким-то обязательным, казалось бы, деталям, наблюдаемым при перемещении, должен противоречить. Благо в ходе воспоследующих далее разборок тут вопросов не будет - Сашина машина времени устроена нестандартно, а Алиса не хронофизик, и явно не в курсе каких-то полупроработанных теоретических моделей перемещения во Времени.
-Но как ты могла мне не поверить, я тебе поведал детали, известные только тому, кто путешествовал во времени?
-Ты описал дешевые спецэффекты из своего малобюджетного фильма, на самом деле все не так
Дима, ты спятил. Ты сошел с ума, понимаешь? Перенапрягся на съемках, пытаясь вжиться в роль. У тебя раздвоение личности. Ты решил, что ты и твой герой - одно и то же. Один человек. А потом ты сбежал, не выдержав конфликта с реальностью. Ты очень обидишься, если я тебя отведу к врачу, когда мы вернемся в город?
А вот такое от Алисы странно слышать даже на фоне шока. Двацатый век это, не двадцать первый. В переводе с политкорректного нечто вроде "ты не очень обидишься, если я сдам тебя в дурдом, где тебя, конечно, быстро превратят в "овоща", но это ж считается социумом за лечение, да и ты сам согласился, а потому моя совесть будет относительно чиста". Стигматизация психических заболеваний - это чисто от непонимания их природы, ну и от страха. В Средневековье подобное отношение было и к инфекционным болезням - бич божий, все дела. Но после того, как социум понимает, что это такое, и что с ним делать, отношение меняется. В психиатрии свой телескоп - магнитно-резонансный томограф - уже появился, и уже сейчас мы можем до известной степени посмотреть, что ж в мозгу происходит, не удовлетворяясь сказками про хрустальные сферы и ангелов - в смысле, про либидо и мортидо. Причем уровень детализации картинки удваиваивается примерно за год, и весьма сложно представить, куда мы придем уже через пару десятилетий, не то что к концу века. Разумеется, Алиса, как биолог, не может не быть в курсе принципов работы мозга, не говоря уж о том, что в сколь-нибудь светлом будущем об этих принципах знать будет вообще каждый.
А это видишь? - он показал мозоли от ножовки, до сих пор не сошедшие до конца. - И еще вот - ожог от паяльника, когда я в горячке схватил его не с той стороны.
Ммм, он, вроде, машину времени показать собирался? Доказательство, кстати, так себе - не лететь же на ней он опять намылился, да еще с Алисой? Однако, чем демонстрировать мозоли и ожоги, мог бы показать и прихваченные с собой "мозги" машины. Которые, как ни странно, в сюжете не фигурировали - а их как минимум где-то прятать надо. "Я его железками завалил" (с) Или потерял все полимеры?

Сама-то машина еще на месте, или временщики ее уже убрали - не то лулзов ради, не то от греха?
Как объяснить, что Дима сбежал, едва ты оказался в будущем?
- Никак, - тихо сказал он. - Здесь я вообще ничего не понимаю. И на самом деле все еще страннее, чем ты думаешь… Это ведь я сам придумал, что я - актер, который сбежал со съемок! Понимаешь? Меня Пашка стал спрашивать, я и выдал первое, что в голову пришло. А потом узнал из новостей, что актер на самом деле сбежал.
Ну, на вопиющий иррационализм Саши и без меня указывали. Да и мы обсуждали Сашину подозрительность при встрече с временщиком Иваном. А тут она куда-то делась вдруг, и не предположил он, что Дима "сбежал" по просьбе тех самых временщиков - и именно что ПОСЛЕ того, как он эту версию озвучил. Ну не до такой же степени он иррационален, чтоб считать, что его в городе не найдут, даже если и потеряли? Не обязательно, чтоб он все это сообразил во время разговора - стресс, все дела - но потом-то?