Романтики.Ру

Не пали глаза!

Новым хитом сезона становятся очки с изменяемой тонировкой. В их конструкции используются электрохромные линзы, которые умеют затемняться с разной степенью. Управлять можно в том числе со специального приложения в смартфоне. Поскольку конструкция содержит батарею, то устройство решили сделать многофункциональным: добавили динамики с микрофоном для ответов на звонки и прослушивания музыки.

► Показать

В США такие Ampere Dusk предлагают купить за $299.

В России испытывают первый отечественный литограф

https://dzen.ru/a/ZlRWCqUM9QEPTg46

Оборудование обеспечит выпуск большеразмерных чипов с технологическими нормами в 350 нанометров, которые востребованы в автомобильной промышленности, энергетике, телекоммуникациях и других отраслях и будут использоваться ещё долгое время — как минимум 10 лет.

"Большеразмерные чипы" - не встречал раньше такого термина.

Это что-то из серии: "Наши микросхемы самые большие микросхемы в мире!"

Портативный - это с одной ручкой, а переносной - с двумя.

Sony планирует создавать фильмы при помощи искусственного интеллекта

https://dzen.ru/a/ZlrKXGnJmClU3Qrj

Нгаан писал(а): 27.05.2024, 17:12

Оборудование обеспечит выпуск большеразмерных чипов с технологическими нормами в 350 нанометров, которые востребованы в автомобильной промышленности, энергетике, телекоммуникациях и других отраслях и будут использоваться ещё долгое время — как минимум 10 лет.

"Большеразмерные чипы" - не встречал раньше такого термина.

Это что-то из серии: "Наши микросхемы самые большие микросхемы в мире!"

да да да ! про гиперзвуковые ракеты тоже говорили что это мультики !!! а потом
https://vz.ru/world/2021/10/6/1122764.html
США пришлось поверить в «мультики Путина

Отправлено спустя 5 минут 29 секунд:

Дин-70 писал(а): 01.06.2024, 15:36 Sony планирует создавать фильмы при помощи искусственного интеллекта

https://dzen.ru/a/ZlrKXGnJmClU3Qrj

инфа достойная ответа ... про Алису уже сняли такую фильму - «Сто лет тому вперёд» — российский фантастический фильм режиссёра Александра Андрющенко по мотивам одноимённой повести Кира Булычёва.
сам не смотрел, но как говорят умные люди - ОСУЖДАЮ

Дин-70 писал(а): 27.05.2024, 15:57 В России испытывают первый отечественный литограф

https://dzen.ru/a/ZlRWCqUM9QEPTg46

Можно заметить насколько серьезно отставание России от других стран в области электроники. Пока мы пытаемся освоить 350 нм техпроцесс они уже производят электронику с 3 нм и планируют освоить 2 нм и 1 нм в скором времени.

TSMC уверена в запуске 2-нм техпроцесса в следующем году, а Samsung намерена ускорить освоение 1-нм технологии
https://3dnews.ru/1105560/tsmc-novyje-techprocessy



На этой диаграмме видно что 350 нм технология была освоена в 1995 году. Таким образом мы отстаем почти на 30 лет.

Ну, товарищ же нам объяснил, что это не для персональных компьютеров микросхемы будут, а для гиперзвуковых ударных ракет, так что сравнение не совсем корректно и на своём месте эти чипы сделают своё "чёрное" дело. К тому же и надёжность там нужна секунд на несколько: от пуска и до поражения цели. А всё прочее, от компьютеров до автомобилей, можно у китайцев на нефть, газ и лес сменять.

Нгаан писал(а): 03.06.2024, 15:14 можно у китайцев на нефть, газ и лес сменять

Если у других попрошайничать никогда не станешь лидером. Всегда будешь 2-м номером или еще дальше.
Та страна которая первой разработает искусственный сверхинтеллект получит в руки самое мощное в мире оружие перед которым никакие ракеты и никакое ядерное оружие не помогут. Мне трудно представить что это будет за оружие. Возможно это будут нанороботы которые превратят любое оружие в труху.

Alex Ivanov писал(а): 03.06.2024, 20:39 Всегда будешь 2-м номером или еще дальше.

- И шо, они таки там плохо живут в этой своей Австралии?

Alex Ivanov писал(а): 03.06.2024, 14:34 Пока мы пытаемся освоить 350 нм техпроцесс они уже производят электронику с 3 нм и планируют освоить 2 нм и 1 нм в скором времени.

На самом деле мне не очень-то понятно, какие конкурентные преимущества даёт техпроцесс 1 нм перед техпроцессом 350 нм. Нет большого смысла участвовать в этой гонке подковывания блохи. На техпроцессе порядка микрон «Буран» успешно сел, а на техпроцессах 22…32 нм «Боинги» на ровном месте падают. Отсюда ясно, что дело вовсе не в нанометрах.

Отчего-то имеет место вот какая закономерность: чем меньше нанометров — тем более громоздок и неповоротлив код, тем больше в нём багов. И никакого сверхинтеллекта на этом пути не светит. Разве что сверхбаг.

Н. Светлов писал(а): 03.06.2024, 22:38 какие конкурентные преимущества даёт техпроцесс 1 нм перед техпроцессом 350 нм

Ну-у-у, главное преимущество это производительность техпроцесса или количество чипов на одной пластине. При 1 нм можно на 300 мм пластине сделать "за один присест" больше чипов, чем при 350 нм. А больше чипов это их себестоимость для производителя, поскольку затраты по материалам и расходникам, износ оборудования (запыляются инжекторы, протравливаются форсунки, там же химия сплошная при высоких температурах) и так далее... ну, проф, ты же знаешь.

Ну если кристалл при тех же размерах, энергопотреблении и цене содержит в тысячу раз больше элементов, уже очень весомое конкурентное преимущество

Н. Светлов писал(а): 03.06.2024, 22:38 На самом деле мне не очень-то понятно, какие конкурентные преимущества даёт техпроцесс 1 нм перед техпроцессом 350 нм. Нет большого смысла участвовать в этой гонке подковывания блохи. На техпроцессе порядка микрон «Буран» успешно сел, а на техпроцессах 22…32 нм «Боинги» на ровном месте падают. Отсюда ясно, что дело вовсе не в нанометрах.

Отчего-то имеет место вот какая закономерность: чем меньше нанометров — тем более громоздок и неповоротлив код, тем больше в нём багов. И никакого сверхинтеллекта на этом пути не светит. Разве что сверхбаг.

Подробно можно почитать здесь (написано простым языком для детей)
https://deep-review.com/articles/what-i ... r-process/

Если вкратце - чем меньше техпроцесс тем больше можно разместить транзисторов на пластине (из которой потом делают микропроцессор) и меньше нужно электричества для питания каждого транзистора. А чем больше транзисторов тем больше вычислений может сделать микропроцессор за единицу времени.

Когда вы говорите про код и баги то речь идет о software, т.е. программах. О том как работают программы - это уже отдельный разговор. Микропроцессоры относятся к hardware, т.е. непосредственно электронное оборудование на котором работают программы.

Для создания сверхинтеллекта нужно развивать и hardware и software. Hardware как правило всегда опережает software в развитии. Говорят что hardware для сверхинтеллекта будет доступно уже в ближайшие несколько лет. Останется только дело за программистами.

Вот здесь можно посмотреть таблицу быстродействия процессоров.
https://benchmark.best/ru/cpu_table.html
Intel Pentium 166 MMX (350 nm, 1993 год выпуска) имеет быстродействие 18
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX (5 nm, 2023 год выпуска) имеет быстродействие 93156

Alex Ivanov писал(а): 04.06.2024, 03:46 чем больше транзисторов тем больше вычислений

Светлов экономист и подобные аргументы для него не аргументы, поэтому он и сказал про "Буран".

Нгаан писал(а): 04.06.2024, 07:08 Светлов экономист и подобные аргументы для него не аргументы, поэтому он и сказал про "Буран".

Мне вспомнился случай из жизни. Шло корпоративное совещание. Обсуждались вопросы связанные с развитием компании. Встает начальник отдела бухгалтерии и говорит начальнику ИТ отдела - Все что вы нам заказываете для меня филькина грамота. Поэтому я могу с полным правом считать что вы просто морочите мне голову.

Alex Ivanov писал(а): 04.06.2024, 12:34 просто морочите мне голову

Ну, как бы да: потому что "больше вычислений на единицу времени" или "меньше нужно электричества для питания каждого транзистора" это не прямые затраты производителя, а издержки того, кто будет использовать. Опосредованно оно может повлиять на решение купить и применить эти или другие микросхемы, но это если есть выбор.

Нгаан писал(а): 03.06.2024, 23:33 Ну-у-у, главное преимущество это производительность техпроцесса или количество чипов на одной пластине.

Но мы же не конкурируем за рынок айфонов. Масштабы производства несопоставимо меньше, и вложения в миниатюризацию отроду не окупятся. Ну и на фига, спрашивается, говорящему животному из ГиБ музыкальный инструмент?

Олег К писал(а): 04.06.2024, 00:00 Ну если кристалл при тех же размерах, энергопотреблении и цене содержит в тысячу раз больше элементов, уже очень весомое конкурентное преимущество

Опять-таки, если на конкурентный рынок работать. А мы за железным занавесом.

Alex Ivanov писал(а): 04.06.2024, 03:46 Если вкратце

Вы всерьёз верите, что я этого не знаю?

Процессоры российского изготовления не предназначены ни для сверхинтеллекта, ни вообще для работы с big data. Практически всё, кроме big data, на этих чипах вполне может работать, особенно если в ПО не будет ничего лишнего — всякого там графического интерфейса и прочих происков маркетологов. Отправлено спустя 7 минут 14 секунд:

Alex Ivanov писал(а): 04.06.2024, 12:34 Встает начальник отдела бухгалтерии и говорит начальнику ИТ отдела

Я никогда не работал «начальником отдела бухгалтерии», а вот «начальником ИТ отдела», хоть и небольшого, проработал четверть века — вначале чтоб выжить, а потом, когда с финансами более-менее наладилось, — просто для того, чтоб не выпадать из темы.

Н. Светлов писал(а): 04.06.2024, 20:41 Масштабы производства несопоставимо меньше, и вложения в миниатюризацию отроду не окупятся.

Думаю, что к понятию "окупятся" нужно какие-то уточнения сделать, иначе всякие там "Томагавки" с приведением к цели по сигналам со спутников это вообще "деньги на ветер". Или нет?


Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Н. Светлов писал(а): 04.06.2024, 20:41 ничего лишнего — всякого там графического интерфейса

Не, ну что уж так прямо... полезная и приятная вещь, каждый день им пользуемся. Вот и в Линуксах есть. Просто и со вкусом.

Н. Светлов писал(а): 04.06.2024, 20:41 А до сверхинтеллекта и нанометровый техпроцесс не дотянется, и вообще никакой, потому что интеллект (не говоря уж о сверхинтеллекте) принципиально не сводится к совокупности сколь угодно сложных конечных алгоритмов. И пока наука не раскроет секрет того, что нужно добавить к алгоритмам, чтобы получить интеллект, нейросети так и останутся дорогими игрушками — с каждым годом всё совершенней и всё дороже, но игрушками

Странно, а вот Илон Маск так не думает.

Илон Маск заявил о возможности ИИ стать умнее человека уже в 2025 году

Новые модели искусственного интеллекта станут умнее самого умного человека уже к концу 2025 года, заявил миллиардер Илон Маск. Он отметил, что сейчас обучение моделей ИИ затрудняется нехваткой передовых чипов, но через год-два решающее значение будет иметь электроснабжение все более мощных технологий.
https://www.forbes.ru/milliardery/50996 ... -2025-godu

Маск заявил, что через пять лет ИИ будет умнее всех людей вместе взятых

Маск: к 2029 году искусственный интеллект будет умнее всех людей вместе взятых.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65f1b70b9a7947c5a98cec04

Даже если он ошибся на несколько лет. Все равно неплохо.

Отправлено спустя 14 минут 4 секунды:

Н. Светлов писал(а): 04.06.2024, 20:41 Процессоры российского изготовления не предназначены ни для сверхинтеллекта, ни вообще для работы с big data. Практически всё, кроме big data, на этих чипах вполне может работать, особенно если в ПО не будет ничего лишнего — всякого там графического интерфейса и прочих происков маркетологов.

Можно предложить китайцам совместно построить на территории России современный завод по производству электроники, в обмен на наши ресурсы. У них есть опыт, технологии и оборудование. Тогда мы сможем свой ИИ разрабатывать.