Романтики.Ру

Спасибо всем, кто ответил, но я пока так и не понял...
Конкретизирую задачу.
Да, предполагается, что по этому чертежу будут изготавливать. Стекло - это оргстекло.
Я вижу 3 возможных варианта.
1. Изобразить то, что за стеклом, так, как будто стекла нет вообще, то есть как видим, так и изобразить.
2. Изобразить линиями невидимого контура.
3. Сделать вырыв на стекле. Но в этом случае все равно нужно на сопредельном с вырывом пространстве изображать линиями невидимого контура, или сплошными основными.

Я склоняюсь к первому варианту. А Вы как думаете?

Вы всё верно поняли.
Если Вам важно показать то, что за стеклом, то делаете по первому варианту и пишите внизу:

Примечание. На виде деталь поз. (номер по спецификации) условно не показана.

Возникла необходимость поставить ударение в слове. Вышел на таблицу символов, выбрал нужный символ, появился его код. А дальше-то что делать? Сразу оговорюсь, что речь идёт не о ворде; вариант замены ударения апострофом, имеющимся на клавиатуре, не рассматривается, как и вариант замены ударения заглавной буквой.

Неслучайный гость писал(а): 1. Изобразить то, что за стеклом, так, как будто стекла нет вообще, то есть как видим, так и изобразить.
2. Изобразить линиями невидимого контура.
3. Сделать вырыв на стекле. Но в этом случае все равно нужно на сопредельном с вырывом пространстве изображать линиями невидимого контура, или сплошными основными.

Я склоняюсь к первому варианту. А Вы как думаете?

А я склоняюсь к третьему: то что в вырыве сплошными, а на сопредельном пространстве - пунктирными.

Неслучайный гость писал(а): Меня интересует вопрос - какими линиями изображать то, что находится за стеклом - сплошными основными, или линиями невидимого контура (черточками), и вообще, нужно ли изображать то, что находится за стеклом.?

Стекло обозначается условной штриховкой (если не ошибся - идущие по диагоналям в шахматном порядке значки в виде параллельных короткого-длинного-короткого штриха). То, что за ним - линиями невидимого контура. Если то, что за стеклом надо показать точно: разрез стекла волнистыми линиями, деталь в разрезе стекла основными линиями.

Yndikator3033 писал(а): А дальше-то что делать?

А да́льше загна́ть его́ в бу́фер обме́на (там для э́того есть кно́пка) и пото́м вста́вить куда́ на́до.

Вопрос:
Нужно защитить внутреннюю поверхность стальной малоуглеродистой детали от коррозии, причем сделать это нужно "на коленке". Внутри может находиться примерно 10 % водный раствор кислоты (серной, соляной, или азотной) или примерно такая же концентрация едкого натра (щелочи). Гальваническое покрытие или высокотемпературные эмали применить нет возможности.
Как вариант:
1. эпоксидное покрытие
2. воронение.
Что посоветуете?
Может быть, есть еще что то достаточно простое?

Неслучайный гость писал(а): Нужно защитить внутреннюю поверхность стальной малоуглеродистой детали от коррозии, причем сделать это нужно "на коленке" Что посоветуете?

Сделать воронение. Но не стандартное, а по следующей технологии (проверено веками, работает):
1. Нагреть изделие до порядка 200-250°С (металл начинает темнеть до серого цвета);
2. Проваренной смолой (можно канифоль, но обязательно проварить!) нанести на поверхность покрытие (по типу краски);
3. На коптящем пламени изделие (с нанесённой смолой) прогревать так, что бы копоть попадала на смолу (в случае вспышки пламя сразу сбить!) и до тех пор, пока покрытие не станет твёрдым и перестанет липнуть.
4. Дать остыть на воздухе.
Такое покрытие использовали для защиты кованых изделий ещё в старину. Мой отец (кузнец) использует это покрытие для деталей каминов и для изделий работающих в химически и термически агрессивных средах.

Хотел уже создавать новую тему для вопроса... Но воздержался.

Кто знает, ЧТО С ЮТУБОМ.
На ютубе не отрывается ни один видеоролик.
Сплошные удаленные картинки.
То есть совершенно ничего.
Что это? Переход на платное пользование ютубом, или что то другое?

Отправлено спустя 23 минуты 47 секунд:
Нет, еще кое какие фрагменты найти можно.
Но, наверное, завтра уже не будет и этих жалких остатков.
Можно было бы предположить, что остались материалы тех, кто проплатил.
Но судя по материалам - это несерьезные пользователи (там всякие самодельщики). Они то платить не будут. Значит, просто пока еще не успели удалить.

Неслучайный гость писал(а): На ютубе не отрывается ни один видеоролик.

Всё открывается без проблем.

Неслучайный гость писал(а): Кто знает, ЧТО С ЮТУБОМ.

У меня всё в порядке. Даже пару роликов на форуме выложил.
Возможно, у тебя что то с настройками браузера...

Заходил с другого компьютера.
Результат тот же.
Завтра попробую зайти с другой сети.

Н. Светлов писал(а): вста́вить куда́ на́до

Встáвил!

Слава Богу, с ютубом все образумилось само собой. Что это было - так и не знаю.

Отправлено спустя 17 часов 58 минут 36 секунд:
А есть ли у нас спецы по склеиванию оргстекла ?
Короче, вот такая проблема.
Нужно склеить дихлорэтаном два квадрата 200х200 мм, толщиной 10 мм, наложив их поверхности друг на друга, так, чтобы получился квадрат того же размера, но толщина его удвоилась и стала 20 мм. При этом он должен обладать прочностью, достаточной для того, чтобы в плоскости склеивания просверлить отверстие диаметром примерно 5 мм и нарезать в нем резьбу м6.
Вопрос: получится ли?

Прозрачность нужна? Вероятнее всего получится россыпь пузырей в клеевом слое. Также не исключено помутнение по краям.
Склеивание деталей из оргстекла по пласти непростая задача даже для профессионалов...
Поищите у себя в городе производства наружной рекламы или торговой мебели. Попытайтесь спросить у них оргстекло нужной толщины. Возможно они уступят Вам остатки/ отходы. Возможно у них будут остатки 15 или 30мм и т. д. - подумайте над этими вариантами.

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
В сверлении оргстекла есть свои тонкости - поищите информацию об этом.

Sarkov,
Нет, прозрачность не нужна.

Sarkov писал(а): Поищите у себя в городе производства наружной рекламы или торговой мебели

Пока не нашел. Можно купить лист полтора на два метра, но это не вариант, потому как дорого.
Ну, буду пробовать, а там уж что получится...

Неслучайный гость писал(а): Вопрос: получится ли?

Получится, куда оно денется. Дихлорэтана не жалейте, поскольку он дьявольски летуч. Лучше всего соединить обе пластины всухую, оставив с одного края щель где-то 0,5 мм и лить туда дихлорэтан медицинским шприцем. Только помните, что эта зараза очень чувствительна к статическому электричеству и норовит разлететься под его действием ну в совершенно ненужные стороны.
Сверление тоже не должно вызвать никаких проблем, если будет проводится на низких оборотах.
Проблемы будут при нарезании резьбы, поскольку в оргстекле оно возможно лишь при нагреве мечика. Но тут уж придётся идти чисто эмпирическим путём.

Алексей Аксёнов писал(а): Только помните, что эта зараза очень чувствительна к статическому электричеству и норовит разлететься под его действием ну в совершенно ненужные стороны

Да, это очень ценное предупреждение. Иначе эта проблема могла бы застигнуть в врасплох...

Снова хочу вернуться к теме моделирования и масштабирования.
Я буду писать, как я СЕЙЧАС эту проблему понимаю, а вы подтвердите или, наоборот, скажите, правлильно ли я понял.
Сначала я подумал, что цель моделирования - прогнозировать поведение модели, а цель масштабирования - прогнозировать поведение прототипа.
Но что то здесь не вяжется. Все таки цель и моделирования и масштабирования одна - спрогнозировать поведение прототипа.
Ну, тогда так.
При масштабировании мы стараемся добиться того, чтобы ВСЕ соответствующие критерии подобия модели равнялись бы ВСЕМ соответствующим критериям подобия прототипа. Поскольку этого добиться не всегда возможно, стремимся сделать так, чтобы те критерии подобия, равенства которых добиться невозможно для модели и прототипа, попадали в зону автомодельности. При таком подходе поля безразмерных скоростей, темпертур, концентраций и т.д., для модели и прототипа будут тождественны.
При моделированиия соответствующие критерии подобия модели и прототипа могут быть и не равны. При этом поля безразмерных температур, скоростей, концентраций для модели и прототипа тождественными не будут. Но, если модель адекватна прототипу, можно будет по определенным правилам перейти от безразмерных полей модели к безразмерным полям прототипа.
Правильно я понимаю или нет? Прошу ответить, кто разбирается в данном вопросе.

Неслучайный гость писал(а):Снова хочу вернуться к теме моделирования и масштабирования.

Разрешите вопрос?
Чем вы таким занимаетесь, что задаёте подобные вышеизложенным вопросы?