Кофеман писал(а): 14.12.2019, 21:10
. И судя по отзывам Максима, Крапивин и Тарантино, это что-то совсем малосовместимое.
Крапивин писал про нас, мальчишек 70-80. Он очень хорошо знал нашу жизнь, ведь его отряд Каравелла вырастил несколько поколений романтиков и идеалистов. Ему не везло с экранизациями, но фильмы Каравеллы мне очень дороги. В них ребята играют не за деньги, и я им верю. Именно поэтому в первой ссылке, которую я дал
Алексею Аксёнову, целый плейлист фильмов студии FIGA это фильмы Каравеллы. Из профессиональных фильмов последних лет мне понравился только "Трое с площади карронад", в остальных дети -профессиональные киноактеры честно отработали свой гонорар, но не верили в своих героев нисколько. Да, современные дети не верят в книги Крапивина с его романтикой. Да что дети, взрослые, которые краешком жизни еще зацепили прошлые славные года, не верят сами себе. Такую аберрацию памяти нам создали. Что ж, у каждого своя Вселенная. Но тем дороже для меня любительские съемки по Крапивину. Значит, есть такая потребность, что несмотря на тонны профессионального хлама, льющиеся с экранов, настоящие романтики снимают фильмы. Кстати, мы за тридцать лет чесания клавиатур даже аудиокнижку записать не сподобились. А я недавно роскошный аудиоспектакль прослушал "Мальчик со шпагой" Игоря Князева. Нет, вызывающая романтика Крапивина живет. И эти стихи не только про нас
Были тайны тогда не открытыми,
Мир земной был широк, неисхожен.
Мастерили фрегат из корыта мы
С парусами из старой рогожи.
Мы строгали из дерева кортики,
Гнули луки тугие из веток —
Капитаны в ковбойках и шортиках,
Открыватели белого света.
Белый свет был суров и опасен,
Он грозил нам различными бедами.
Караулил нас двоечник Вася
И лупил — а за что, мы не ведали.
Мир являл свой неласковый норов,
И, едва выходили за двери мы, —
Жгла крапива у старых заборов,
Жгли предательством те, кому верили...
Мы, бывало, сдавались и плакали.
Иногда спотыкались и падали.
Но потом, сплюнув кровь, подымались мы,
Ощетинясь сосновыми шпагами.
Жизнь бывала порою, как мачеха
И немало нам крови испортила.
И тогда вспоминал я, как мальчиком
Помнил честь деревянного кортика.
...А когда было вовсе несладко —
И казалось, что выхода нет, —
Будто в детстве, спасал меня Славка
Десяти с половиною лет.
...Вот он мчится, как витязь их сказки,
В тополиной июньской пурге.
И, как рыцарский орден Подвязки, —
Пыльный бинт на побитой ноге.
Отправлено спустя 33 минуты 53 секунды:
максим писал(а): 15.12.2019, 01:28
Да. Но это более совместимо, чем те два... мнэ-э-э... видео, которые максим считает экранизациями
Что ж, каждому свое. Я объяснил выше, почему Еще одна сказка про Золушку мне дороже Тарантино, но вовсе не хочу переубеждать кого-либо.
Алексей Аксенов писал(а): 15.12.2019, 01:28
Прикупил тут несколько книг изд. Мещерякова, так прежде чем на полку поставить - читаю.
Позвольте угадать: из Великого Кристалла?
Мне просто подумалось, что Вас вряд ли привлечет идея перечитать Журавленка и молнии. Или я неправ? Просто хочется обсудить со знающим человеком такие соображения: в "святые девяностые" Крапивин не изменил себе, не стал конъюкнтурщиком, но в его реалистичных книгах была такая звенящая тоска и безысходность, что, видимо осознавая это, он почти целиком ушел в фантастику. По крайней мере, в этой Вселенной он был полновластным хозяином. И даже здесь идея Командоров, защиты отдельного ребенка, обладающего сверхспособностями (реальная в рамках существующего сейчас строя и системы образования с элитными школами) переросла, или, скорее, вновь проросла у него в идею защиты всех детей, всего детства. А вот это сейчас невозможно, принцип "все лучшее детям" сейчас невозможен по определению. У нас есть дети и "лучшие дети". Не поэтому ли Командор стал писать чудесные сказки, не пересекающиеся с современной жизнью?
Отправлено спустя 6 минут 29 секунд:
Нгаан писал(а): 14.12.2019, 21:10
Всё нормально. Просто уже впадаешь в детство
Надеюсь, я из него не сильно выпадал
Отправлено спустя 30 минут 48 секунд:
максим писал(а): 15.12.2019, 02:08
Я же решил почитать Крапивина лет десять назад по наводке на этом форуме. Вроде бы "Голубятню".
Идея прочитать Голубятню в качестве первой книги Крапивина весьма спорная. Я, например, будучи школьником, не смог прочитать ее дальше первой части. Она очень жесткая, даже жестокая. Насколько я знаю, она писалась в очень сложное время для автора и его отряда. И время выхода из печати 1985 год. Крапивин чувствует приближение зла и не зря говорит в книге словами Глеба Вяткина:
Эти мальчики — стража
На границах времён.
Они струнками-нервами
Чуют зло тишины:
"Нет, ребята, не верим мы
В слишком тихие сны.
Что-то стали на свете
Дни беспечно-легки.
На уснувшей планете
Прорастут сорняки.
Чья-то совесть задремлет,
Чья-то злоба взойдёт,
И засохнут деревья,
И моря стянет лёд..."
Солнце плечи им трогает,
Ветер спутал вихры.
И быть может, тревога их —
Что-то вроде игры.
Но скользит тёмным крылышком
Тень по сжатым губам.
...Я вот этим мальчишкам
Свой отдам барабан...
Не спасли нас барабанщики Каравеллы. И мы их не уберегли. Эта книга, как книга Сент Экзюпери, об ответствености взрослых перед детьми, перед теми, кого мы приручили. И не дай бог родителям отыскивать среди звезд галактику, которая носит имя их ребенка. Нет, чтобы читать Голубятню нужен особый настрой, иначе можно сорваться в штопор.
Ну а выводы... каждый делает их сам и мои не подойдут Вам, а Ваши не подходят мне.
