Страница 31 из 70

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 14:41
Лилия
ZYOBRA_70 писал(а): 19.04.2023, 12:06 Где компания "New Line Cinema", подарившая нам Фредди Крюгера, Маску и "Властелина Колец"?
Ну если Фредди Крюгер это эталон...Я не знаю, какие вообще могут быть претензии к новому фильму? :?

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 14:43
Урфин
Elren писал(а): 19.04.2023, 10:16 Всяких "Чебурашек" - точно не надо.
Я лучше бы Чебурашку поддержал - прекрасная детская сказка. Вот что точно разучились у нас снимать.

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 14:50
Falcon
Урфин писал(а): 19.04.2023, 14:41 сейчас то что помешало сделать его Наумовым?
Как это что?!!!!!111 Это же - ремейк! Понимать надо. У фильма второе название "Гостья из Будущего".

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
► Показать

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 14:54
Лилия
Lorenz писал(а): 19.04.2023, 14:32 Пока (в обсуждаемом трейлере) можно видеть только намеренную фекализацию некогда популярного и любимого многими сюжета.
Lorenz, это Вы наверно, нашу метаромантику не читали. Вот там да, и что особенно удивляло, что это всё писали люди, которые вроде бы старый фильм любят. С большинством фанфиков, которые приходилось читать, тоже не намного лучше. :?
Falcon писал(а): 19.04.2023, 14:50 Опять одна и та же тема - очень слабый сценарий. Заменяют историю "экшеном". Полчаса сюжет почти не движется. Движется только ГГ.
Очень частая проблема кстати. Не приглашают видать нынче докторов наук сценарии писать для фильмов. Или хотя бы консультировать. :?
Как это было принято в советские времена, особенно если жанра научной фантастики касалось.

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 14:57
ZYOBRA_70
Лилия, о, если бы наши фанфики еще и транслировались на сопоставимую аудиторию... а так, они заперты в "Метаромантике" и к ним имеют доступ только специально обученные люди люди с устоявшейся психикой и сложившимися взглядами *печалька* *CRAZY*

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 14:57
Falcon
По трейлеру. Абстрагируясь.
Респект за обработку оригинального саундтрека. Прямо скачать хочется.
(Боюсь за финпесню, вставят модный рэпчик...)
Разные масштабы происходящего.
Нынешним сценаристам нужен мегаартефакт. Чтобы "весь мир в труху".
В ГиБ - основная проблема - пираты пролезли в 20й век.
В СЛТВ и того проще - просто ценный прибор, который желательно забрать у хулиганов.

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 15:16
Лилия
ZYOBRA_70 писал(а): 19.04.2023, 14:57 люди с устоявшейся психикой и сложившимися взглядами
ZYOBRA_70, вот извините конечно, если я бы была режиссером нового фильма, и подобно Арсенову захотела бы узнать мнение читателей, решила бы полистать интернет, сейчас же так проще, чем в библиотеке собирать . И аудиторию больше можно охватить. Ну и какой вывод я бы сделала? Людям нужен подобный трэш, спецэффекты и всё такое прочее. Много говорить о высоких материях и смыслах? Да кому это надо? Если только небольшой части романтиков.
Вот и получается в итоге, то самое подражание Голливуду. Ибо они кассу по миру собирают. :?
Falcon писал(а): 19.04.2023, 14:57 Нынешним сценаристам нужен мегаартефакт. Чтобы "весь мир в труху".
Как Валентина Талызина как-то сказала, ГиБ был отражением своего времени, поэтому получился таким.
Сейчас другое время, поэтому фильм таким же получиться не может. Он будет отражением своего времени. Если нужен "мегаартефакт", эту идею тоже можно преподать так, что может тронуть до глубины души. Зависит от того, что авторы хотели в смысл вложить. Даже если не говорят об этом прямым текстом.

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 15:21
Урфин
Falcon писал(а): 19.04.2023, 14:50 Вот, что-то мы не осилили. Опять одна и та же тема - очень слабый сценарий. Заменяют историю "экшеном". Полчаса сюжет почти не движется. Движется только ГГ.
Это сказка для детей. Для них это замечательный сценарий. И экшена, и истории там достаточно и в нормальной пропорции.
Это я про Чебурашку ;)

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 15:29
Олег К
Ничего, дождемся когда нейросеть предоставит сервис "Создать киношедевр по описанию", будем делать свои экранизации. Вот тебе ИИ текст "Сто лет тому вперед", а вот фотки и видео Наташи - дерзай!. А киноделы пойдут вагоны разгружать. Кстати если бы Наташу каким-нибдуь боком к проекту привлекли, я бы пошел в кинотеатр, с "Лиловым шаром" это работало.

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 15:36
Лилия
Олег К писал(а): 19.04.2023, 15:29 Кстати если бы Наташу каким-нибдуь боком к проекту привлекли,
О да, в качестве мамы Алисы например. Вот это улет бы был. :-)
Урфин писал(а): 19.04.2023, 15:21 Это сказка для детей. Для них это замечательный сценарий.
Ходила я на Чебурашку с младшим дитём. Ну что сказал, понравилось, но Аватар-2 больше. :mrgreen:

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 15:39
Sarkov
Лилия писал(а): 19.04.2023, 15:32 Как Валентина Талызина как-то сказала, ГиБ был отражением своего времени, поэтому получился таким.

Кстати, а почему там в будущем гуманоидноподобный персонаж с причëской Горшенëва? *DONT_KNOW*

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 15:46
Лилия
Sarkov писал(а): 19.04.2023, 15:39 с причëской Горшенëва?
Павел, не знаю, наверно, потому же, что и в ГиБ инопланетяне с Альфа Центавры в полосатых платьях.
Хотя, думаю, могли бы обратиться в первоисточнику и визуализировать образы оттуда. Раз обещали нам крутые спецэффекты. :-)

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 15:49
Wandersmann
Sarkov писал(а): 19.04.2023, 12:17 Wandersmann, Петров в роли Весельчака У , показался мелонхоличным и слегка минорным.
Главное, пусть пьет кефир)))

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 15:58
Лилия
Wandersmann писал(а): 19.04.2023, 15:49 Главное, пусть пьет кефир)))
Тоже интересно. Про кефир здесь вспомнят? :-)

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 16:05
ZYOBRA_70
Лилия писал(а): 19.04.2023, 15:16 Вот и получается в итоге, то самое подражание Голливуду. Ибо они кассу по миру собирают.
ну да: "если они так делают, то почему и мы не можем". И при этом будем мусолить ихнюю бездуховность и нашу духоскрепность посконную... зачёт... :D

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 16:11
Лилия
ZYOBRA_70, ну а какую духовность, Вы как читатель или зритель и где демонстрировали? Чтобы хоть понятно было, что лучше мусолить. :?

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 16:15
Урфин
А может не будем ничего мусолить.
Сказки про Алису - это тоже детские сказки. Милые, наивные, но всё же ...
Для юношества могли бы и "Перевал" экранизировать. Хотя там тупым экшеном не обойдёшся.

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 16:21
ZYOBRA_70
Лилия писал(а): 19.04.2023, 16:11 ну а какую духовность, Вы как читатель или зритель и где демонстрировали?
я Вас не понимать... как читатель или зритель я не мочь никому ничто демонстрировать... *DONT_KNOW*
Урфин писал(а): 19.04.2023, 16:15 Сказки про Алису - это тоже детские сказки. Милые, наивные, но всё же ...
ну расскажите это убогим криворуким киноговноделам, ради бабла эксплуатирующим эти сказки... устыдите их, так сказать... :(

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 16:24
Falcon
Урфин писал(а): 19.04.2023, 15:21 Это сказка для детей.
Посмотрите оригинал, что ли. И сравните. Или Вы считаете, что сейчас дети сильно тупее?
Крапивин писал(а):"Для детей надо писать, как для взрослых, только лучше. От детей зависит, каким будет завтра мир. Поэтому, пусть силы малы, но тратить их нужно все без остатка."

Сто лет тому вперёд

Добавлено: 19.04.2023, 16:33
ZYOBRA_70
и фильмы надо снимать не для бабла... ай, о чем это я опять... :facepalm: