Тезисы о фантастике
Добавлено: 04.02.2024, 06:47
А разве эта идея не позаимствована из "Таинственного острова"?Ну а в советском фильме он борется с англичанами. Тоже вариант.
Здесь автор рассказал, как не надо писать фантастическое произведение, если хочешь, чтобы оно пережило твоё время хотя бы чуть-чуть.Это как если сегодня вы встретили роман о построенной в России сверх-субмарине
Я не понял, почему использование молодых героев у автора статьи именуется "инфантилизацией".Дальше процесс инфантилизации только нарастал.
О главном романе советской фантастики и его авторе Иване Ефремове автор статьи умалчивает, потому что этот роман, видимо, не влезает в заявленную концепцию тесной связи произведения с повседневной реальностью.Герои Беляева — это люди первой четверти XX века, но снабженные фантастическими возможностями. Герои Стругацких разговаривают и ведут себя как молодежь середины XX, пересаженные на звездолеты класса «Призрак» и получившая скорчеры.


https://dzen.ru/a/Zhubsv7qxmGMcQZ1В городе Волжском произошло достопамятное, можно сказать из ряда вон выходящее событие - открыта "Аллея фантастов". Пять памятников известным писателям появились в городском арт-технопарке.
Это мощно. И портреты сделаны весьма. Кир булычёв, правда, излишне суров, на мой кошачий взгляд, но пуст будет хотя бы так.Пять памятников известным писателям появились в городском арт-технопарке
"И, собственно, вот и ответ на этот вопрос – человека надо воспитывать так, чтобы труд был ему в удовольствие…" - а чё там писал бородатый классик об отчуждении труда?... ага, вот:
Советы по построению сюжетов от автора статьи наилучшим образом свидетельствуют, что нет - пациент скорее мёртв.
Да не. Просто автор статьи -- унылый графоманНгаан писал(а): 26.07.2024, 21:11 Советы по построению сюжетов от автора статьи наилучшим образом свидетельствуют, что нет - пациент скорее мёртв.
А чего вам ненаучного в "Посёлке" и "Городе" ("Любимца" не читал)?Н. Светлов писал(а): 20.08.2024, 18:21 Это не научная фантастика. Это просто фантастика. Иногда высшей пробы («Посёлок», «Любимец», «Город наверху» и др.).
Ничего ненаучного (почти). Но и научного ничего. Просто фантастика. Высшей пробы.Алексей Аксёнов писал(а): 21.08.2024, 09:43 А чего вам ненаучного в "Посёлке" и "Городе" ("Любимца" не читал)?
А, т.е. чтобы фантастика стала для вас научной - нужно впихнуть в текст научпоп а-ля Ж.Верн?
Не обязательно. Достаточно того, чтобы в ней всё было реально с точки зрения той системы научных знаний, которая изложена (или хотя бы намечена) в произведении. Например, Ефремов, понимая, что на существующих научных знаниях до Веги не долетишь, вводит анамезонные двигатели. При этом всё, что не летает на анамезонных двигателях, подчиняется, по крайней мере, тем законам природы, которые были известны самому Ефремову. Так что его фантастика, imho, в категорию научной попадает.Алексей Аксёнов писал(а): 21.08.2024, 18:18 А, т.е. чтобы фантастика стала для вас научной - нужно впихнуть в текст научпоп а-ля Ж.Верн?