ZYOBRA_70 писал(а): 01.02.2019, 13:19
так надо пробовать
Нгаан писал(а): 01.02.2019, 14:39
Некоторые даже указывают, что все признаки на лицо: протухшие кредиты; государственный и частные долги раздутые сверх всякой разумной меры практически во всех странах; и так далее, и тому подобное... А паровозик как катился, так и катится дальше. А циферки как рисовались в бюджетах всех уровней, так и рисуются.
Я бы не очень-то роптал на паровозик.
Если разобраться, то происходят очень интересные вещи. Например, экономисты привыкли, что вся эмиссия - это кредит, который идёт предпринимателям на формирование капитала и, в конечном счёте, их богатства, а платёжеспособный спрос на товары массового потребления формируется только за счёт зарплат, которые платят только в тех случаях, когда от принятия человека на работу прибыль возрастёт, а не уменьшится. Но если посмотреть на движение материальных потоков, а не финансовых, то оказывается, что вещество и энергия, противостоящие эмиссии и наделяющие созданные из воздуха деньги реальной ценностью, в основном расходуются на нужды простых людей.
Пока мы тут с вами пятнадцать лет болтаем, в Китае и Индии появились на свет сотни миллионов человек, и они не голодают. Для них нашлись бетон, сталь, протеин, углеводы и даже интернет. Стоимость всего этого добра числится на счетах Прохоровых, Потаниных, Гейтсов и Масков, тогда как сами ресурсы - там, где я написал. Они кормят, одевают, обогревают и защищают миллиарды людей. И эти изменения происходят вроде бы незаметно для нас, но на наших глазах.
И они не могут не происходить: другого способа отбалансировать рынки нет. Если эти ресурсы не отдать индийцам и китайцам, то не будет спроса, не будет и прибыли.
Сотни миллионов людей по всей планете сидят в офисах. Думаете, корпорации обеднеют, а государства начнут хуже работать, если выгнать всех этих людей (включая меня) вон? Ничего подобного. Эти люди совершенно не нужны работодателям, и работодатели это прекрасно понимают. Однако они продолжают опутывать друг друга сетями обязательств, заставляющих удерживать этих людей на рабочих местах, просто потому, что налогоплательщики голосуют против безусловного дохода, а вот таким вот способом этим людям можно дать деньги, чтобы они создали спрос. Если не дать - сегодня будут сэкономлены десятки терабаксов, но завтра не станет спроса и цены всех сегодняшних капиталов обратятся в ноль. Каждому отдельному работодателю выгодно нарушить конвенцию и уволить своих, но его удерживает не боязнь того, что другие поступят так же (это не удержало бы) - удерживают миллионы бумажек с подписями и печатями, которые крепче железных цепей, потому что в них написано, сколько будет снято со счетов такой-то компании, если она нарушит ритуал, за соблюдение которого отвечает оплачиваемый ею ведущий инженер по эксплуатации вентиляторных решёток.
Экономический мир меняется в правильном направлении, и меняется с огромной скоростью.
При этом надо понимать, что на планете в процессе этих изменений ресурсов не прибывает, а как раз наоборот. По-прежнему истощаются месторождения, по-прежнему растут свалки, и это неизбежно, так как люди при любом устройстве общества и едят, и наоборот. Это чувствуется каждым. Проблем по-прежнему куча, но они всё менее политэкономические и всё более технико-экономические.
Мы только в начале большого пути. Но мы почему-то не замечаем, что прошли уже немало. Что того капиталистического рабства, которое было ну хотя бы в 70-е, уже почти нет. Что люди, даже бедные, с каждым годом меньше думают о работе и больше о путешествиях. Что люди с каждым годом дольше живут - и особенно это заметно в странах, считающихся отсталыми.
Это не значит, что капитализм хорош. Это значит, что его становится меньше. Посреди царства необходимости крепнет, набирает силу и делает первые робкие шаги царство свободы, пока ещё стыдливо прячущееся от ни хрена не понимающих налогоплательщиков и политиков за ширмой полуидиотских, но работающих институций. Капитализм, быть может, никогда не умрёт, но людям до него будет всё меньше и меньше дела - хотя, назойливо появляясь на экране телевизора, он и впредь будет вызывать бурю совершенно справедливого негодования.
Картину я вроде нарисовал более-менее симпатичную, но штука в том, что нет никаких гарантий того, что эти тенденции продолжатся в завтрашний день. Понятно, что они объективны, что они всем нужны, что они хороши и т.д. - но, вопреки всему этому, они могут развернуться вспять в любой момент. Вот за это я капитализм и не люблю. Вот за это его нужно держать в клетке. И не факт, что эта клетка вовремя будет достроена и окажется достаточно прочной. Капитализма становится меньше с каждым днём, но он опасен, как Крыс, загнанный в угол.
