Романтики.Ру

Мне как дилетанту в информатике вообще не очень понятно, на фиг всё это надо было...

Гай-До писал(а):Мне как дилетанту в информатике вообще не очень понятно, на фиг всё это надо было...

ну ещеб немного... и с чистого листа !!

Н. Светлов писал(а): Нет, будет примерно так, как сейчас, только в офлайне. Что касается "Миелофона" - там есть архивы старых иерархических форумов,

Спасибо, с этим теперь ясно.

visor писал(а): Если бы вышла ссылка на какой-то там текстовый архив, где вместо, например, фотографий теги [ img ]&*(^&%&^%&* [ /img ] - то ничего нельзя было бы разобрать

Значит примерно, как я и опасался, такие темы как Алиса в картинках станут бесполезными фактически. Картинки хоть и можно будет найти по ссылкам, но сами темы станут для чтения неинтересными.

Отправлено спустя 12 минут 55 секунд:
А, например, раздел "Новые экранизации" это же неповторимая состовляющая форума. Она должны быть на нем, а не где-то. Как и другие тематические разделы.
Смысл же еще и в том, что где-то в глубине форума вырисовывалось некое определеное видение или понимание, что-то этакое, что я не могу объяснить словами. Это затерялось за множеством сторонних тем, а упаковка в архив его погубит.

Раздулся пузырь.

Лилия писал(а): Николай Михайлович, так cher перенес уже базу. Может уже не надо особо сокращать?

Сокращение требуется не для того, чтобы переехать, а для того, чтобы жить дальше после переезда. Место, на котором мы располагаемся, не нам принадлежит. Располагаемся мы на нём за "спасибо". Должны же быть какие-то границы нашей наглости?

Мало того. Чем больше база, тем больше вероятность сбоев. Чем больше база, тем труднее найти время (с каждым разом возрастающее) и сделать резервную копию. Так что жизнь с большой базой может в один далеко не прекрасный момент кончиться на самом интересном месте.

Кстати, в связи этим есть важные нюансы, которые надо иметь, когда пишете посты.
Это всё подразумевается, но не всегда это соблюдают.

Во-первых, пост желательно должен иметь чёткую тематику. Очень часто люди пишут в одном посте и про Фому и про Ерёму.
В случае с переносом поста возникают проблемы - куда его девать. Разделить пост на 2 штуки нет технической возможности.

Во-вторых. Если вы понимаете, что ваша информация ценна - не замусоривайте пост с ней. И не публикуйте её в мало-ценных ветках.
Если есть что-то ценное - обязательно пишите в ценных ветках, а не после слова "кстати" в каких-нибудь котах.

Вообще, предложение поставить маркеры на темах и в рабочей базе держать только активные в течение года (или двух), мне кажется вполне разумным. Если тема в течение года не активировалась ни разу, то можно и перенести её в архив. Что касается Политики, то предложение архиактуально. Ещё "Роллинг Стоунз" пели "Who wants yesterday papers?" ("Кому нужны вчерашние газеты?") Всего этого "аналитического" бреда в Сети и без нас полно. Или кто-то всеръёз полагает, что романтики на своём форуме творят историю?


А вот тег на ю-тьюб у меня чегой-то не работает теперь. Или его ещё не прикрутили?

Н. Светлов писал(а):Должны же быть какие-то границы нашей наглости?

Ну не знаю, Николай Михайлович, можно ли общение на форуме, если оно таким душевным стало, считать наглостью. По мне так оставлять надо ветки, соответствующие тематике сайта. А остальное просто разговоры, обсудили, забыли. Вряд ли кто перечитывать будет.

Лилия писал(а): Ну не знаю, Николай Михайлович, можно ли общение на форуме, если оно таким душевным стало, считать наглостью.

Если бы мы платили за хостинг - тогда нельзя было бы. Но мы не платим. А бесплатного сыра в природе не бывает.

Лилия писал(а):По мне так оставлять надо ветки, соответствующие тематике сайта. А остальное просто разговоры, обсудили, забыли. Вряд ли кто перечитывать будет.

Даже в тематических ветках много всякой чухни, которую нужно вычищать недрогнувшей админской рукой. Например, все эти обсуждения хода будущих великих сочинений романтиков: как нужно было написать, как не нужно было написать. Если автор считает все эти заметки ценными, то пусть хранит их у себя. Для истории и будущих поколений важны законченные произведения. Берите пример с классиков, с Гоголя, например.


Ещё не мешало бы убрать счётчик сообщений. Кому это интересно? Ну, была когда-то игра с призами за писание постов: присваивали звания. Но ведь давно уже в эту игру перестали играть.


Кстати, цитирование фрагмента сообщения у меня не работает. При нажатии на кнопку "цитата" цитируется весь пост, потом приходится лишнее выкидывать.

Николай Михайлович, мы же всех тонкостей не знаем. cher спросил-люди своё мнение сказали.

Старые смайлы (не анимированные) эвэй! Лучше добавить что-нибудь новенькое с колобками.

Нгаан писал(а): Даже в тематических ветках много всякой чухни, которую нужно вычищать недрогнувшей админской рукой.

Рысик, как я поняла с этим и проблема, нет столько времени у админов, чтобы все это вычищать.

Нгаан писал(а):
А вот тег на ю-тьюб у меня чегой-то не работает теперь. Или его ещё не прикрутили?

Прикрутили - я уже писал по этому поводу - ББкод видео

Нгаан писал(а): Кстати, цитирование фрагмента сообщения у меня не работает. При нажатии на кнопку "цитата" цитируется весь пост,

А вы выделите кусочек поста - все работает

Думал проблема с Эксплорёром, но попробовал в Хроме, тоже фиг вам. Чё-то не цитируется.


Ещё желательно "паспорт пользователя" рядом с постом сократить до трёх-четырёх строчек: имя, звание (если уж так нравится для подчёркивания тематики форума), форма обращения. (Ну, место ещё можно оставить, там тоже у разных пользователей разные забавные штуки написаны). Всё остальное в личный раздел, кому интресно, тот посмотрит. А так получается, что одну строчку написал, а пост с паспортом на пол-страницы.

Нгаан писал(а): Думал проблема с Эксплорёром, но попробовал в Хроме, тоже фиг вам. Чё-то не цитируется.

1. Выделяем текст.
2. Обнаруживаем возле выделения выноску "Вставить цитату…"
3. Давим на эту выноску.
4. Профит.

Хуже другое. На планшете фигня получается. Выделяем слово щелчком по нему, растягиваем, давим на выноску -> в цитате оказывается одно слово, по которому щёлкнул. То, что потом выделение было расширено, движку по барабану Короче, с планшета цитирование требует шаманства, довольно скучного.

Так, что у нас плохого?
ЭТО ДОБРОМ НЕ КОНЧИТСЯ.
Ведь говорил -ОДИН ПЕРЕЕЗД РАВЕН ТРЕМ ПОЖАРАМ.
Лучшее - враг хорошего.

СОХРАНИЕ ФОРУМ БЕЗ КУПЮР ХОТЯ БЫ В ФОРМЕ ТЕКСТОВОГО АРХИВА ААААА!

Неслучайный гость писал(а): СОХРАНИТЬ ФОРУМ БЕЗ КУПЮР ХОТЯ БЫ В ФОРМЕ ТЕКСТОВОГО АРХИВА ААААА!

Если другого выхода нет. Но говорят картинки и ссылки на видео могут потеряться. И ещё может стать непонятно кто кому чего сказал.

Лилия писал(а):Но говорят картинки и ссылки на видео могут потеряться.

Картинки и видео с сайтов теряется гораздо быстрее, чем ссылки на них.

Проверено практикой.

картинки и ссылки на видео могут потеряться

И что теперь будет с темой народный мульфильм? Без видео она вряд ли кому то будет интересна.