ригель писал(а):Потому что биологи изучают в том числе и теорию эволюции Дарвина (к которой всё больше и больше вопросов) и обойти при этом теорию сотворения никак не получится.
Гм, к теории сотворения вопросов еще больше. Ответ, правда, на все вопросы только один. Но я не об этом. Я спрашивал, почему Алиса должна уверовать после изучения обоих теорий? Ну почему она не может, видя что вопросов очень много, предложить свою теорию. Веровать-то к чему?
ригель писал(а):
Вы хотите выбросить целый пласт культуры который сопровождает человечество на протяжении всей известной нам истории.
Я хотел бы оградить от религии умы детей в школах. Когда-то был хороший принцип: отделения церкви от государства. Жаль, что о нем забыли. Я вовсе не возражаю: пусть каждый дома забивает головы своим детям чем хочет, просто не стоит возводить это в рамки государственной программы, тем более, что боги у каждого свои и на всех не угодишь. Поэтому я и предположил, что в будущем религию изучать не будут, кроме тех, кому этого очень захочется. Плохо, когда религия становится обязательной и воинствующей. А как раз рассказ об истории религиозных войн я бы оставил для изучения в школе - вот что я хотел сказать тем предложением.
ригель писал(а):Тогда потрудитесь назвать хоть один уголок в мире где под влиянием науки религия отмерла за ненадобностью.
Черт возьми, я вот никак не могу понять, почему наука противопоставляется религии. Наука это наука, молится на нее не стоит, она не замена и не конкурент религии. Верующие ученые так же существуют, как и неверующие. Повторюсь только в том, что я верю, что в будущем про религию забудут за ненадобностью.
ригель писал(а):Смешно, но тем не менее в неё верят как и в религию
Тьфу ты, ну если человеку очень хочется во что-то верить, он будет верить хоть в черта лысого. Что это доказывает? Только то, что люди разные. Некоторым очень хочется, чтобы ими руководили, некоторые любят руководить и при помощи религии приобретается некий статус кво, который устраивает обе стороны... До тех пор, пока не появляется третья сторона, со своими богами. А почему бы не быть просто людьми и не искать себе рабов или хозяев?
ригель писал(а):
Эти сентенции годятся для написания лирических стихов, а не для рассмотрения вопроса по существу.
Ну, в общем, годятся и для стихов. Но это правда, и в другое я не верю. А в чем состоит рассмотрение вопроса по существу? Моя Алиса не ищет утешения в религии - она от этого становится хуже Вашей? Она не атеист, не буддист, не агностик - ну просто ей это не надо. Мне хочется, чтобы она верила в то же, во что и я - и пусть пишет лирические стихи. Романтик ведь
Я не собираюсь с Вами спорить есть бог или нет, мне это просто неинтересно. Это, и только это, я пишу, по-моему, уже в четвертый или пятый раз.
ригель писал(а):Одна эта фраза показывает всю "глубину" Вашего знакомства с вопросом
Хм, а каким вопросом? Я ведь выше написал только, что верю в людей и наше будущее, а бог здесь ни при чем, как бы он не назывался: Будда, Магомет, и т.д. А Вы мне рассказываете, кого как зовут.
Поверьте,
, я это знаю, но что это меняет?
ригель писал(а):
Я уже предлагал переключиться на изменения в психологии персонажей (для начала) но остальных почему то заел именно этот вопрос.
Вопросы политики и религии очень провокационные, поэтому-то и задевают многих. Весь вопрос в том, с какой целью происходит провокация. К сожалению, очень часто случалось так, что провокация из лучших побуждений приводила к весьма печальным результатам. Я, например, очень настороженно отношусь к таким темам. Очень жаль терять друзей на ровном месте.
ригель писал(а):Далеко не такая же.
К сожалению, такая же. Или Вы считаете, что в средневековье войны шли действительно из-за того, на каком языке петь псалмы? Войны всегда преследуют только одну цель, а религия, к сожалению, верно служит делу разжигания войн. Вот почему Портос прав, и с этим ничего не поделать. Фанатизм, нетерпимость - все это признаки слепой веры, и ничего хорошего в этом нет. Дай бог, в мире Алисы этого не будет. ..
