Страница 4 из 5
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 10.05.2010, 17:20
Н. Светлов
Сергей на Форуме, сканы первых бумажных изданий выложены skor'ом на
www.alisiana.ru. Welcome!
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 10.05.2010, 17:52
Сергей на Форуме
Н. Светлов писал(а):Сергей на Форуме, сканы первых бумажных изданий выложены skor'ом на
http://www.alisiana.ru. Welcome!
Спасибо за ссылку!
Как раз все ссылки и сами скачанные сканы книг у меня том компьютере, на котором сгорели материнка и/или процессор.
А также все Алисины видео, коллажи, фотки и т.д.
Выворачивать оттуда винт не хочется, а до замены материнки и процессора всё руки не доходят.
Но если дело сильно затянется, придётся винт всё же выворачивать оттуда - без него уже как без рук
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 10.05.2010, 19:01
Evgenij
Н. Светлов писал(а):Сергей на Форуме, сканы первых бумажных изданий выложены skor'ом на
http://www.alisiana.ru. Welcome!
Подскажите пожалуйста с помощью какой программы открывать. Скачал один и не открывается никак.
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 10.05.2010, 20:09
Н. Светлов
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 10.05.2010, 20:23
Evgenij
Спасибо
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 10.05.2010, 21:26
camelot
или, для разнообразия,
STDU Viewer (1,95 MB)
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 27.05.2010, 21:10
Леф
Интересно было бы знать следующее.
1. Встречалась ли Алиса с Бруно (как с Жанной).
2. (Пустяк) Какая в книгах есть информация о шрамах Алисы.
Спасибо за возможные ответы.
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 27.05.2010, 21:23
La Hire
К сожалению, не знаю. О шрамах самому интересно было бы узнать. Но подозреваю, что их там легко сглаживают.
А почему именно Бруно? Только из-за костра? А ведь были и другие сожженные девушки, кроме Жанны - Алёна Старица, Паша Савельева.
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 27.05.2010, 21:30
Леф
La Hire писал(а):А почему именно Бруно?
Просто так.
Человек интересный.
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 17.10.2010, 11:07
Леф
Не знаю, нужно ли это обращать чье-либо внимание, но на этой странице:
http://alisaselezneva.narod.ru/books.htm
есть ошибка:
07.79 - Путешествие Алисы. Мы с папой, Бураном и Верховцевым выручаем Кима из ловушки, подстроенной космическими пиратами (тогда мы думали, что последними). По повести снят мультфильм "Тайна третьей планеты"
Капитан Буран - в м/ф,
а в повести выручают с капитаном Геннадием Полосковым,
а на месте Бурана (прибывший спасать ПОСЛЕ экипажа "Пегаса") - вообще Всеволод (Первый капитан).
И на этой
http://alisaselezneva.narod.ru/friends.htm тоже -
Капитан Ким (Первый капитан) - капитан корабля "Синяя чайка", первым достигшего центра Галактики. Летом 2178 года спасён моим отцом, Бураном и доктором Верховцевым от космических пиратов, которые пленили его на третьей планете системы Медузы.
Капитан Буран (Второй капитан) - родился на Марсе в семье архитектора, строившего там города Марсополь и Сфинкс. Там же окончил школу и университет. Летал на "Синей чайке" штурманом, затем получил собственный исследовательский корабль третьего класса. Открыл свыше двадцати обитаемых и несколько тысяч необитаемых планет. Имеет диплом Гиннеса.
Я не знаю, что первый и второй в м/ф,
а в книге пленен был Второй, а спасать прибыл Первый,
а имена у них и вовсе другие (Первый - Всеволод).
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 17.10.2010, 13:27
Сергей на Форуме
Лес писал(а):Не знаю...........................
Товарищ придерживается хронологии ТТП.
Естественно, имён героев - тоже.
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 17.10.2010, 13:37
Леф
Сергей на Форуме писал(а):Товарищ придерживается хронологии ТТП.
Естественно, имён героев - тоже.
Если товарищ называет имена персонажей повести,
то нужно называть их, как в повести названы, а не как в м/ф.
Какой бы хронологии он(а) не придерживался(лась) бы.
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 17.10.2010, 14:05
Сергей на Форуме
Лес писал(а):то нужно
С некоторых пор каждый стал поступать так, как считает нужным сам.
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 17.10.2010, 14:15
Леф
Сергей на Форуме писал(а):С некоторых пор каждый стал поступать так, как считает нужным сам.
Не знаю, в этом ли дело.
Это все равно что снять м/ф по "Онегину"
(кстати, могли бы нарисовать просто ОЧЕНЬ красиво, с музыкой из оперы и пейзажами средней (?) полосы),
зачем-то переименовать Ольгу из романа в Марию для м/ф,
а затем говорить, что героиню РОМАНА Пушкина (а не м/ф по мотивам романа) зовут Марией.
По-моему, автор просто не читал повесть, и даже не предположил,
что имена героев повести не такие, как имена у героев м/ф по мотивам этой же повести.
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 27.10.2010, 03:28
Сергей на Форуме
Лес писал(а):имена у героев
Имена героев
такая же мелочь, как и их возраст.
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 27.10.2010, 13:55
Н. Светлов
Ну, из того, что автор того сайта называет Колеиду Калеидой, не следует, конечно же, что он не читал ДРА. Гораздо вероятнее, что он просто выпендривался
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 22.01.2013, 18:20
Алексей Аксёнов
Выбрал вариант №3, хотя вообще-то читал всю алисиану Булычёва до "Алиса и крестоносцы" включительно. На которых плюнул и дальше читать не стал (может и попробую как-нибудь продолжить). Плюс некоторые фанфики, в основном Пинхэда.
Хотелось бы узнать причины столь странного, на мой взгляд, подбора вариантов: за исключением "Ста лет тому вперёд", все остальные предложенные литературные произведения сильно постсоветские.
Re: Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 22.01.2013, 22:10
Н. Светлов
Алексей Аксёнов писал(а):Хотелось бы узнать причины столь странного, на мой взгляд, подбора вариантов
1) Ну, отчасти замысел раскрывается вот этим моим сообщением:
http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php?p=9522#p9522
2) Сильно постсоветские произведения интересовали меня больше других. Про советские у меня и без опроса было достаточно информации.
Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 09.07.2020, 15:51
alisoman
Сейчас это Лена Домбразова. После пересмотра со свежим взглядом.
Хорошо ли мы знаем матчасть?
Добавлено: 09.07.2020, 19:58
Lorenz
alisoman писал(а): 09.07.2020, 15:51
Сейчас это Лена Домбразова.
Это хорошо.
А если вы поясните - что или кто имелось ввиду под "это", то будет совсем прекрасно.
