Романтики.Ру

Н. Светлов писал(а):О! Вспомнил! Кот Леопольд.

А студенты, наверное, как те мыши.

Студенты скорее каких-нибудь котят напоминают. Мыши имеют обыкновение концентрироваться вокруг ректората.

1. В моем воображении пока вспоминаются разные шуты, лекари, певчие да музыканты.
При этом - не конкретные персонажи, а просто безымянные (пока) образы.
М.б., это не совсем те ассоциации, о которых спрашивается.

2. Бывают ассоциации не только с людьми. Я с лесом себя ассоциирую.
В частности, в том смысле, что в шуме ветра в листве чувствую что-то очень "мое".
И когда наблюдаю сокращение площади лесов, чувствую, будто я лично несу какой-то урон при этом.

"А кто говорит-то???" -

3. Есть сюжет в "Ералаше" с таким вопросом. Я именно с такой интонацией иногда спрашиваю.
(В сюжете мальчик пытался сделать прорубь,
а "голос с неба" говорил ему что-то вроде "здесь рыбы нет" , "и здесь тоже нет".
На вопрос "А кто говорит-то?" с интонацией измученного недоумением человека
"голос" ответил: "директор стадиона".)

Кошка_Шредингера писал(а):после Вашей точной и верной формулировки (что уж тут переформулировывать)

4. Спасибо. (У меня были сомнения в верности формулировки).

Кошка_Шредингера писал(а):боюсь, что после Вашей точной и верной формулировки (что уж тут переформулировывать) ответы будут а-ля: "Крепкий Уиллис, потому что всех спасу один останусь" и "Девочка из флипа с плюшевым медведом, потому что чем больше узнаю людей, тем больше люблю медведов"
Серьезных и честных ассоциациев не будет...

5. Похоже, что опасения не подтверждаются (что ассоциации появляются).
К счастью - потому что мне совсем не хотелось мешать развитию темы.

Sovyonok писал(а):Так это с самого начала было известно,

6. У меня тоже не было никаких сомнений в том, что это всем известно. Поэтому было предположение, что дело в другом.

Sovyonok писал(а):Соль-то в том, что не так страшен психолог, как его малюют.

7. Есть примеры?

Sovyonok писал(а):Соль-то в том, что не так страшен психолог, как его малюют. Не надо бояться таких вещей.

8. Почему боятся?

Кошка_Шредингера писал(а):В том-то и проблема, Ирин, что не принято в нашем обществе быть детьми.

9. Интересно, что мешает обществу изменить это положение.

Pinhead писал(а):Я просто так спрашивал, без задней мысли. Просто интересно.

10. В этом сомнений нет.
Но бывает, что в сегодняшнем "просто интересно" завтра открываются дополнительные интересные мотивы.

Я, между прочим, тоже просто так спрашиваю, говоря:
"Интересно, почему Вы задаете эти вопросы. (...) Но, м.б., дело не только в тесте."
Потому что у меня такое чувство, что Вы можете уловить и назвать новый смысл в вопросах и ответах про ассоциации,
который может оказаться вдобавок очень интересным и очень неожиданным.

Но, похоже, это мое предчувствие было истолковано совсем иначе (разумеется, потому что он и не было подробно изложено).

Pinhead писал(а):Лес, действительно, как поручик Ржевский!

11. (По крайней мере у меня появился вариант ассоциации, который можно примерить на себя).
Интересно было бы знать, в чем (в каких свойствах или словах) я как поручик Ржевский.
Можно не тратить время на ответ, если этот вопрос из категории "Вы никогда не получите ответы на эти вопросы" [или на Ваши? надо уточнить].
(Ассоциация из репертуара Владимира Семеновича: "В День Святого НИКОГДА").

Sovyonok писал(а):Сдается мне, Лес переслушивает какой-то музыкальный альбом. Во всяком случае, отдельные композиции. Ну, или просто... в настроении.

12. Как было бы интересно знать, почему у Вас такое впечатление (о прослушивании). О каком настроении идет речь?

Tikkitavi писал(а):Этот вопрос меня всегда ставил в тупик. Вот никогда не встречал в художественных произведениях никого, с кем бы мог себя с'ассоциировать. И уж тем более, про кого мог сказать: "Ну вылитый я!" Или у меня ассоциалка не работает, или про таких, как я, не пишут книжки и не снимают фильмы.

13. Могу сказать точно так же. Спасибо за то, что избавили меня от труда составлять подобные фразы.

Н. Светлов писал(а):Студенты скорее каких-нибудь котят напоминают.

14. Студенты были бы счастливы, наверное, если бы догадались об этом.
(Я понимаю, что сами они могут и не догадываться о возможности такой ассоциации. И оказались бы весьма удивлены, если бы узнали).

Лес,
о психологах сегодня не хочу - уж больно настроение хорошее. Опосля как-нибудь.
2. По поводу музыки - ну, это из раздела "не знать, а чувствовать". "Может, просто показалось" (с). А может, с собой перепутала (я сейчас только что тоже кое-что пересматривала-переслушивала).
Настроение имелось в виду - кураж, азарт, воодушевление.

Лес писал(а):...Я с лесом себя ассоциирую.
В частности, в том смысле, что в шуме ветра в листве чувствую что-то очень "мое".
И когда наблюдаю сокращение площади лесов, чувствую, будто я лично несу какой-то урон при этом.

Я Вас тоже с лесом ассоциирую, Лес. Но по другой причине.
Любой пост отзывается у Вас множеством мыслей и вопросов, которые требуют множества ответов и новых Ваших вопросов. Получается "древовидная структура". За один шаг - дерево. За два шага - лес деревьев.

Интересно, что будет, если все, кому Вы задали тысячу вопросов, однажды зададутся целью исчерпывающе на них ответить и заставят Вас честно прочитать ВСЕ ответы. Наверное, Вы всё прочитаете, а на утро зададите уже миллион новых вопросов... И тут все умрут!


А ещё Вы мне представляетесь ботом-разведчиком инопланетной цивилизации, который строит базу знаний, собирает все-возможные ссылки и ответы, подстраивается под мировоззрение землян.
Если Вы не инопланетянка, то не ассоциировали ли Вы когда-нибудь себя с ней, Лес?

visor писал(а):Я Вас тоже с лесом ассоциирую, Лес. Но по другой причине.

Идет, гудёт зеленый шум. Зеленый шум, весенний шум.

visor писал(а):Интересно, что будет, если все, кому Вы задали тысячу вопросов, зададутся целью исчерпывающе на них ответить и заставят Вас честно прочитать ВСЕ ответы. Наверное, Вы всё прочитаете, а на утро зададите уже миллион новых вопросов.

Это хороший шарж на формальную логику и человеческий ум вообще. Тот, кто не понимает, на этом примере может легко увидеть, чего на самом деле всё это стоит. Просто куча знаков, которые вообще ничего не означают. Тот, кто опирается на ум - опирается на болото под ногами.

visor писал(а):А ещё Вы мне представляетесь ботом-разведчиком инопланетной цивилизации

Опоздал! Я раньше придумал сравнение с инопланетным разведчиком.

У меня есть три-четыре другие, менее задиристые версии, почему - Лес, но это к делу не относится.

Так, Лес. О психологах. Цитировать уж не буду, ибо с телефона неудобно, так скажу.
Пункт 7. Примеры. Моего примера Вам недостаточно? Тогда ещё вспоминается одна женщина-психолог, проводившая факультатив в школе, в старших классах. Очень позитивная женщина, добрая, энергичная, открытая, с отменным чувством юмора, притом совершенно не стервозная, но ухитряющаяся быть интересной и притягательной - как у неё это получалось? Скорее всего потому, что воспринимала людей и мир по-доброму. Ещё - преподавательница психолингвистики в университете. Это не совсем психология, но преподавательница была психологом по первой, основной специальности. Начитанная, желающая и умеющая говорить просто о сложных и порой очень занудных, трудно воспринимаемых вещах. В её устах это всё звучало так, что воспринималось нормально. С неординарным, незаштампованным образом мыслей. У неё - одной из немногих учителей - я могла писать сочинения свободно, не загоняя себя в прокрустово ложе жестких требований (у неё я впервые настолько разошлась, что написала что-то даже по Айрис Мёрдок). Она могла направить мои мысли, выявить какие-то особые, заслуживающие внимания направления, сакцентировать внимание на чем-то интересном, но никогда не давила. Стремилась выявить в каждом студенте что-то уникальное, опираясь на его сильные, позитивные стороны. Признаюсь, Вы мне (судя по форуму) её немного напоминаете.

Пункт 8. Почему боятся? Потому что многие люди боятся самих себя. Того, что внутри. Про психологов распространено мнение, что они эдакие мефистофели, которые каким-то чудодейственным образом могут сразу сказать о человеке всё, могут узнать его сокровенные тайны, недостатки и использовать в каких-то нехороших целях. Управлять человеком, причинять ему страдания. Позлорадствовать даже. Хотя это всё... Короче, зависит от самого человека, а не от его профессии. Иногда психологов считают никчемушками, зря коптящими небо. Но это реже.

По теме: сами персонажи порой тоже оказываются под властью ассоциаций. Так, уже упоминавшаяся мной Мэгги Клири из "Поющих в терновнике" не могла быть вместе с любимым, так как преподобный Ральф де Брикассар посвятил себя религии и не мог жениться, хотя сам любил Мэгги. И тогда она от отчаяния и безнадежности соединилась с Люком лишь потому, что он чисто внешне напоминал ей отца Ральфа ("отец" в смысле - обращение "святой отец"). Ну и потому что Люк активно стремился завоевать Мэгги, хотя не подходил ей. Как результат, этот союз оказался мучительным и недолговременным.

Sovyonok писал(а):По поводу музыки - ну, это из раздела "не знать, а чувствовать". "Может, просто показалось" (с). А может, с собой перепутала (я сейчас только что тоже кое-что пересматривала-переслушивала).

Мне на самом деле в недавнее время довелось найти множество любимых произведений.

visor писал(а):Если Вы не инопланетянка, то не ассоциировали ли Вы когда-нибудь себя с ней, Лес?

Нет (насколько я помню).
Наверное, невозможно ассоциировать себя с теми, о ком нет никакого представления.
А у меня об инопланетянах никакого представления нет
(если не считать таковыми фантазии писателей и кинематографистов).

visor писал(а):А ещё Вы мне представляетесь ботом-разведчиком

(Роботом или ботом? Если второе, то слово "бот" впервые мне встречается, и я не знаю, что это такое.)

visor писал(а):А ещё Вы мне представляетесь ботом-разведчиком инопланетной цивилизации,

Это был бы недостаточно солидный разведчик.

Интересно, как Вы относитесь к разведчикам инопланетных цивилизаций.
Наверняка не так, как большинство землян, которые
приписывают инопланетянам свои собственные побуждения (м.б., обычные проекции).

visor писал(а): разведчиком инопланетной цивилизации, который строит базу знаний, собирает все-возможные ссылки и ответы, подстраивается под мировоззрение землян.

Заниматься всем перечисленным могут и земляне.
И мировоззрение у всех у нас настолько разное, с таким количеством оттенков,
что только незнание этих оттенков избавляет нас от впечатления инопланетянства друг друга.

Возможно, что впечатления в пользу версии о моем земном происхождения тоже есть.

visor писал(а): Если Вы не инопланетянка,

Разве что в том смысле, что для обитателей других планет все земляне являются инопланетянами.

Спасибо за то, что поделились ассоциациями. Познавательно.

Sovyonok писал(а):И тогда она от отчаяния и безнадежности соединилась с Люком лишь потому, что он чисто внешне напоминал ей отца Ральфа ("отец" в смысле - обращение "святой отец"). Ну и потому что Люк активно стремился завоевать Мэгги, хотя не подходил ей. Как результат, этот союз оказался мучительным и недолговременным.

Распространенная ситуация.

Pavlov's Dog писал(а):

С каким персонажем вы себя ассоциируете?

С Незнайкой

Sovyonok
Да, спасибо большое

Да не за что.

Вчера в ночи по МTV аниме какое-то показывали, так захотелось проассоциировать себя с главной героиней. Имени не запомнила, да и включила не сначала. Но там был ещё такой смешной огонек (как потом выяснилось, демонической природы) - Кальцифер. Видимо, какое-то железистое соединение кальция.

"Фер" - в данном случае вряд ли феррум. Скорее "носитель" - из латыни. Как Люцифер - "несущий свет".

Sovyonok писал(а):Вчера в ночи по МTV аниме какое-то показывали, так захотелось проассоциировать себя с главной героиней. Имени не запомнила, да и включила не сначала. Но там был ещё такой смешной огонек (как потом выяснилось, демонической природы) - Кальцифер. Видимо, какое-то железистое соединение кальция.

Имя героини - Софи (?),
название м/ф - "Воздушный замок".

Самое интересное, что Вы уже напоминали мне эту героиню, а героиня - Вас.
Теперь, когда Вы сами сказали, что ассоциируете себя с Софи, я тоже могу сказать об этом, не опасаясь, что Вы были бы против.

Почему напоминали - точно уже не смогу сказать, но м.б. в связи с некоторым знакомством с Вашим "Ночным балом".

Юра писал(а):"Фер" - в данном случае "дух", а не феррум. Как Люцифер - "дух света"

М.б., "кальцифер" переводится как "несущий кальций".
Но в любом случае непонятны ни выражение "несущий кальций", ни выражение "дух кальция".
Потому что непонятно, о каком кальции идет речь.

Лес писал(а):М.б., "кальцифер" переводится как "несущий кальций".
Но в любом случае непонятны ни выражение "несущий кальций", ни выражение "дух кальция".
Потому что непонятно, о каком кальции идет речь.

Тем более что "кальций" происходит от латинского "известь". Действительно непонятно - почему огонек несет известь. Может быть потому, что он горит в очаге, сложенном из камня?

Лес писал(а):Самое интересное, что Вы уже напоминали мне эту героиню, а героиня - Вас.

Да, действительно похожа. И внутренне, да и внешне.
Но вообще мне видеоряд того мультфильма не нравится, и вообще аниме - не мое.

Юра писал(а):Тем более что "кальций" происходит от латинского "известь". Действительно непонятно - почему огонек несет известь. Может быть потому, что он горит в очаге, сложенном из камня?

С латинского.

calx
I calcis f. (редко m.)

1) известняк, известь

c. viva Vtr — негашёная известь
c. exstincta (restincta) Vtr etc. — гашёная известь
c. arenata Cato, Vtr — известь с песком (извёстка)

2) цель, призовой столб, мета, финиш (на ристалищах, где мета в древности отмечалась известью или мелом)

ad calcem pervenire погов. C — достичь цели
ad carceres (см.) a calce revocari погов. C — вернуться от конца к началу

3) конец, окончание (sermonis, epistulae Hier)

4) игральный камень (calcem ciere Pl)

II calx, calcis f. (редко m.)

1) пята, пятка

calcem terere calce погов. V — касаться пяткой пятки, т. е. следовать по пятам
adversum stimulum calces (sc. jactare) погов. Ter — лезть на рожон, против рожна
calces remittere Nep (calcibus petere H) — лягаться, брыкаться

2) нижняя часть, основание (scaporum, māli Vtr)

С английского.
calx[kælks]
сущ.
1) окалина

2) зола
Syn:
ashes

3) известь
Syn:
lime

Выбирайте, носителем чего является кальцифер.
Как бы не одно и то же, что и терминатор
Или просто - Золушка (Cinderella).

cinder['sɪndə]
1. сущ.

1)
а) обуглившийся предмет, частично сгоревший материал (полено, уголь)
б) тлеющий предмет, материал

2) окалина, шлак, угольный мусор
Syn:
slag, scoria, dross

3) (cinders) зола; пепел

4) лава извергающегося вулкана
Syn:
slag, scoria

Sovyonok писал(а):Вчера в ночи по МTV аниме какое-то показывали

Нда, МTV смотрим, Савичеву слушаем...

Джек Воробей (Джони Деппа) - немного ассоциирую себя с ним из-за его пластики (хотя у меня вроде бы другая)
и некоторой безбашенности.

Фея Динь в "Питере Пэне":
по сюжету это существо перемещалась с такой скоростью, что ее нельзя было даже разглядеть.
В этом свойстве Динь есть что-то близкое мне. Злость и интриги Динь мне не близки.
(Феи часто ассоциируются у людей с чем-то хорошим. На этот раз речь идет о не очень хорошей фее).

Катя в "Гневе Диониса" Евгении Нагродской - мне понятно отношение Кати к сыну Татьяны, к Старку.
Но при этом я не разделяю Катиного отношения (неприязненного) к Татьяне.

Домовенок Кузя: мне понятно его возмущение безалаберностью и расточительностью.
В остальном этот смешной и искренний персонаж мне просто симпатичен.

Обоих названных персонажей мне интересно было бы играть изредка (раз в год) где-нибудь в ТЮЗе или т.п..

Ассоциировать себя можно почти со всеми. Очень редко встречаются персонажи и люди, с которыми совсем никакого родства не чувствуется.

visor писал(а): Я Вас тоже с лесом ассоциирую, Лес. Но по другой причине.
Любой пост отзывается у Вас множеством мыслей и вопросов, которые требуют множества ответов и новых Ваших вопросов. Получается "древовидная структура". За один шаг - дерево. За два шага - лес деревьев.

Интересно, что будет, если все, кому Вы задали тысячу вопросов, однажды зададутся целью исчерпывающе на них ответить и заставят Вас честно прочитать ВСЕ ответы. Наверное, Вы всё прочитаете, а на утро зададите уже миллион новых вопросов... И тут все умрут!

(Причины: от досады, от смеха).
Уже известно, что будет: на большинство моих вопросов уже даны ответы (достаточно исчерпывающие).
И к появлению миллиона ответов это не привело; не отрицаю, что могло бы привести,
но я немного учитываю отсутствие энтузиазма от вопросов, поэтому оставляю большинство вопросов при себе.