Романтики.Ру

А как вам такой финт:

Защитники авторских прав требуют с ветеранов деньги за исполнение военных песен

Фронтовикам придется платить за право петь военные песни. Российское авторское общество предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов в Самаре. Оказывается, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Ветераны растеряны.

Ветераны не знают, как им дальше петь. Им вообще не очень понятно, что происходит. Чтобы разобраться, они посетили филиал Российского авторского общества, хотели спросить, когда ветеранам можно петь о войне. И до сих пор надеются, что они что-то неправильно поняли.

"Мы поем, чтобы донести до наших внуков изюминку воспитательного характера. И мы должны платить? Да разве это не преступление?" – возмущается Валентина Шубникова, исполнительница хоровой песни.

В самарском офисе авторского общества показывают фотографию того концерта. Ветераны говорят, что пели как всегда о том, что не отпускает уже 65 лет. Потом названия песен из концертной программки стали материалами в деле, заведенном авторским обществом.

"В отношении исполнения песен на русском языке "Лен мой, лен", "От героев былых времен" и "Смуглянка" была предъявлена претензия к администрации", - объясняет Татьяна Федосеенко, заместитель директора приволжского филиала Российского авторского общества.

Своих самарских коллег поддерживают коллеги из Москвы. Объясняют: прежде чем выходить на сцену, надо было туда попроситься.

"Для правомерности исполнения этих произведений администрация района должна была получить на это разрешение, заключив лицензионный договор с Российским авторским обществом. Этого сделано не было", - утверждает Олег Патрин, заместитель генерального директора Российского авторского общества.

http://news2.ru/story/228150/



А вот контрудар:

Русский торрент подарил защитникам копирайта презервативы и выразил сожаление, что родители копирастов не воспользовались ими вовремя

Владельцы торрент-ресурса VerTor воспользовались Днём дурака, чтобы сделать ценные подарки организациям — защитникам правообладателей (а заодно, сделать себе хороший пиар). По официальным адресам MPAA, RIAA, IFPI, BREIN, BPI и BSA были отправлены упаковки с презервативами.

Всего таких упаковок было семь (Американская ассоциация кинокомпаний MPAA должна получить сразу две посылки — в разные офисы), и каждая, судя по опубликованным в блоге VerTor фотографиям почтовых накладных, обошлась торрент-сайту в хорошую копеечку. К упаковкам с резиновыми противозачаточными изделиями были приложены вот такие симпатичные открытки:

http://news2.ru/story/230316/

с секлаба обсуждение копирастов

"А ведь еще интереснее может быть ситуация: идешь на работу, насвистываешь мотивчик, пару раз сфальшивил. У входа встречает представитель РАО, протягивает счет: - Насвистел 3 композиции без отчислений РАО - ххх тыр - Не попал в ноты, тем самым изменил композицию без согласия автора 2 раза - УУУ тыр. Ну что - на месте штраф уплатите, или будем составлять протокол? А потом еще ввести статьи - исполнение музыкальных композиций защищенных АП в нетрезвом состоянии, пересечение двух композиций и остановка воспроизведения в неположенном месте."

=================================================

Одно радует - теперь соседей, любящих слишком громкую музыку, можно будет не только по хулиганке штрафовать...

И ДА! Кто-нибудь запатентует звук перфоратора по бетону???

Они уже всё посчитали: http://www.ipdj.ru/2010/07/rascenki-na-avtorskoe-pravo/

Пункт 1 приложения №8 убил.... Это я этим ублюдкам должен штуку в месяц платить за право послушать радио?????? Да низашто!!!

Цитата с их сайта:

Можно слушать радио , или смотреть ТВ на работе, или я уже нарушаю чьи либо права?
-ответ-

Уважаемый Сергей!
Если Вы работаете в помещении, где присутствует значительное число лиц, не относящихся к кругу семьи, то это место является публичным и в соответствии п.6 ст. 1270 ГК РФ имеет место публичное исполнение произведения.

Я даже не знаю, как это назвать... Цензурных выражений не осталось...

На закуску: http://www.radioportal.ru/law-club/9999/corp/

Obi-Wan Kenobi писал(а):За ОПРЕДЕЛЕННОЕ КАЧЕСТВО скачиваемого. А то пока получается - за экранку, у которой с первоисточником общее только название, как за оригинал впаяют

Вот в этом полностью поддерживаю.

Pinhead писал(а):Я не понимаю, разве они не дают концерты?

не обязательно, есть чисто студийные проекты

Obi-Wan Kenobi писал(а):Фронтовикам придется платить за право петь военные песни

А вот это действительно маразм, так как культурное наследие Союза не может рассматриваться с точки зрения законов об авторском праве принятых после союзного распада.

Знаете почему классическая русская литература прошлых веков настолько хорошо написана(Пушкин, Гоголь...и другие Великие)? Всё потому, что написание прозы и стихов были скоре увлечением этих людей, чем способ заработка, потому они сделаны от души, нынешние же писатели если их так назвать озабочены не душой и исповеданию святого искусства, а банально деньгами и наживой-отсюда видим печальный итог развития человеков мир которых освещён лишь солнцем денег, это же касается всего остально называемого ныне авторским правом кино, музыка итд итп.

Зы касательно альбомов-музыканты должны получать мани за живое исполнениие чесно отработанного концерта , а не получать сверхприбыли от торговли воздухом узаконенного столь же жадными законодателями.

Писатели-писательство вообще должно быть хобби дабы писалось с душой, при примешивании сюда комерцции и применения в качестве основного дохода искусство сходит на нет.

Кино-доход исключительно от кассовых сборов в кинотеатрах, поскольку тиражирование на дисках сводит себестоимость к нулевой и приносит воздушные сверхприбыли с учётом неадекватных цен.

А вот китайцы чхать хотели на копирастов Молодцы ребята...



http://www.polit.ru/news/2010/01/28/google.html

Ты не прав, Матроскин. Для того же Гоголя литература была далеко не увлечением, в отличие от Кира Булычёва.

О принятых поправках в ГК РФ
Депутаты Госдумы приняли проект поправок в Гражданский Кодекс, которые позволят штрафовать всякого, кто
скачает или посмотрит в Cети "нелицензионный" контент.

Госдума в пятницу приняла в третьем, заключительном, чтении закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Как сообщается на сайте Думы, в поддержку законопроекта, направленного на ужесточение борьбы с бытовым пиратством было подано 408 голосов, 1 голос против.

Тн. "лицензионность" как ПО, так и медиа-контента в России значительно отличается от США и Европы.
Там драконовские законы и медиа-мафия , но никому в голову не приходит забрать у вас компы просто потому, что хочется слупить с вас взятку - полицейских самих потом вздрючат так, что от рядового до начальника полетят.
Россия и Украина - другое дело.
Тут всем почти пофиг на лицензионность и законность, тут это просто маска для банального рэкета.
Например, во всем мире Open Office , согласно его лицензии, бесплатен - при этом не требуется никаких упоминаний gpl/lgpl в законодательстве, достаточно того, что продукт распространяется под лицензией lgpl и никто в судебном порядке это не оспорил и не выиграл (пока что) дело.
А в России к вам в компанию приходят проверяющие, и предлагают показать лицензии , доказывающие ваше право пользоваться вот этим офисным пакетом. Но он же бесплатный ! Не еб$т, говорит вам проверяющий. Или бумажки, или забираем технику на экспертизу, месяца на 3.
Поэтому в России (кажется, ни в одной другой стране такого нет) специально продается липовая бумажка - платная "лицензия" на право пользоваться бесплатным продуктом. Называется "Легализационный комплект" Организации это активно покупают.

Во всем мире преследуют за нелицензионную Винду - но только в России у вас могут конфисковать технику просто потому, что проверяющий так хочет - "а почему у вас на офисным компах Windows home edition ? не имеете права, надо было ставить professional. Всё, забираем, чихать нам на ваши ссылки на текст лицензионного соглашения с каким-то там Microsoft" Реальный случай в Москве, между прочим. Человек потом подал в суд, приложил записи с камер и микрофонов. Ну а толку ? дал бы сразу - не было бы проблемы. Лицензия, ха.

Во всем мире медиа-мафия собирает миллиарды отчислений за медиа-контент. Но аналогов "Российского авторского общества" (для примера) в цивилизованных странах просто нет.
Причем западные авторы и продюсеры вообще не знают про контору, собирающую отчисления за их песни, диски и фильмы.

В общем, добавление ещё одних законов , пролоббированных мафией, мало что меняет.

В обществе с "режимом мягких правовых ограничений" одним удобно-мафиозным законом стало больше.


-----------продолжение новости--------

С принятием поправок в статью 1273 ГК теперь можно будет штрафовать всех, кто качает или потребляет "нелицензионный" контент из Интернета - даже если они ничего не знают о его нелицензионности.

Поправки, одобренные депутатами, дополняют содержащуюся в статье 1273 ГК норму о свободном воспроизведении произведения в личных целях словами "при необходимости". Внесение соответствующих изменений в статью 1273 дает теперь правообладателям возможность претендовать на вознаграждение. При этом в одобренных поправках не уточняется, при каких обстоятельствах произведения, в том числе аудио- и видеопродукцию, можно воспроизводить в личных целях без выплаты вознаграждения, а при каких - нет, сообщает Lenta.ru.

Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне Интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом, отмечает CNews. Наказание же за нарушение прав правообладателя предусмотрен нешуточный: штраф в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн. рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Между тем, как пишет Руформатор, отличить пиратский контент от лицензионного в Интернете простому пользователю зачастую невозможно. В качестве примера интернет-издание приводит в пример два ресурса — ivi.ru и Turbofilm. На обоих можно смотреть видео online примерно одного качества изображения, но при этом, отмечает Руформатор, ivi.ru в отличие от Turbofilm, предоставляет к просмотру лицензионный контент. Сам пользователь при этом, не обладая достаточными познаниями и навыками, не отличит в данном случае законно и незаконно размещенные видеоролики друг от друга - для него это просто ролики.

http://iskatel.livejournal.com/815999.html

Пы Сы: В магазинах исчезли сухари....

Вам не надоело создавать сотни тем с одним и тем же содержанием?

Pinhead писал(а):Вам не надоело создавать сотни тем с одним и тем же содержанием?

Тема одна. Содержание разное.

ЗЫ: "Тебе не интересно - не мешай. " (с)

У меня принципиально нет ничего, скачанного из Сети. А вот о програмном обеспечении ничего не скажу, не знаю. Получится как всегда, закон дубовый, а его выполнение липовое.

А если нельзя качать, то зачем тогда официальные файлообменники и сервисы бесплатные для этого существуют? Непонятно.

Ради искушения

Новый метод подсчета трафа на трекере:

Obi-Wan Kenobi писал(а):Новый метод подсчета трафа на трекере

Юмористы однако

Obi-Wan Kenobi писал(а):Новый метод подсчета трафа на трекере

Га!
Причём, судя по цвету, штрафы и отсидка за отданное, а не за скачанное.
Так что качать можно!

Сергей на Форуме писал(а):Так что качать можно!

И нужно!

Сергей на Форуме писал(а):Причём, судя по цвету, штрафы и отсидка за отданное, а не за скачанное.

Это они нас приучают: будьте, люди, жадными, не отдавайте награбленное

Не мытьем, так катаньем!
Сегодня вступило в силу постановление, защищающее права музыкантов и авторов кинофильмов. В результате вся домашняя и персональная техника, издающая звуки и показывающая изображения, будет облагаться налогом. Продолжит тему Вероника Борисенкова в эфире радио «Вести ФМ».
Постановление «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» в народе уже обозвали «налогом на чистые болванки». Надо отметить, что система сбора вознаграждения за частное копирование в России вводится впервые. Отчисления в пользу авторов при воспроизведении музыки в личных целях были предусмотрены Гражданским кодексом. Однако до сих пор эта норма не работала, так как не был разработан порядок выплат. И вот теперь он есть. Отныне вся домашняя и персональная техника, которая может издавать хоть какие-то звуки или показывать видео, будет обложена налогом для производителей и импортеров в 1% от стоимости. 40% всех собранных средств достанется авторам произведений, а исполнители и изготовители получат по 30%. Генеральный директор российского союза правообладателей Андрей Кричевский оценивает постановление положительно:

«Хорошее постановление, мы его давно ждали. Нас устраивает и процент, и остальные положения. Наконец-то правообладатели получат то, что им полагается».

Исполнительный директор Российского общества по смежным правам Анжелика Коротаева тоже в целом довольна постановлением:

«На наш взгляд, все отлично. И процент достойный, и перечень товаров тоже, и распределение, и сбор. Нас все устраивает».

Однако перечень товаров облагаемой техники у многих вызывает вопросы. В этот список попали компьютеры всех типов, сотовые и домашние телефоны, цифровые камеры, все виды носителей информации (не только цифровые, но и аналоговые), цветные телевизоры, черно-белые видеомагнитофоны, оптические диски, флэш-накопители, DVD-диски и DVD-плееры и так далее. Послабление дано лишь для аппаратуры, приводимой в действие монетами, банкнотами, банковскими карточками, жетонами, а также телефонным автоответчикам — эта техника под сборы не подпадает. Также исключение сделано, для «профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях». Это значит, что, например, со стоимости сетевого оборудования — того, что работает у интернет-провайдеров — правообладатели 1% отчислений не получат. Президента Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники Александра Онищука удивляет присутствие ряда товаров в этом перечне.

«Аппаратура, облагаемая этим сбором, должна быть той аппаратурой, на которой люди копируют музыку и фильмы. К сожалению, в перечне есть техника, которая не используется для этих целей. Например, телефоны домашние, те же сотовые телефоны. Там есть и видеокамеры. Кому придет в голову с помощью видеокамеры копировать диск с фильмом?», — удивляется Онищук.

К тому же ряд участников рынка предполагает, что техника, облагаемая авторским сбором, подорожает в рознице, то есть все это ударит по кошелькам потребителей. Александр Онищук соглашается, что это может произойти:

«Безусловно, немного вырастет цена. Навряд ли серьезно. Не на 1%, конечно, а чуть больше. Вырастут цены, но тем не менее тут надо говорить о будущем. Мы идем по европейскому пути, где авторский процент 5%. Скорее всего наши сборщики со временем тоже придут к этой цифре, и вот тогда уже, цены могут подняться куда серьезнее», — говорит Онищук.

У некоторых экспертов вызывает вопрос распределение собранных средств. Ведь мы все слушаем разную музыку, смотрим разные фильмы. На счет какого автора или правообладателя поступят деньги потребителей, например, купивших мобильный телефон, не совсем понятно. Получается, что авторский сбор является взиманием средств за поступок, который еще не совершен, соглашается Александр Онищук.

«Когда вы будете покупать диск, чтобы записать туда фотографии своего ребенка и понимать, что с вас взяли дополнительные деньги, так как государство думает, что вы хотите на этот диск записать фильм, вам это будет неприятно. Получается, что с вас взяли деньги, хотя вы этого деяния не совершаете», — говорит Онищук.

Между тем, до сих пор не понятен ответ на один из важнейших вопросов — кто будет заниматься распределением собранных денег. Известно, что претендентов два: Российский союз правообладателей Никиты Михалкова и Российское общество по смежным правам Ахмеда Тагибова. Росохранкультура тянет с ответом, хотя обещала определиться еще несколько дней назад.

Так или иначе, по оценкам экспертов, правообладатели будут в результате нового закона получать до $200 миллионов в год.

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/4650250/? ... Ow&lang=ru

Вообще-то, достаточно было обложить налогом то, что непосредственно звучит и показывает - мониторы, телевизоры, колонки, наушники, переносной ширпотреб (бумбоксы). Ну еще вещи, непосредствено относящиеся к копированию - оптические приводы и видеорекордеры. А болванки, при современных емкостях HDD, уже не актуально в общем-то.

А компьютеры, интересно, имеются в виду готовые решения, или комплектующие (HDD) тоже?