Романтики.Ру

Лев?

Про диафильмы - там есть и 100 лет тому вперед (Коля в будущем). Во всяком случае, нашел в каталоге диафильмов именно этот.
Вот ссылка: http://diafilms.ru/index.php?id=1&type=img&pg=73
Просмотр не выходит.

Юра писал(а):

Локсли писал(а):Да, более. Особенно впечатлял рисунок, где он стоит среди бури (ну, наводнение), и за него цепляются Элли (за левую руку), а сзади стоит на задних лапах Лев, обхватив Дровосека за плечо. У него ещё такие мощные оплечья... Опирается на топор... Обложка книжки была тёмно-зелёной, глянцевой...
Я брал её в Народной библиотеке в Козельске, о которой я тут хотел написать тут, на форуме. Этой библиотеки больше нет...

Помню эту книгу! Тоже брал в детстве в библиотеке. Да, Дровосек там такой, что порубить взвод дуболомов на дрова - ему раз плюнуть.

Она?

Такая и по сей день у меня дома. С нее началось мое знакомство с миром Волшебной Страны, и ее героев я уже по другому и не представляю. Художник - Чижиков

Свои пять копеек в тему:
Я хотел бы увидеть экранизацию "Помочь можно живым" А. Бачило. Невелика, конечно, книжка, может, до формата фильма и не дотянет (хотя, как поставить), но очень уж за душу трогает...

kir писал(а):Она?

Нет, другая.

Иной Наблюдатель писал(а):В корне не согласен со всем выше написанным.

Увы, разница тут большая. Термояд - штука потенциально опасная, тогда как психотехника - перманентно. "Человечество должно быть готов к прогрессу". Можно долго говорить о том, что если придут к власти "честные, правильные, порядочные", то они используют пси-оружие во благо (интересно, как можно испльзовать оружие во благо? Ну, ядерным можно разнести астероид или запитать АЭС, хотя последнее сложно, а психотронным?), но история показывает, что никто из "честных-порядочных", прийдя к власти, не кинулся немедленно наводить объективный порядок (сиречь - улучшать жизнь народа), а стал внедрять свои порядки (разницу, уверен, понимаете).

Иной Наблюдатель писал(а):Более того, это необходимо как единственно возможный путь в будущее.

Иной Наблюдатель писал(а):Вопрос фильма не в том, что не нужно, а в том, как осуществить.

Планету Саракш помните? И почему Максим разрушил Центр и уничтожал башни? Впрочем, есть мнение, что психотехнологии саракшианцам передала Земля (ну, не могли они такое разработть на уровне развития 50-х годов двадцатого века), а также то, что они имели место и на самой Земле (см. "Всё хорошо" А. Столярова в рамках проекта "Время учеников"). Нравится такое будущее? Когда Вам внушают, что Вы счастливы, и Вы живёте на внушении. Впрочем, дело Ваше. Каждому своё, как было написано на воротах Бухенвальда.

Певец Космоса писал(а):Про диафильмы - там есть и 100 лет тому вперед (Коля в будущем). Во всяком случае, нашел в каталоге диафильмов именно этот.
Вот ссылка: http://diafilms.ru/index.php?id=1&type=img&pg=73
Просмотр не выходит.

Есть у меня этот диафильм (откуда качал, не помню). Могу выложить здесь, если надо. Но там 49 кадров (не попёрли бы меня с форума ).
А по этой ссылке всё покупать надо, иначе не посмотреть .

Бромир Александр писал(а):Могу выложить здесь, если надо. Но там 49 кадров (не попёрли бы меня с форума ).

Да он давным-давно лежит у нас полностью:
http://romantiki.ru/2009/01/20/100-let- ... m-diafilm/

tktyf писал(а):Лев?

Нет, не Лев. Высоцкий озвучивает там маленькую роль Волка, который служит Бастинде.

kir писал(а):Она?

Помилуй Бог - нет, не она.

Одиночка писал(а):Планету Саракш помните?

И тем не менее.
Лет через сто-двести, а может, даже раньше появятся и башни и Центр (или что-то вроде того). Это неизбежность, если, конечно, научный прогресс не остановится совсем. Надо думать не о том, что "это плохо и не надо нам этого", а о том, как это должно быть. Как это заставить работать во благо, а не во зло. Потому что те, кто поставил бы это работать во зло, никогда не будут думать о том, чтобы этого не было! Потому-то и надо переснять на совсем новом уровне "Вариант зомби". Пока тема совсем не актуальна и представляет собой вроде бы оторванную от реальности фантазию. Но это один из важнейших, кардинальных вопросов в будущем человечества.

Я бы ещё обязательно экранизировал пелевинские "Чапаев и Пустота" и "Шлем ужаса".

Иной Наблюдатель писал(а):Я бы ещё обязательно экранизировал пелевинские "Чапаев и Пустота" и "Шлем ужаса".

"Шлем ужаса" - один сплошной чат. Персонажи эпизодически: осматривают себя в новой ипостаси, окружающую обстановку, пытаются выйти наружу, есть эпизод со встречей двух героев, которая оказывается жестоким розыгрышем над обоими... Всё. Остальное - только диалоги. Что-то я слабо себе представляю, что здесь можно экранизировать...

Иной Наблюдатель писал(а):Лет через сто-двести, а может, даже раньше появятся и башни и Центр

Так в Москве уже давно есть башни, целых две. И главное, что когда-то действительно работали на благо.

У нас на горе недавно в стороне от радио- и телевизионной вышки поставили третью. Как говорят, для мобильной связи. Когда едешь по шоссе в Симферополь, становится видно, как же этих башен много понаставили за несколько лет. И сразу вспоминается Саракш. Излучатели везде и всюду. Может быть, это и есть оно?

Поскольку речь о мигуновских диафильмах шла здесь, то и продолжу здесь.

Товарищи, УРА! Нашелся второй диафильм про Изумрудный Город!
Как и в предыдущем случае, качать нельзя, нужно переснимать.
http://bayun.ru/dia/Zlaya_volshebnitsa_Bastinda.html

С ума сойти. Элли у Мигунова — один в один Алиса. Конечно, у каждого художника что-то своё фирменное есть, которое передаётся от одних персонажей к другим. Мигунов не исключение. Но надо быть талантом, чтобы создать настолько обаятельный образ.

Коллега Пруль писал(а):С ума сойти. Элли у Мигунова — один в один Алиса. Конечно, у каждого художника что-то своё фирменное есть, которое передаётся от одних персонажей к другим. Мигунов не исключение. Но надо быть талантом, чтобы создать настолько обаятельный образ.

Спасибо! С удовольствием посмотрел!

Коллега Пруль писал(а):Элли у Мигунова — один в один Алиса.

Думаю, причину знаете

Фильм по "Хищные вещи" Стругацких.
Ещё "Каньон" Джек Шеффер.
По Гарисону. По его четырём книгам о Язоне Дин Альте.

Sarkov писал(а):По Гарисону. По его четырём книгам о Язоне Дин Альте.

По настоящему понравилась только первая - "Неукратимая планета" ("Мир смерти"). Читал в ж. "Вокруг света".

Аналогично. "Специалист по этике" это как-то вообще в другом стиле, "Конные варвары" - слабовато. А четвертая это со Скландисом что ли? Не читаю принципиально. Ну и первая часть, конечно, круче всего смотриться в журнале.