Романтики.Ру

Алексей Тихомиров,
"Уже много раз писали везде - около 5ти лет, как разошлась, и неплохо живёт с другим человеком. Если уж так интересуешься, давно бы уже отыскал информацию... "
- Вот как-раз тебе и спасибо за эту информацию.

"Подобное сравнение некорректно."
- Корректно оно или нет - это мое личное мнение, дружище!

"- Корректно оно или нет - это мое личное мнение, дружище!"
Не спорю, всего лишь высказал своё

пацак,
"По повду религии у меня прямо противоположное мнение ... мне непонятно как разумные вроде люди , продолжают верить в сказку придуманную столетия назад . Причём каждая группа людей верит в свою сказку . Ведь на данном этапе развития уже вроде всем понятно зачем нужна была религия в прошлом ... пока человек был дикий , его надо было держать в страхе , пугая ужасами загробной жизни , чтоб у него было время поумнеть. Неужели мы всё ещё дикие и даже не пытаемся мыслить самостоятельно , надеясь что дядю бог подумает за нас ??? Меня всегда смешит и раздражает одновремено , когда в фантастических фильмах про будущее прсутсвует вера в бога , причём не только людей , но и киборгов ;О))"
- приятно слышать слова ПРОСВЕЩЕННОГО человека. К этому конечно можно было кое-что добавить, но и этого вполне достаточно.

пацак,
"По повду религии у меня прямо противоположное мнение ... мне непонятно как разумные вроде люди , продолжают верить в сказку придуманную столетия назад . Причём каждая группа людей верит в свою сказку . Ведь на данном этапе развития уже вроде всем понятно зачем нужна была религия в прошлом ... пока человек был дикий , его надо было держать в страхе , пугая ужасами загробной жизни , чтоб у него было время поумнеть. Неужели мы всё ещё дикие и даже не пытаемся мыслить самостоятельно , надеясь что дядю бог подумает за нас ??? Меня всегда смешит и раздражает одновремено , когда в фантастических фильмах про будущее прсутсвует вера в бога , причём не только людей , но и киборгов ;О))"
- приятно слышать слова ПРОСВЕЩЕННОГО человека. К этому конечно можно было кое-что добавить, но и этого вполне достаточно.

Вообще мнение, что мир образовался сам собой и человек сам всем управляет, довольно ущербно и даже смешно. Тем более что сейчас даже наука склоняется к тому, что есть что-то, благодаря чему существует весь мир, и это что-то несоизмеримо выше нашего понимания. Я лично сам не предерживаюсь ни одной конкретной религии, но быть атеистом считаю просто глупо. А религиозные доктрины естественно не могут полностью отразить суть того, что они называют богом, но и писались они в виде аналогий для того, чтобы люди могли хоть как-то что-то понять, и в любой религии есть смысл и ценная информация. Беда лишь в том, что люди склонны всё воспринимать чрезмерно буквально и зацикливаться на этом. А по поводу того, как смешон атеизм, советую почитать М. Булгакова "Мастер и Маргарита", там это с самого начала описывается довольно красочно... .

Алексей Тихомиров,

Вообще мнение, что мир образовался сам собой и человек сам всем управляет, довольно ущербно и даже смешно.

- Кому смешно, а кому и - нет. Пока что-либо не доказано, можно предполагать и то и другое.

и это что-то несоизмеримо выше нашего понимания

- Возможно, и так. Но я искренне ВЕРЮ, что когда-нибудь наше понимание будет соизмеримо с этим ЧТО-ТО. За этим - будущее, на мой взгляд.
Атеистом можешь ты не быть, но человеком (Разумным) быть обязан .
Да, религия - это хранитель базовых ценностей. В этом ее основная функция.
Еще многое человек не знает, не изучил, не доказал, не испытал, и не скоро узнает.

Алексей Тихомиров писал:

Вообще мнение, что мир образовался сам собой и человек сам всем управляет, довольно ущербно и даже смешно.

Ну вот я, например, атеист. Смейтесь надо мной.
Если серьёзно, то атеизм - это отрицание существования бога, а не теория "самостоятельного" происхождения мира.

Тем более что сейчас даже наука склоняется к тому, что есть что-то, благодаря чему существует весь мир, и это что-то несоизмеримо выше нашего понимания.

Наука может к чему угодно "склоняться", но рано или поздно она выходит на единственно верное направление. На счёт "несоизмеримости" я, честно говоря, не понял. То, что непонятно нам сейчас, в будущем будет так же "очевидно", как шарообразность Земли сегодня.

Если серьёзно, то атеизм - это отрицание существования бога, а не теория "самостоятельного" происхождения мира.

Тогда получается что раз Бога нет то мир появился сам по себе. И атеизм снова превращается в аргумент самостоятельного происхождения мира. А если кто то мир создал, то этот кто-то и называется Богом в различных религиях?

Если представлять бога в виде деда с седой бородой на облаках - это одно, но считать, что за происхождением мира ничего не стоит - вот это действительно глупо.

То, что непонятно нам сейчас, в будущем будет так же "очевидно", как шарообразность Земли сегодня.

- собственно, это я и имел ввиду.

Алексей Тихомиров,

А где же вы сударь? Что-то я соскучился по вашему присутствию!
С нетерпением жду новых мыслей, а то что-то мне стало скучно!
Ау!

Алексей Тихомиров писал:

Если представлять бога в виде деда с седой бородой на облаках - это одно, но считать, что за происхождением мира ничего не стоит - вот это действительно глупо.

С моей точки зрения мир не возникал, а существовал всегда. Прошу не путать мир как объективную реальность и Вселенную. Вселенная (какой мы её сейчас наблюдаем) не всегда существовала, по крайней мере это следует из современных физических теорий.

Господа, Вам сюда: www.kuraev.ru/phpf16

Andrew,
Там скучно. Дремучий лес. А мы, наверное, уже из лесу вышли и даже сели в космические корабли...

Только конец один, что в лесу, что на корабле. Удачи.

Andrew писал:

Господа, Вам сюда: www.kuraev.ru/phpf16

Я считаю, что тема интересная и для нашего сайта. Вот только надо её во флейме организовать. Так что, кто хочет...

Andrew,
Да уж конец один, ... а может ...

Волк,
Да, тема вполне живая, заслуживает отдельного внимания.

Пока что-либо не доказано, можно предполагать и то и другое.

Доказательство подразумевает сравнение, а есть такие вещи, которые ограниченному человеческому сознанию просто не с чем сравнить. А восприятие в качестве реальности лишь того, что можно с чем-либо сравнить, говорит только о ещё большей ограниченности...

Алексей Тихомиров,
U nas est o chem pogovorit

когда-нибудь наше понимание будет соизмеримо с этим ЧТО-ТО

Этого не будет никогда. Во-первых, потому что, когда понимание будет соизмеримым с этим "ЧТО-ТО", то это уже не будет пониманием, а будет этим самым "ЧЕМ-ТО". Во-вторых, слово "когда" относится ко времени, а это "ЧЕГО-ТО" находится вне времени...