Романтики.Ру

Это, как уже здесь писали, булычёвская "фига в кармане". Сценой с англичанами он показал, что в СССР 1976-го жители свободного мира не могли получить никакой помощи от аборигенов, и только ребёнок из другого свободного мира, правда, удалённого во времени, может им помочь.
А жвачка прибавляет достоверности. Перед зарубежной жвачкой пасовали даже самые идейно стойкие советские дети. Потому что она (и про это тоже писалось выше) была вещью статусной.

Если все настолько прозрачно, то фига уже не в кармане, а непосредственно под носом

Кстати, в книге Фима говорит по-английски гораздо лучше:

— Мистер, — продолжал он по-английски не очень здорово, но понятно. — Девочку надо спасать. Та бабушка — ее злая мачеха. Она хочет ее обидеть. Понятно?
— О, понятно! — ответили англичане, со страхом глядя на бабушку, которая хотела спасти девочку от простуды.
— Мы говорим, что она с вами. Ясно? А вы говорите по-английски. И пошли! Ясно?

Непонятно, правда, почему он потом так тупит на уроке с Лондоном. Отвлекся, конечно, на Алису, но не настолько же

Elren писал(а): 31.08.2019, 11:21 А как же факт одаривания жвачкой?

А что в этом такого? Сцена совершенно невинная. Никто никого не вербует

В жвачке символично только то, что в СССР она не производилась и не продавалась, в отличие от любой другой страны. Но в то же время она не была чем-то недоступным, по крайней мере, в Москве — её привозили из-за границы в заметных количествах, и среди детей она не была невидалью, и интуристы с удовольствием ею делились: для них копейки, а для аборигенов счастье. Поэтому я думаю, что никакого подтекста здесь нет. Сцена вполне соответствует эпохе.

Elren писал(а): 31.08.2019, 11:21 Непонятно, правда, почему он потом так тупит на уроке с Лондоном.

Потому что не знает, о чём текст. Надо было его дома прочитать, а он не прочитал. Он же на чём попался-то? На незнании того, что Tower - это за́мок. Узнать об этом можно было, прочитав заданный на дом текст.

Алиса тоже не читала — она просто делится своими личными впечатлениями от британской столицы. Она в Тауэре была (и вскоре ещё раз побывает за 500 лет до предыдущего посещения). Поэтому знает, что это никакая не башня, без всяких учебников.

Н. Светлов писал(а): 31.08.2019, 12:05 В жвачке символично только то, что в СССР она не производилась и не продавалась, в отличие от любой другой страны.

Начиная с середины 70-х производилась, в 80-х у нас точно дефицитом не была. Единственно, что это не был буббль-гум.

Алексей Аксёнов писал(а): 31.08.2019, 13:31 Начиная с середины 70-х производилась

Может быть. Но если в одних районах Москвы она не была дефицитом, то в других не продавалась вообще. Видимо, партии были мелкие. В первой половине 80-х меня ею, бывало, угощали, но в магазинах если и встречал, то не более пары раз.

А в конце 70-х, наоборот, сам угощал одноклассников — расходовал запасы, привезённые из ГДР.

На Донбассе у нас в 80-х была. Почему-то в основном в маленьких магазинах СельПО и РайПО.
Кубики, не пластинки. Апельсиновая, если не ошибаюсь. Фиг разжуешь.
15 коп стоила.

максим писал(а): 31.08.2019, 17:21 На Донбассе у нас в 80-х была. Почему-то в основном в маленьких магазинах СельПО и РайПО.

Интересное замечание. Потому что моя мама, будучи старшеклассницей часто ездила на электричке затариваться не в Златоглавую, а в противоположном направлении на полустанок какой-то деревушки, где в сельпо было всё что душе угодно. Правда, не всегда, в начале месяца обычно. Чудеса системы распределения, флуктуации со стоячими волнами дефицита и ширпотреба, которые ещё нужно поймать.

А потребкооперация в Союзе была достаточно значительным явлением. Вполне законно и независимо.
А если вспоминать сталинские артели, то они здорово дополняли существующую систему производства и распределения.

Н. Светлов писал(а): 30.08.2019, 22:40 Хиппи показаны нейтрально.

К хиппи в СССР относились "никак" — всем было на них наплевать. Если только они не попадали под статью о бродяжничестве и тунеядстве. Тогда их существование замечали компетентные органы.

Elren писал(а): 31.08.2019, 11:21 А как же факт одаривания жвачкой?

Для СССР и советских детей абсолютно нормальное явление. Иностранные туристы обычно дарили детям именно жвачку (сам знаю), потому что советская жвачка (которой даже в 70е было до фига) была: 1. невкусная; 2. не надувалась; 3. не имела в упаковке красивых вкладышей, которые можно было коллекционировать, которыми можно было меняться, которыми можно было хвастаться перед друзьями и (или) подружками.

Отправлено спустя 5 минут 7 секунд:

Н. Светлов писал(а): 31.08.2019, 12:05 СССР она не производилась и не продавалась

"Ой, не лги царю!" (С) И производилась, и продавалась. 1977г. Магазин посёлка Селиваниха (центральная усадьба совхоза "Клемёновский") в сельмаге пять сортов советской жвачки в продолговатой упаковке из фольги: мятная, фруктовая, апельсиновая, земляничная, малиновая. 1978 г. магазин посёлка Дмитров-7, в продаже семь сортов советской жвачки — к означенной выше добавились персиковая и яблочная.

Mich писал(а): 05.09.2019, 12:16 И производилась, и продавалась.

Страна большая. Где-то продавалась, где-то нет. Я её практически не встречал в продаже. В обиходе встречал, но она всегда была в моём кругу общения большей экзотикой, чем привозная.

Зато у нас была настоящая чёрная икра по доступной цене. Чай, покруче, чем резинка

Н. Светлов писал(а): 05.09.2019, 12:59 Я её практически не встречал в продаже.

Ну вот и не надо обобщать. Вы её не видели, а у нас ей витрины украшали. Кстати, и чёрная икра (как и красная) у нас тоже не была дефицитом. Вернее, стала таковой лишь при Михал Сергеече.

Смешно. И грустно. В магазинах Коврова и Владимира было шаром покати, был долгий период, когда в очередях даже за хлебом приходилось стоять с утра.
Народ, вы совесть имейте, вас всё-таки дети могут тут читать. Я понимаю, что раньше трава была зеленее и деревья выше. Но не надо так уж сильно... увлекаться.

Вот на этом месте возьмём тайм-аут.
А то горячие финские парни подерутся из-за жвачки, как в старые добрые времена™

— Как настоящий? — спросил Алик. — Я очень даже настоящий. С меня только что взяли профсоюзные взносы за три месяца. Если бы я был не я, больше чем за два месяца никогда бы не взяли. Вы как думаете?
— Вообще не взяли бы, — сказала Алиса. 

Кир Булычёв "Сто лет тому вперёд"

Любопытно, что Алиса прекрасно знает, что такое "профсоюзные взносы". С чего бы это?

А ей обязательно знать? Ей важнее, что Алик Борисович самый настоящий, тут достаточно просто с ним согласиться

Tikkitavi писал(а): 08.09.2019, 12:46 что такое "профсоюзные взносы"

я тоже ранее задавал форумчанам этот вопрос, но никаких предположений не последовало.

Нгаан писал(а): 08.09.2019, 13:15 я тоже ранее задавал форумчанам этот вопрос, но никаких предположений не последовало.

Да, я как-то это пропустил.

В общем, скорее всего это просто одна из милых шуток Булычёва

Tikkitavi писал(а): 08.09.2019, 13:29 одна из милых шуток

Одна из тех мелочей, что приближают атмосферу книги к реальности. Но мы позволим себе маленькую "правку" и скажем, что лучше (естественнее) было бы, если бы было так:

— Как настоящий? — спросил Алик. — Я очень даже настоящий. С меня только что взяли профсоюзные взносы за три месяца. Если бы я был не я, больше чем за два месяца никогда бы не взяли. Вы как думаете?
— Вообще не взяли бы, — сказала Юлька.

Ведь обращается он к ним обеим.

Нгаан писал(а): 08.09.2019, 14:14 Ведь обращается он к ним обеим.

Тоже спорно, он мог ведь и к одному человеку (Алисе) на вы обращаться...

Сверх того, Юлька в то время вообще мылась!

Гораздо более показателен ответ Алисы на вопрос Юльки о том, из Советского Союза ли она.
Похоже, Булычёв не верил в исторические перспективы СССР.
И оказался прав