Сергей на Форуме писал(а): 12.07.2018, 10:48
Можно подумать, что до шаттлов у США не было пилотируемой космонавтики.
Была, как ответ советской. Причём в чём-то она превосходила советскую, в чём-то уступала. Во время гонки о масштабах субсидирования разработок не приходилось задумываться, деньги давали. Хотя на Луну советские так и не полетели, потому что расходы на испытания превышали все разумные пределы.
Сергей на Форуме писал(а): 12.07.2018, 10:48
Можно подумать, что 2-3 года мы будем сидеть сложа руки и смотреть на пассы Маска.
У него ракеты летают. И обещанное он выполняет, пусть и с отставанием от графика. У меня нет сомнений, что он доберётся до Марса, например. Не говоря уже о задачах в ближнем Космосе.
Сергей на Форуме писал(а): 12.07.2018, 10:48
Можно подумать, что в Роскосмосе работают одни пенсионеры.
А не пенсионеры забивают болты кувалдами.
Сергей на Форуме писал(а): 12.07.2018, 10:48
Интересно, что сделали бы вы сами, будь у руля Роскосмоса? Ну, или повыше.
Прежде всего нужно разделить задачи и изучить рынок, на котором после появления Фалькона стало тесно.
Роскосмос пытается решать те же задачи, что и частники на Западе, при этом имея коренным образом другую структуру и организацию работы. Достаточно сравнить численность SpaceX и Роскосмоса, состав и прочее, чтобы понять это. От того, что организацию назвали госкорпорацией, корпорацией она не стала.
Есть вполне рабочая схема, опробованная во времена ФАНО, когда бюджетная организация формирует из молодых шутливых частное предприятие, использующее наработки и заделы бюджетной для разработки продукта и продвижения его на рынок. Роскосмос может оставаться государственной организацией, решающей задачи военных и, иногда, научников. Некое дочернее предприятие, имеющее больше степеней свободы, могло бы использовать материнское как подрядчика и как источник арендных мощностей, до тех пор пока новообразованная фирма не заимеет своих (или не заимеет, если это нецелесообразно).
По сути получится, нечто вроде связки "НАСА - СпэйсИкс", где роль поставщика технологий и патентов играет Роскосмос, а частник играет роль частника, при этом часть производственных мощностей частник буде арендовать у госкорпорации.
Днища останутся в бюджетной, толковые и молодые спецы будут переманены к частнику. Так что даже проблемы страхования не возникнет. Пусть у Роскосмоса продолжают падать ракеты, к частнику никаких претензий быть не может. Это уже упростит дело, при разработке и выводе на рынок условно "своего" нового носителя. Цена страховки его полезной нагрузки будет ниже, а значит проще будет найти заказчика для работы. Ещё важный момент - создание "своего" рынка, предполагающего увеличение кол-ва недорогих запусков, чтобы можно было раскручивать частные фирмы, подкармливая их честным образом, через тендеры. Какие именно задачи могут решать с помощью спутниковых технологий - об этом можно писать долго, только это комплексная проблема. Любая научная или околонаучная организация может иметь свои потребности в разного рода услугах связи и мониторинга, однако сейчас это дорогое удовольствие. Госсубсидирование разработок могло бы решить эту проблему, пусть и не привлекая колоссальных средств. ГИС-технологии, вот это вот всё. Но для этого нужна воля.
Понятно дело, никаких семейных мафий в этом деле замешано быть не должно, а иначе мастера батутных дел опять вернут всё на круги своя. Воровать и получать откаты тоже нельзя. Бюджеты маленькие, и все деньги должны быть пущены в дело. Это, кстати, самая главная проблема. Пьют и воруют. (с)
