Романтики.Ру

Ни одного фото не увидел.

alexey76 писал(а):-Люк, сын мой.

Один из лучших театральных актёров Англии не может не прикалываться.


Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:

БЛА-БЛА-БЛА!

Pinhead писал(а):Душка!

Профи.

Добавлено спустя 12 минут 15 секунд:
http://www.popcornnews.ru/news/97953

Добавлено спустя 2 дня 11 часов 22 минуты 14 секунд:

http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php ... 89#p307389
Страшная и Великолепная Беллатриса.



Почти Гермиона. А эта чем-то отрывок повести Пинхеда напомнило. Правда, мне скорее Гермиону напоминает.

Лилия писал(а):http://www.popcornnews.ru/news/97953

Перед съемками этой сцены Хелена заставила Эмму ее сыграть, чтобы запомнить и перенять все ее повадки. Получилось, что Эмма играет роль Хелены, играющей роль Эммы, играющей роль Гермионы, играющей роль Беллатрисы.

А еще мне здесь Рон дико нравится. Такой брутал получился, ему с бородой самое то.

Лилия писал(а):А эта чем-то отрывок повести Пинхеда напомнило.

У меня сейчас в голове целиком повесть с пейрингом, который я нигде не встречал - Гарри/Беллатриса. Сплошное насилие, секс и куча странных поступков. Как двое приручают друг друга и борются со всем миром. К сожалению, не напишу. Лишний день весны никому не нужен.

Pinhead писал(а):Получилось, что Эмма играет роль Хелены, играющей роль Эммы, играющей роль Гермионы, играющей роль Беллатрисы.

Зачем ТАК запутывать?

толик писал(а):Зачем ТАК запутывать?

Затем, чтобы сцена получилась лучше.

Pinhead писал(а): Перед съемками этой сцены Хелена заставила Эмму ее сыграть, чтобы запомнить и перенять все ее повадки. Получилось, что Эмма играет роль Хелены, играющей роль Эммы, играющей роль Гермионы, играющей роль Беллатрисы.

Когда читала книгу представлялось, как Гермиона пытается изобразить Беллатрису.
А в фильме все это выглядело скорее наоборот, как Беллатриса пытается изобразить Гермиону.

Pinhead писал(а):У меня сейчас в голове целиком повесть с пейрингом, который я нигде не встречал - Гарри/Беллатриса. Сплошное насилие, секс и куча странных поступков. Как двое приручают друг друга и борются со всем миром. К сожалению, не напишу. Лишний день весны никому не нужен.

А почему нет? По мне так звучит интригующе, про "кучу странных поступков" и как "двое приручают друг друга и борются со всем миром."

Лилия писал(а):Когда читала книгу представлялось, как Гермиона пытается изобразить Беллатрису. А в фильме все это выглядело скорее наоборот, как Беллатриса пытается изобразить Гермиону.

В фильме Беллатриса слишком яркая. И симпатичная.
Вообще, парадокс - красавицу Нарциссу сделали чучелом, а чудовище Беллатрису - красавицей. Между прочим, актриса, которая играла Нарциссу, сперва предполагалась на роль Беллатрисы.

Лилия писал(а):А почему нет?

Потому что лишний день весны никому не нужен.

Pinhead писал(а):Вообще, парадокс - красавицу Нарциссу сделали чучелом, а чудовище Беллатрису - красавицей.

Возможно чтобы подчеркнуть их качества? Красоту одной и уродство другой?

Pinhead писал(а):Между прочим, актриса, которая играла Нарциссу, сперва предполагалась на роль Беллатрисы.

Может внешне и больше подходила, только роль ведь еще вытянуть надо. А из Хелена, ну классная Беллатриса получилась. Отлично сыграно. По мне так по степени попадания в образ, она даже Волдеморта переигрывает. А Нарциссу, к сожалению, слабовато сыграли. И даже не во внешности дело.

Pinhead писал(а):Потому что лишний день весны никому не нужен.

А Вы для себя пишите. А там видно будет, нужен или не нужен.

Лилия писал(а):Может внешне и больше подходила, только роль ведь еще вытянуть надо.

И, тем не менее, так получилось, потому что актриса, которая должна была ее играть, забеременела. Т.е. обычная случайность.

Лилия писал(а):А из Хелена, ну классная Беллатриса получилась. Отлично сыграно.

Вот мне всё-таки кажется, что в кино показана, скорее, взбалмошная, импульсивная баба. Которая просто безудержно отрывается. Это не может не вызывать желания ей подражать у женской половины и естественного влечения у мужской. Мужчины таких любят. Тогда как почти не раскрыто то, что Беллатриса, вообще-то, настоящая садистка. Со всеми вытекающими. И у меня ощущение, что режиссер-то это чувствовал, поэтому даже вставил два эпизода, которых нет в книжке. Художественная резьба по Гермионе и абсолютно дебильный во всех отношениях сюжет с нападением на "Нору". Садизма не хватает.

Лилия писал(а):А Вы для себя пишите.

Я уже всё для себя написал в голове. Это раньше у меня хватало желания и сил писать "в стол". Сейчас меня, скорее, тошнит, нежели радует процесс переложения мыслей в готовый текст.

Pinhead писал(а): Вот мне всё-таки кажется, что в кино показана, скорее, взбалмошная, импульсивная баба. Которая просто безудержно отрывается. Это не может не вызывать желания ей подражать у женской половины и естественного влечения у мужской. Мужчины таких любят. Тогда как почти не раскрыто то, что Беллатриса, вообще-то, настоящая садистка. Со всеми вытекающими. И у меня ощущение, что режиссер-то это чувствовал, поэтому даже вставил два эпизода, которых нет в книжке. Художественная резьба по Гермионе и абсолютно дебильный во всех отношениях сюжет с нападением на "Нору". Садизма не хватает.

Так Беллатриса и в книге взбалмошная и импульсивная. А в фильме, ну не знаю, по мне так довольно зловещая получилась. Не знаю нравится ли такое мужчинам и хочется ли подражать такому женщинам. Мне просто понравилось, как Хелена эту роль сыграла. По попаданию в образ. А про недостаток садизма, видимо, ну не садистка Хелена. В интервью видела, когда Эмма с Хеленой про эту сцену допроса рассказывали. Эмма, значит, как-то временами со смехом даже. А Хелена говорит недовольно, мол и сцена не понравилась и играть ее не понравилось.
А про сюжет с нападением на "Нору", чего-то я тоже не поняла, что и зачем это было.

Pinhead писал(а):Это раньше у меня хватало желания и сил писать "в стол".

Так Вы не "в стол", а на форум, для себя. Если хочется, конечно.

Pinhead писал(а):Садизма не хватает.

Ну, кино таки для детей позиционировалось, хотя последние части и явно имеют уклон в сторону "тёмного фэнтези". Жанровые рамки, чо!

Одиночка писал(а):Ну, кино таки для детей позиционировалось

Я так и знал, что кто-то это скажет! Ну а если для детей, так тем более не надо, чтобы откровенные садисты вызывали симпатию. А то сейчас получается, что УПСы намного популярней "фениксов", "дамбигад", и вообще, "все Уизли - козлы". А вот попали бы сами эти сочувствующие в лапы к такой вот Беллатрисе... Впрочем, о чем это я? Как раз об этом и пишут.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Лилия писал(а):В интервью видела, когда Эмма с Хеленой про эту сцену допроса рассказывали. Эмма, значит, как-то временами со смехом даже.

Ну нет, блин, они должны были всерьез всё это!

Лилия писал(а):А про недостаток садизма, видимо, ну не садистка Хелена.

То-то она актеру, игравшему Невилла, барабанную перепонку на съемках проколола, что он оглох после этого.

Лилия писал(а):А про сюжет с нападением на "Нору", чего-то я тоже не поняла, что и зачем это было.

Ага, особенно колосящаяся нива на Рождество.

Лилия писал(а):Так Вы не "в стол", а на форум, для себя

На форум для себя? Мало тут ненужного хлама?

Pinhead писал(а):Мало тут ненужного хлама?

Тут нужного хлама нехватает.
А по поводу 32 мая - было уже. Нужен. Повторяю: давайте пропустим герра Мюллера. Захотите написать - пишите. Я лично прочитаю с огромным удовольствием и благодарностью. Согласия с вашими мыслями, правда, не гарантирую.

Pinhead писал(а):Ну а если для детей, так тем более не надо, чтобы откровенные садисты вызывали симпатию. А то сейчас получается, что УПСы намного популярней "фениксов", "дамбигад", и вообще, "все Уизли - козлы". А вот попали бы сами эти сочувствующие в лапы к такой вот Беллатрисе... Впрочем, о чем это я? Как раз об этом и пишут.

А "плохие парни" так или иначе симпатичнее "белых и пушистых палладинов". Психология-с. Слишком уж навязли на зубах образы во всё идеальных и безукоризненных - тошнит от такого. Весдь если взять заведомо хороших - Дамблдора, того же Гарри или ещё кого, что получится? Дамби - старый и хитрый манипулятор. Грюм - старый солдат, явно не подходящий на роль добренького. Продолжать можно долго, но по сути реально симпатичным добрым персонажем является только Римус. Хотя и у того свои скелеты в шкафу имеются.

Алексей Аксёнов писал(а):Повторяю: давайте пропустим герра Мюллера.

Мюллеры неистребимы. Хорошо, если удастся себя пересилить, то выложу пару глав.

Одиночка писал(а):А "плохие парни" так или иначе симпатичнее "белых и пушистых палладинов". Психология-с. Слишком уж навязли на зубах образы во всё идеальных и безукоризненных - тошнит от такого. Весдь если взять заведомо хороших - Дамблдора, того же Гарри или ещё кого, что получится? Дамби - старый и хитрый манипулятор. Грюм - старый солдат, явно не подходящий на роль добренького. Продолжать можно долго, но по сути реально симпатичным добрым персонажем является только Римус. Хотя и у того свои скелеты в шкафу имеются.

Самое интересное, что Римус-то как раз вызывает всеобщее обожание. Наверное, потому что оборотень! Сириус вот тоже. Наверное, потому что хам, алкоголик и распутник. Нет, тут всё несколько сложнее. УПСы популярны не потому что плохие. Они популярны, потому что аристократы. Это такое обаяние... обаяние формы офицера СС. Холодный лоск Люциуса Малфоя способен вскружить голову любой... правильно - любой девушке из народа. Манеры, воспитание, шикарные костюмы, старинные особняки, поколения предков (вампиры, ага!). И что такое на этом фоне Уизли? Деревенская семья? Шумная, многоголовая, полунищая. Такая "близость к народу" вызывает презрение, а не симпатию. Как говорит кардинал Перигорский у Дрюона: "Если один оборванец говорит другим оборванцам "братья мои", на них эти слова не произведут впечатления. Вот если им это скажет король - дело другое. Внушить людям, пусть и не ахти какое, уважение к самим себе - вот оно самое настоящее благодеяние..."
В этом всё дело. Но Роулинг же, как обычно, мимо кассы.

Pinhead писал(а): Ну а если для детей, так тем более не надо, чтобы откровенные садисты вызывали симпатию.

У кого это они вызывают симпатию? Нисколько, по-моему. А если у кого-то вызывают, вряд ли тут дело в создателях книг и фильмов.

Pinhead писал(а):Ну нет, блин, они должны были всерьез всё это!

Ясно дело не всерьез. Я о другом. О том, что Хелене это играть не понравилось. Эмме в общем-то тоже не особо приятно было все это изображать. А Хелене так вообще омерзительно, сама так и говорила в интервью.

Pinhead писал(а):То-то она актеру, игравшему Невилла, барабанную перепонку на съемках проколола, что он оглох после этого.

Где это такой момент в фильме есть?

Pinhead писал(а): Но Роулинг же, как обычно, мимо кассы.

Вероятно Ролинг не слишком задумывалась, как воспримут описание УПСов-аристократов люди из народа. Она явно демонстрировала, можно даже сказать, неприязнь ко всему этому снобизму, высокомерию, надменности, гордости, переходящую в гордыню, своим высоким происхождением, которая согласно их представлениям, разрешает им переходить любые границы. Все это должно было вызвать чувство отвращения, по-моему. А если у кого-то вызвало симпатию, тут уж автор не может отвечать за реакцию на его произведение каждого человека.

Одиночка писал(а): А "плохие парни" так или иначе симпатичнее "белых и пушистых палладинов".

В общем-то, что мне было любопытно, то что в произведениях Ролинг "плохие" часто оказывались не такими уж плохими, а "белые и пушистые" не такими уж "белыми и пушистыми". А иногда даже наоборот. В общем, когда первый раз читаешь, много там разных неожиданных поворотов. Например, Римус, оборотень. Само слово сразу нагоняет ожидание опасности. И паники, как описывает Ролинг, у родителей, которые узнали, что оказывается оборотень целый год преподавал у их дорогих детишек. Тем не менее, именно, Римус обучает Гарри заклинанию Патронус. Очень сильному защитному заклинанию, против таких казалось бы непобедимых темных существ, как дементоры.
А Сириус, почти всю третью книгу, всех трясет от страха перед безжалостным убийцей, а он любящий крестный оказывается. Интересно все это.

Лилия писал(а):У кого это они вызывают симпатию?

У до фига кого.

Лилия писал(а):Где это такой момент в фильме есть?

Не фильме, на съемках. Актеру, Мэтью Льюису.

Лилия писал(а):Вероятно Ролинг не слишком задумывалась, как воспримут описание УПСов-аристократов люди из народа. Она явно демонстрировала, можно даже сказать, неприязнь ко всему этому снобизму, высокомерию, надменности, гордости, переходящую в гордыню, своим высоким происхождением, которая согласно их представлениям, разрешает им переходить любые границы. Все это должно было вызвать чувство отвращения, по-моему. А если у кого-то вызвало симпатию, тут уж автор не может отвечать за реакцию на его произведение каждого человека.

Штука в том, что она сама "из народа". И так как в самой Англии аристократия - не пустой звук, как у нас, понятно, что за всеми этими описаниями стоит.
Но тут уж ничего не поделаешь, вне зависимости от собственного твоего отношения, если ты описываешь нечто точно, то ты поневоле опишешь привлекательное привлекательно, даже если сам это ненавидишь. Роулинг нельзя отказать в наблюдательности и довольно точных зарисовках того, что она сама лично наблюдала. Просто она, видимо, похожа в чем-то на Вас, и считала, что отвратительное лично для нее будет отвратительным для всех прочих. Типа "все же в душе одинаковые", ага.

Лилия писал(а):В общем, когда первый раз читаешь, много там разных неожиданных поворотов.

Эти повороты хоть и неожиданные, на самом деле, вовсе не свидетельствуют о том, что плохие не такие уж плохие, а хорошие не такие уж хорошие. Это повороты в стиле детективной повести. Сыщик оказывается преступником, а среди преступников внедрен скрытый агент. Хотя мы и видим эволюцию героев от книги к книге, но эта эволюция взрослеющих детей. Взрослые персонажи у Роулинг не развиваются. Снейп всё так же терпеть не может Гарри, Дамблдор всё тот же добрый дедушка, пусть и со скелетами в шкафу, УПСы злобны и жестоки вообще всегда, матери всегда и во всем правы, никто из друзей никогда не предает и так далее.