Романтики.Ру

Кофеман писал(а): 21.10.2019, 11:45too old

Во-первых, это только в вашем времени так. В некоторых других временах совсем иначе!

Во-вторых, читаем Асадова:
https://www.askbooka.ru/stihi/eduard-as ... ekret.html

ZYOBRA_70, ну что-то девочки рассказывали, я тоже бывает рассказываю под настроение по ходу общения.
Слишком откровенничать вряд ли кто-то сильно будет.

Лилия писал(а): 21.10.2019, 16:18 Сразу скажу психоаналитик из ПереГиба никакой.

Это потому что меня формат форума сдерживает.
Если бы не 8+, я б вам, девчонки, тут такой психоанализ учинил!

ПереГиБ, не знаю, чтобы Вы там учинили, только полагаю к психоанализу это имело бы весьма отдаленное отношение.

ПереГиБ писал(а): 21.10.2019, 19:34 такой психоанализ учинил!

Можем почитать в Метаромантике
А потом мы вам

Ой, Elren, метаромантику вообще не стоит читать. Психику травмирует. Заметила, кто там чуть задержится, потом пропадает с форума, аномальная зона.

Вопрос знатокам клуба.
Некая девушка Eridana из интернета интересуется:
1)Присутствовали ли в оригинальном сценарии фильма стихи от имени Вертера?
2) Почему, в итоге, стихи Вертера так и не прозвучали в фильме?
Команде знатоков высшей лиги на обсуждение традиционно "две минуты".

Лилия писал(а): 21.10.2019, 21:28 метаромантику вообще не стоит читать. Психику травмирует. Заметила, кто там чуть задержится, потом пропадает с форума

Вы "метаромантику" с "политикой", наверное, перепутали

1) - Что за жизнь у робота!
Хлопоты, хлопоты...
Если все ты сделал даже,
Кто тебе спасибо скажет?
Кто оценит и поймет,
Руку дружески пожмет?

Кто под словом "пластика"
Разгадает страсти?
Не желаю жить без толку,
Наплюю на чувство долга.
Кто придумал, кто решил,
Что души нет у машин?

Но всю жизнь пробыть машиной
Так паршиво...
Так паршиво...
(с)
2) Потому что слава богу!
P.S. Сценарий на Милке сто лет уж лежит.

Алексей Аксёнов писал(а): 21.10.2019, 23:22 Кто под словом "пластика"

Может быть, "под слоем пластика"? Так по смыслу больше подходит

P.S. Сценарий на Милке сто лет уж лежит.

Алексей, давно читала, подзабыла этот момент, решила обратиться за помощью клуба, вдруг кто сразу вспомнит. В общем получается это вот "Когда....она..." даже в сценарии не упоминается?

Вы "метаромантику" с "политикой", наверное, перепутали

Да нет, Перегиб, не путаю. Хотя с политикой тоже дела не просто обстоят. Ну там хоть человек даже если выговориться, в худшем случае ему ограничат доступ в раздел. А если в метаромантике кого понесёт, потом это может перейти на форум и всё кончается баном. Или другие уходят сами.

Лилия писал(а): 22.10.2019, 04:44 Или другие уходят сами.

Забывают, что: "Во всём учите себя сдержанности, ибо она всему придаёт стройность."
А потом, страдая от факта потери морды-лица, совершают виртуальное самоубийство.

Лилия писал(а): 21.10.2019, 21:28 метаромантику вообще не стоит читать.

совершенно верно. Метаромантику стоит писать!

ПереГиБ писал(а): 21.10.2019, 23:25 Может быть, "под слоем пластика"? Так по смыслу больше подходит

А чёрт его знает.
1) likvor при публикации сценария утверждал, что смысловые ошибки убраны;
2) по сценарию у Вертера металлическая голова. Логично предположить, что и весь он металлический. Особенно если учитывать и эскизы костюмов к фильму В.Олоновской:



3) текст стишка весьма корявенький. Держа в уме, что Булычёв был известным пофигистом, можно так же предположить, что он накропал эту песенку на коленке минуты за две, даже не задумываясь о внешнем виде персонажа. Ну, робот и робот. Наверно в нём и пластик есть.

Алексей Аксёнов писал(а): 22.10.2019, 14:03 эскизы костюмов

Робот справа сильно напоминает ТриПиОу из "Звёздных Войн", Полина узнаваема, Коля - только по бутылкам, остальные вообще не-пойми-кто.

Ребят, а какие книги про Алису точно не стоит читать лет хотя бы до 12-ти?
Уже поняла, что стоит пока отложить "Излучатель доброты", "Принцев в башне", "Алису и Алисию". Может, что-то еще?

Elren писал(а): 25.10.2019, 17:34 а какие книги про Алису точно не стоит читать лет хотя бы до 12-ти?

Всё идущее после "Войны с лилипутами". В принципе можно вообще дальше не читать, там сплошная нетудыхата.

Ну да, не припоминаю, что бы могло подойти к вашему вопросу из «алисианского болота». Так то, если говорить о том, что мне из того понравилось, мне зашли повести «Привидений не бывает» (которую в одном киоске даже продают) и «Принцы в башне». Правда, насчёт последней сейчас мне кажется, что там можно спокойно заменить Алису на кого угодно (только не Пашку Гераскина) и не сломать сюжет

BabylonAS писал(а): 25.10.2019, 18:22 вопросу из «алисианского болота»

Кстати, о болотах. "Секрет чёрного камня" лучше точно не читать. Я знаю, я знаю, что Светлову нравится эта, кхм, история, но вся эта история, кхм, дурно пахнет. Прямо как Суперболото. И ничего, кроме стёба над алисоманами и идеи, которую Булычёв и так транслирует почти во всех своих произведениях, там нету. Ну, разве что, схватка "А.С. vs П.Г.", привлекает внимание, но это так быстротечно, скупо, без должного эпика, правда. В эту бурю в стакане ещё бы парочку гигаджоулей энергии и парочку полноценных сухопутных армий. М-да, кринжово, но ведь всё равно уровень фейспалмовости происходящего превышает все допуски, в поздней алисиане перманентно находясь в красной зоне "волжанки".
Ну что там ещё? "Излучатель доброты" про наркокартель и пьющую как донецкий забойщик лолю, история про планету постоянного содержания для тиранов и узурпаторов, история про Алиску-детектива. А ещё - моё любимое - "Гость в кувшине" (и как эту сказку ещё не запретили? в нынешние-то времена). Ну и всякие "Алисы с крестоносцами". Вообще, если в книге есть Милодар или взрослая версия А.С. - можно смело ставить на полку. Потом, когда-нибудь, возможно захочется прочесть. Детям это читать не стоит.

Elren писал(а): 25.10.2019, 17:34 Может, что-то еще?

Все издания после 1991 года. "Я так думаю" (с)