Ребята, который раз замечаю, что на форуме с чувством юмора совсем плохо.
Чой-та? (с) 11-го был снова сбой в системе управления, автоматика отменила старт. Так что короткий полёт снова сорван и сегодня «Прогресс-МС08» ушёл к МКС по стандартной двухсуточной схеме.Сергей на Форуме писал(а): 13.02.2018, 12:45Судя по тишине в студии запуск Прогресса прошёл успешно.
Лично у него и полумиллиарда не было ))))) Не, net worth у него гораздо выше, но это все акции SpaceX и Tesla. Но если у вас есть какие-то данные об источниках финансирования помимо собственных средств SpaceX, был бы рад услышать.Н. Светлов писал(а): 07.02.2018, 11:11Он лукавит, конечно же. Это сумма, в которую ракета обошлась лично ему. Там есть и другие источники.
И, опять же, хотелось бы подробностей. Маск заявил, что с переходом на Block 5 крупные доработки что Falcon 9, что Falcon Heavy прекратятся, и дальше усилия будут перенаправлены на BFR. Еще планируют допилить спасение обтекателя, но это небольшие затраты. Про доработку второй ступени хоть под 60 тонн, хоть под многоразовость речи пока нет. Сертификация под военные нагрузки будет проводиться в ходе коммерческих полетов. Где ж там будет "интересное и дорогостоящее"?Н. Светлов писал(а): 07.02.2018, 11:11К тому же разработка ещё не завершена - самое интересное и дорогостоящее ещё впереди.
Как говорят авиаконструкторы, аэродинамика - для слабаков, с достаточно мощным мотором и забор полетитН. Светлов писал(а): 07.02.2018, 11:11От носителей в этом отношении мало что зависит: не хватает многих других технологий, прежде всего технологий замкнутого цикла жизнеобеспечения.
Тут ровно тот же случай, крутые СЖО и защита от радиации нужны лишь в том случае, если очень ограничен массогабарит. Если нет - не нужен ни замкнутый цикл, ни особые извращения с радиацией. Просто пилотируемый корабль пускается по "быстрой" траектории, от Солнца прикрывают двигатели и (изрядные) запасы топлива для торможения. Ни на Марсе, ни даже на Луне замкнутая СЖО не упала, воды там много.Нужно различать единичные полеты и даже создание базы с десятком сотрудников (для этих можно завозить все с Земли) и создание хотя бы тысячного поселка на другой планете (вот для этих уже нужна замкнутая биосфера и переработка местных ресурсов, все завозить с Земли слишком дорого, и однократно использовать ценные ресурсы типа воды тоже недопустимо, на Луне ее не так уж много).renat писал(а): 14.02.2018, 08:58Ни на Марсе, ни даже на Луне замкнутая СЖО не упала, воды там много.
Угу, тут на днях один такой "забор" и даже с двумя мощными моторами зарылся в землю носом в ближнем Подмосковье, останки 70-ти пассажиров и членов экипажа уже третий день собирают.
Картошка на смеси песка с хлоркой растёт хреново. Да, на одной картошке не проживёшь. Нужны ещё ружья, чтобы добывать соседей на котлеты. Но, внезапно, соседей на Марсе нет. А свинок на картошке не выкормишь, её самим колонистам не будет хватать. К тому же, диета Глуховского - к цинге. Так что нужно развивать полноценный сельзоз, а, повторюсь, на смеси песка с хлоркой земные растения растут хреново. "Съешь ещё немного этих невкусных марсианских водорослей!"renat писал(а): 14.02.2018, 08:58 Ни на Марсе, ни даже на Луне замкнутая СЖО не упала, воды там много.
Поясню свою мысль вот как. Если бы Маск занимался своими ракетами не сейчас, а году эдак в 1961 - он, в пересчёте на нынешние деньги, уложился бы в ту же сумму? Если Вы считаете, что да, то мой аргумент попадает мимо цели. Если согласитесь, что нет - тогда доступ к ранее разработанным технологиям и к ранее созданной инфраструктуре - это и есть скрытый трансферт, потому что у меня, например, нет такого доступа, и если бы у меня были деньги, равновеликие масковским, мне бы в пределах этой суммы всё равно не дали такой доступ. А Маску дали.renat писал(а): 14.02.2018, 08:58 Но если у вас есть какие-то данные об источниках финансирования помимо собственных средств SpaceX, был бы рад услышать.
Ну, как Вам сказать? Вот, например, надо мне написать строчек 150 программного кода. Пишу я их, положим, час; а потом три часа ищу одну ошибку. А может, и три дня. А зарплата идёт.
То есть обратно не летим? Или обратно тоже по быстрой траектории, и, значит, туда тащим по быстрой траектории топливо, достаточное для того, чтобы лечь на обратный курс опять по быстрой? Или оно туда уже заранее заброшено?renat писал(а): 14.02.2018, 08:58Просто пилотируемый корабль пускается по "быстрой" траектории, от Солнца прикрывают двигатели и (изрядные) запасы топлива для торможения.
Допустим. Уже есть апробированная технология уровня промышленной годности, позволяющая использовать эту воду не только для омовения покойников, но и для воссоздания приемлемой для человека среды обитания?renat писал(а): 14.02.2018, 08:58Ни на Марсе, ни даже на Луне замкнутая СЖО не упала, воды там много.
Н. Светлов писал(а): 14.02.2018, 12:42Уже есть апробированная технология уровня промышленной годности, позволяющая использовать эту воду не только для омовения покойников...?
старт Маска с потерянной ступенью успешный, а полёт Прогресса к МКС по двухсуточной схеме неудача - всё, что нужно знать об объективностиАлексей Аксёнов писал(а): 13.02.2018, 16:59короткий полёт снова сорван и сегодня «Прогресс-МС08» ушёл к МКС по стандартной двухсуточной схеме
В сущности, это нормально; иначе почему бы не писать о каждом успешно завершившемся рейсе "Саратовских авиалиний"? Не все же падают.Сергей на Форуме писал(а): 17.02.2018, 09:08Специально подождал 2 дня. Итог: успешные Российские запуски игнорируются.
- А чего писать? Опять всё штатно прошло. (с)
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... b4208a5e9bРКК «Энергия» заявила о планах доставлять экипажи на МКС за три часа
Российские специалисты планируют доставлять экипажи и грузы на МКС всего за три часа. Отработка разработанной ими схемы может быть выполнена уже в 2017–2018 годах
В Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» рассматривают возможность доставки экипажей и грузов на Международную космическую станцию (МКС) за три часа, а не за шесть часов или двое суток, как это происходит сейчас. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на доклад представителей предприятия, который будет представлен на Академических чтениях по космонавтике.
«Рассматривается двухвитковая схема сближения, которая позволит сократить время доставки экипажа и грузов на МКС до трех часов», — говорится в докладе. Специалисты отмечают, что в будущем этот подход может быть использован в двухпусковой схеме выведения к Луне и при запусках космических кораблей, например корабля «Федерация», с космодрома Восточный в Амурской области.
Из доклада также следует, что отработка новой схемы может быть выполнена уже в 2017–2018 годах. Для ее реализации специалисты корпорации разработали способ управления, который заключается в выведении космического корабля на орбиту, не совпадающую с траекторией движения космической станции. «За счет дополнительного изменения наклонения орбиты выведения достигается существенная минимизация затрат топлива на последующее согласование орбит», — пояснили в РКК «Энергия».
В докладе подчеркивается, что внедрение новой двухвитковой схемы будет означать создание в России космической транспортной системы нового поколения. Отработка новой системы сближения может быть выполнена с использованием корабля «Прогресс-МС» при его выведении на ракете «Союз-2.1а», отметили специалисты корпорации.
В ноябре минувшего года РКК «Энергия» сообщила, что приступила к разработке робота космического назначения, опытная эксплуатация которого пройдет в составе научно-энергетического модуля (НЭМ) российского сегмента МКС. В корпорации отмечали, что робот сможет перемещаться по внешним поручням модуля, переносить грузы и выполнять различные манипуляции, в том числе по установке и демонтажу оборудования, соединению электрических кабелей и осмотру внешней поверхности НЭМ.
Генеральный директор РКК Владимир Солнцев назвал этот проект «частью идеологии, которая ляжет в основу развития робототехники в интересах космоса».
Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, счастлив человек.(С)
Есть такой фильм называется "Идиократия", продвинутые державы судя по происходящему стремятся именно туда, ну и остальной мир тянут.
Не, ну если ракета при старте делает "алле-оп" и орошает гептилом несколько сотен квадратных километров, такую неудачу никак не замаскируешь. Если разгонный блок не разгоняет как положено и нагрузка култыхается в экзосфере на вытянутой эллиптической, пока не сгорит к чертям - это тоже замаскировать не получится. Спутник - он или есть, или его нету, или он есть, но на дне морском. Очевидно, что неудачи в небе связаны с проблемами на Земле.Нгаан писал(а): 17.02.2018, 10:38 нужно замаскировать собственные неудачи, как удачи, что нужно решать вопросы на Земле
https://www.vedomosti.ru/technology/new ... sla-zapuskSpaceX снова перенесла запуск спутников для раздачи интернета
Компания SpaceX Илона Маска перенесла запуск тестовых спутников для раздачи интернета на 21 февраля. Об этом говорится в сообщении компании в Twitter. Изначально запуск был запланирован на 17 февраля. В субботу SpaceX сообщила, что запуск откладывается на 18 февраля, потому что разработчикам необходимо время для дополнительной проверки систем.
SpaceX готовится запустить первые тестовые спутники для своей будущей коммуникационной сети. С их помощью она планирует предоставлять доступ в интернет по всему миру. Если испытания пройдут успешно, то создание сети из 11 000 спутников может быть завершено к 2024 г.
Работу над этим проектом SpaceX начала еще в 2014 г., но затем сосредоточилась на улучшении своей основной космической ракеты Falcon 9 и подготовке запуска Falcon Heavy.
Спутники будут размещены на низкой околоземной орбите. Их близость к Земле может помочь избежать задержек, которые возникают у спутников на более высоких орбитах.
Вообще по поводу этого проекта у меня возникает уйма непоняток. Гораздо больше, чем по остальным проектам Маска (хотя вопросы есть по всем).Сергей на Форуме писал(а): 18.02.2018, 15:08SpaceX снова перенесла запуск спутников для раздачи интернета
Какие амбициозные планы однако
А те, кто за нами наблюдают, не устроят чистку за такое замусоривание околоземного пространства? И да каким образом он это планирует реализовать? 