Романтики.Ру

Blanked Off писал(а):Я как-то писала небольшой рассказ о том, к чему привели высокие технологии.

Пришлёте почитать?
(Но я пристрастный критик, сразу предупреждаю. Не верит, спросите Брата Фальконэ и Брата Визора.)

К сожалению, не сохранилось. Я писала лет в 16-17, еще на старом компьютере. Жесткий диск сгорел, а вместе с ним около десятка моих рассказов.

Blanked Off писал(а):Жесткий диск сгорел, а вместе с ним около десятка моих рассказов.

Вот именно поэтому свои сочинения нужно не стесняться и дарить другим людям и побольше. Уж они то, точно сохранят. Правда с защитой авторских прав будет проблема, но зато "уйдёте в народ" и может быть даже "разойдётесь на цитаты".

Да я и не стеснялась.))) Когда было, давала друзьям читать, да и просто знакомым.))) Я просто не люблю высылать незаконченное. Уж сделать так сделать, а потом хвастаться.)))

Blanked Off писал(а):Уж сделать так сделать, а потом хвастаться.)))

"Не показывай дела в половине его! Бери пример с Господа нашего, который пять дней тренировался (в том числе и на кошках ) и только на шестой день взялся за своё главное творение!"
("...ибо так говорил Нгаан", полное собрание сочинений, том 6)

Yndikator3033 писал(а):А другого будущего мне не надо.

Мне тоже.

А мне вот такой город будущего по душе. Высотки, машины летающие, а внизу всё утопает в зелени. Вот с такой Земли не придётся драпать на орбитальные станции-города.

Dimon писал(а):А мне вот такой город будущего по душе. Высотки, машины летающие, а внизу всё утопает в зелени.

И мне с Алисой тоже.

Да ребята, зелень, природа это хорошо. В "Гостье" это было здорово показано.

толик писал(а):Да ребята, зелень, природа это хорошо. В "Гостье" это было здорово показано.

В противовес по сценарию хотя и апрельской, но всё же пыльной и душной Москве-1984. Наверное режиссёр и добивался этого контраста, сравнивая настоящее (бесконечная череда машин на столичных проспектах, эпизоды на стройках, убогое логово пиратов в пустом доме) и будущее, утопающее в зелени. Даже если бы в фильме вообще никаких футуристических декораций не было (ну, разве что за исключением МИВа и Космопорта) - это не стало бы его недостатком.

Yndikator3033 писал(а):В противовес по сценарию хотя и апрельской, но всё же пыльной и душной Москве-1984. Наверное режиссёр и добивался этого контраста, сравнивая настоящее (бесконечная череда машин на столичных проспектах, эпизоды на стройках, убогое логово пиратов в пустом доме) и будущее, утопающее в зелени. Даже если бы в фильме вообще никаких футуристических декораций не было (ну, разве что за исключением МИВа и Космопорта) - это не стало бы его недостатком.

Да, контраст налицо.

К вопросу о козле Наполеоне: он действительно плод генетической ошибки, или же это всего лишь наспех придуманная Крысом легенда? Какова тогда истинная причина его лингвистических способностей?

Yndikator3033 писал(а):К вопросу о козле Наполеоне: он действительно плод генетической ошибки, или же это всего лишь наспех придуманная Крысом легенда?

Конечно нет, ведь если бы он был бы ненастоящий, то как бы Алиса с ним разговаривала?

Yndikator3033 писал(а):Какова тогда истинная причина его лингвистических способностей?

На мой взгляд студенты генетики хотели дать козлу больше разума и скрестили его с человеком, его генами. Хотя кто им это разрешил непонятно, так как даже в наше время такие эксперименты запрещены.

Yndikator3033 писал(а):Такая ли уж Алиса заядлая путешественница во времени (в сравнении с литературной Алисой)? А может 13 апреля 2084 состоялось и вовсе её первое в жизни хронопутешествие? Просто так сложились обстоятельства (миелофон, пираты, Коля). Как-то неуверенно она ходит по коридорам МИВа. Озирается по сторонам. Будто в первый раз. Хотя нет. Не в первый. Ведь она знает как управляться с машиной времени. Наверное побывала однажды в МИВе с экскурсией. Ещё в начальной школе. Тогда и узнала о правилах обращения с МВ. Запомнила хорошенько. А экскурсию вполне могла проводить Полина. Точно. Тогда они и познакомились.

Коля допетрил, как обращаться с машиной времени без всяких экскурсий - инструкция прозвучала очень уж подробная. Учитывая поведение Алисы в институте - однозначно, она в первый раз здесь.

Veneloa писал(а):Учитывая поведение Алисы в институте - однозначно, она в первый раз здесь.

Не обязательно. Алиса вполне могла и прислушиваться куда идти. Еще не известно сколько МВ в институте. То, что использовали только одну, еще не говорит об отсутствии других.

Blanked Off писал(а):Нет, все-таки фильм при всей своей прелести чудовищно неправдоподобен. Даже для детского. И дело не в путешествиях во времени. Просто все гладко, как по маслу. Юля легко верит Алисе, хотя она так фальшиво фразу про "я из будущего" говорит. Потом никому не известную пациентку, да еще и с потерей памяти, сбежавшую из больницы не ищут, и дело спускается на тормозах звонком Юлиной бабушки. Далее аналогичный волшебный звонок легко определяет Алису в школу. И т.д. и т.п. Ну нельзя детей за идиотов держать. Я этот фильм первый раз в 7 лет смотрела и то понимала, что так нельзя.)))

В первый раз я тоже смотрел этот фильм в 7 лет:) И ты знаешь, ни одного вопроса у меня тогда не возникло:) Ну, тогда было радужное детское восприятие:)
Если же взглянуть с высоты сегодняшней...
Гладко, как по маслу... Вообще, если всё не гладко, как-то истории не получается для детей... В русских народных сказках, можно сказать, всё тоже, гладко как по маслу - герой впарывает косяка только в самом начале, а потом "все, ну буквально все изо всех сил пытаются ему помочь"(с).
Фраза "Я из будущего"... Ну... Если бы Юля не поверила, это был бы другой фильм:) С другой стороны, это можно объяснить тем, что детям гораздо проще поверить в чудо, чем взрослым. Особенно, если они этого хотят:)
Ищут ли, чья Алиса? Ищут. Об этом прямо говорит медсестра Алику Борисовичу - что ниоткуда пока никаких вестей. Нам не показали, для сюжета фильма это не нужно, но обязательно должен был быть эпизод, где Алису допрашивает милиционер.
Юля с Алисой сбежали из больницы. Исчезновение их обнаружили только утром во время обхода - это часов девять. К этому времени в больнице уже раздался звонок бабушки, которая сообщила, что девочки, которых сегодня-завтра должны были выписывать, у неё. Одна, так вообще, дома. А вторая... Ну не в больнице же её держать на неизвестных правах? Или в детдом сдавать... В общем, врачам лишняя головная боль не нужна - девочку, в случае чего найдут, местоположение известно. В случае чего, определят в детский дом, если новая семья не подаст на удочерение. Даже сейчас я уверен, что силой в то время никто забирать ребёнка, который никому не нужен, из благополучной семьи не стал бы. Договорились бы без дополнительной смазки. Потому что были людьми.
Звонок в школу - то же самое. Дети должны учиться. Пусть документов пока нет - мы их сделаем, но отставать от программы ребёнку нельзя. Пусть пока походит так. Звонок в РайОНО, оттуда - звонок директору, оттуда - распоряжение классной - взять. О том факте, что фамилия Алисы занесена в классный журнал, нигде не указывается. В случае чего - её просто не было.
По моим тогдашним реалиям - эти эпизоды вполне достоверны.
Единственный серьёзный ляп - хирургия и травма в одной палате. Но кстати, никто в фильме не говорил про аппендицит, все почему-то ведутся на сведения из книжки. Юля вполне могла лежать с какой-то лёгкой травмой... То же самое сотрясение мозга, как и у Алисы. Тогда отделение вполне может быть даже не травмой, а неврологией.
Вот где-то так:)

Не обязательно. Алиса вполне могла и прислушиваться куда идти. Еще не известно сколько МВ в институте. То, что использовали только одну, еще не говорит об отсутствии других.

Логично... Очень может быть, что машин много...
Кошмар, что они делают в таком случае, с причинно-следственными связями... И как они ещё до исторического парадокса не дошли, который уничтожит вселенную... И вообще, они хоть понимают теперь, где находятся?

Veneloa писал(а):И как они ещё до исторического парадокса не дошли, который уничтожит вселенную... И вообще, они хоть понимают теперь, где находятся?

Это уже обсуждали. Даже тема отдельная есть.

ЗЫ. Думаю, вселенной до синей лампочки все эти парадоксы.

Blanked Off писал(а):Я имею в виду внешний вид будущего. Где технологии?))) В фильме "Назад в будущее" как-то поярче вышло.

Насчет высоких технологий будущего я всегда считала,что авторы специально их особо не показывают.Это ведь так трудно предвидеть,что там будет.Поэтому и показывается то,что скорее всего останется и через 100лет:природа,всякие там исторические здания и т.д.А технологии будущего обозначены неподробно,как бы штрихами.Думаю тоже намеренно.Зато сколько фантазии они вызывают.На этом сайте не раз убедилась.

Ну писатели-фантасты как-то справляются. Никто не ждет от книги или фильма предвидения будущего.)))