Романтики.Ру

Summer писал(а):Хочу открыть политическую тему. Конкретно - о Пу и Ме. Разоблачения так сказать.

Как думаете, стоит?

Открывай. В Политике.

ириш, отвечаю по пунктам.
фисташка в скорлупе. не расщелкнута.
дарители замечены были в поедании всего поедаемого))) в общем если фисташка раскрыта - ее пожирают)))
кстати - опять куда-то упёрли мою фисташечку))) завтра - продолжение))) я склоняюсь к мысли, что они просто хотят, чтоб им этот вожделенный орешек раскололи) а фиг им, пусть продолжают эпопею))))
*про себя* одна в клетке... где вторая?..... опять поди в моих драгоценных разноцветных колготках дрыхнет.... ну и хрен с ней, придет. они умные, сами приходят.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
вторая нашлась, жрет консервированный горошек из банки, сидя на столе)))) ой, а так забавно ладошкой зачерпывает водичку с горошка и пьет))))

ZIMA писал(а):фисташка в скорлупе. не расщелкнута.

Вот в этом-то всё и дело! Они её приносили с безмолвной просьбой просьбой расколоть! Не дождались и решили - как-нибудь, своими силами...

ZIMA писал(а):ой, а так забавно ладошкой зачерпывает водичку с горошка и пьет))))

У Н. Романовой есть рассказ "Серая мышка". Там похожая ситуация с мышкой и томатным соком.

ох ириш... я или прибью их когда-нибудь или сама скончаюсь от умиления - принесли обратно этот долбаный орех!!!!!! только что!!!! ну не дуры ли?

Summer писал(а):Разоблачения так сказать.

Вам тут не ВиккиЛикс, так что лучше не надо... Мы "любим" их обоих простою и беззаветною любовью...

likvor писал(а):А -по-моему, вполне хорошая задачка. Сложная. На логику. Заодно отсеивает сильно умничающих. Тех, у кого "ав-ав" и "миау".

Меня нельзя из интерната для идиотов отсеивать - я в нем харчуюсь!

ну выгонят - возьмем с пафнутием тебя на довольство. будешь нам по вечерам тайны по делу хомяка и бобра рассказывать. за то и кормить будем))

Ша вам не ща! Задачка - хорошая, Зима - тоже хорошая... ой! Всё нормально!

likvor писал(а):Или так, как я говорю, или - у вас аура плохая

Есть такой вариант этой мысли - "на свете есть два мнения - моё и неправильное"
(не помню автора)

"Будет либо по хорошему, либо по моему" )))

Лес писал(а):

likvor писал(а):Или так, как я говорю, или - у вас аура плохая

Есть такой вариант этой мысли - "на свете есть два мнения - моё и неправильное"
(не помню автора)

Не, моя цитата немножко не из этой оперы. Это из воспоминаний Булычёва о проверке экстрасенсов, телекинетиков и т.п. в "Знание - сила". Ничего у них передвинуть не удавалось и чтобы "объяснить" свою неудачу они заявляли: "У присутствующих аура плохая, они мешают".

likvor писал(а): Ничего у них передвинуть не удавалось и чтобы "объяснить" свою неудачу они заявляли: "У присутствующих аура плохая, они мешают".

М.б., они сами добивались того, чтобы их заподозрили в шарлатанстве.
Опасно открывать свои якобы мистические способности. Граждане могут не так понять.

Так тоже можно (с)
Ну не из мазохизма же они приходили? Добивались как раз признания. Точней, пытались втереть очки опытным людям, а не прошло.
Способности-то есть, но вот увидеть их нельзя, опасно!

Лес писал(а):Опасно открывать свои якобы мистические способности. Граждане могут не так понять.

Не то чтобы всегда опасно, просто потом мороки не оберёшься. Но

likvor писал(а):Ну не из мазохизма же они приходили?

это тоже верно. Что-то одно. Или в качестве игры, самое большее, приоткрывать способности. Конечно, если не делать их реализацию смыслом и (или) делом всей жизни.

likvor писал(а):Ну не из мазохизма же они приходили? Добивались как раз признания.

Приходили, чтобы поддержать интерес к теме.
Достаточно, если будут говорить хотя бы шарлатанстве мистиков.
Необязательно демонстрировать телекинез, телепатию, телепортацию, левицию и т.д. Мало ли кто как их использовать.

Сообщения свернули в другое русло. Перенести в другую тему? Вроде "Все мы немного койво".

Sovyonok писал(а):Не то чтобы всегда опасно

Именно опасно. Как минимум для личной свободы.

Лес писал(а):Именно опасно. Как минимум для личной свободы.

Ну ладно. А чего же все эти гадалки-маги-экстрасенсы не опасаются за личную свободу?

Sovyonok писал(а):А чего же все эти гадалки-маги-экстрасенсы не опасаются за личную свободу?

Уповают на имидж шарлатанов.

Не опасаются те, кто ничего не умеет. Или умеет притворяться, что не умеет. Дурачится.
А кто умеет - те помалкивают.

Вы только представьте, что некто умеет телекинетировать. Его тут же припрягут к телекинезу денег из банка или секретных документов и т.д.

Айрин Лекс писал(а):

Лес писал(а):Вы только представьте, что некто умеет телекинетировать. Его тут же припрягут к телекинезу денег из банка или секретных документов и т.д.

Задолбаются припрягать. Ибо никто не может контролировать Прыгуна. Скорее всего, их просто уничтожат. Хотя бы попытаются.

Наоборот - посадят в шарашку и будут тщательно изучать. Разбирать по винтикам чтобы понять "как это устроено". Так что определённый резон не светиться - есть.

likvor писал(а):Наоборот - посадят в шарашку и будут тщательно изучать

Это не касается телепортаторов. За ними просто не уследишь. Да и другие типы могут обладать способностями не позволяющими их "засадить за решетку".

А вот что любому паранорму лучше не светиться.... Это да.

ZIMA "Телепорт" смотрела?!

Айрин Лекс писал(а):ZIMA "Телепорт" смотрела?!

Добрый ты)))