Романтики.Ру

Лес писал(а):а залив (?)

Бухта Емар.

Сергей на Форуме писал(а):Бухта Емар.

Возможно. Знакомое вроде бы название.
Мне 16 лет тому назад довелось там побывать. Из названий помню только "Бухта Золотой Рог".

Лес писал(а):Возможно.

Я Вам точно говорю


ВДЦ "Океан" находится на берегу бухты Емар.

Лес писал(а):было очень неожиданно, непонятно и удивительно вдруг посреди моря увидеть город.

Это, наверное, был побратим Китеж-града.
_ _ _

Сергей, спасибо за ссылку. Я её не сразу заметила. Заодно отпал вопрос о том, что такое "леарег".

Сергей на Форуме писал(а):Я Вам точно говорю. ВДЦ "Океан" находится на берегу бухты Емар.

На самом деле Владивосток с пригородами находится в одном огромном заливе Петра Великого. Который включает в себя несколько заливов, которые, в свою очередь, включают в себя множество бухт. Данная местность - это Уссурийский залив. Бухта Золотой Рог это, собственно, сам Владивосток, порт. А Лес говорит именно о заливе.

Pinhead писал(а):На самом деле Владивосток с пригородами находится в одном огромном заливе Петра Великого. Который включает в себя несколько заливов, которые, в свою очередь, включают в себя множество бухт. Данная местность - это Уссурийский залив. Бухта Золотой Рог это, собственно, сам Владивосток, порт.

Всё бы верно, но см. http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php ... 64#p128364

Pinhead писал(а):Дело в том, что судя по вопросам, которые задает Владислав, он явно не очень шарит в компьютерах, и если будет ставить, то будет ставить антивирусные пакеты. Так что лучше его не смущать лишний раз всякими нюансами. От греха.

Лес писал(а):Вид из окна корпуса - на море-океан.

Вид из окна корпуса в лагере как раз на бухту Емар.
Более подробно см. тут http://www.pacificinfo.ru/data/cdrom/3/html/1_00.htm#13
9-й абзац. Но если расширять взгляд от бухты Емар к заливу Петра Великого, то останавливаться на полпути не след: раз Лес пишет о "море-океане" - то уж Японское море Тихого океана

"Так пофлудим!" (с) почти Ленин.

Я просто хотел заметить, что взгляд Лес охватывал весь залив, а не только бухту.

Pinhead писал(а):Я просто хотел заметить, что взгляд Лес охватывал весь залив, а не только бухту.

Ты прав, друг-романтик!

Вы прослушали ход заседания экспертов-криминалистов...

Пардон, а что, в корпусе только одно окно?

Спасибо всем за прояснение вопроса. (О бухтах и заливах).

Sovyonok писал(а):Это, наверное, был побратим Китеж-града.

При первом "появлении" города могло подуматься и так. Еще была версия, что это "просто" мираж.
Более сильный "когнитивный диссонанс" мне не удалось бы вспомнить. (Потому что была уверенность в двух взаимоисключающих вещах:
1) в том, что город появился, хоть и не мог появиться из ниоткуда, 2) в том, что города "точно" не было пару часов назад.)

В тех местах еще один забавный случай был, связанный с курьезами природы (м.б., есть тема о них?) -
Не удавалось найти по карте речку (не мне не удавалось - а опытным проводникам):
вроде бы должны быть совсем рядом, на том месте, где находимся, но ничего похожего на речку нет.
В конце-концов оказалось, что речка просто пересохла.
И вдобавок мы уже несколько раз пересекали ее русло
- высохшее и заросшее травами-кустарниками (или т.п.)

Я уже не удивлюсь, если на форуме окажется кто-то из тех проводников. Точнее, удивлюсь, конечно, но не исключаю.

Sovyonok писал(а):Сергей, спасибо за ссылку. Я её не сразу заметила. Заодно отпал вопрос о том, что такое "леарег".

И от меня тоже спасибо.
Что касается "леарег", то я не понимаю, как получилось такое странное слово. Я уж и так редактирую по нескольку раз. Уже исправлено.

Сергей на Форуме писал(а):Но если расширять взгляд от бухты Емар к заливу Петра Великого, то останавливаться на полпути не след:

Наоборот, мне теперь ничего не остается, как ликвидировать тот давний пробел в географии.
Пока картина получается такая: Емар, Уссурийский залив, залив Петра Великого, Японское море, Тихий океан.

Остался только небольшой вопрос: противоположный берег, который виден из окна, - это берег бухты Емар или берег Уссурийского залива?
(Похоже, что залива.)
Видно-то, конечно, и воды бухты, и воды залива.

Сергей на Форуме писал(а):раз Лес пишет о "море-океане" - то уж Японское море Тихого океана

"Море-океан" - это была только видимость, до рассеивания тумана, пока не были видны ни другой берег, ни туман.
Вы знаете это. Я только подтверждаю.

Sovyonok писал(а):Вы прослушали ход заседания экспертов-криминалистов...

Очередное подтверждение того, что разговор может пойти в совершенно неожиданном направлении.
К счастью, похоже, что теперь уже все выяснили.

Sovyonok писал(а):Пардон, а что, в корпусе только одно окно?

Нет, окон много. Но остальные были в других комнатах.

Если бы мне пришлось регистрироваться на форуме ещё раз, я выбрал бы себе ник "Ницше"
Представляете, как круто, когда тебя цитируют:

Ницше писал(а):.......

Раньше надо было думать...
Множественная регистрация у нас запрещена...
Хотя идея шикарная.

Марина Цветаева писал(а):Я тень от чьей-то тени. Я лунатик двух темных лун.

Как же хорошо, что есть эта ветка!

Tikkitavi писал(а):Если бы мне пришлось регистрироваться на форуме ещё раз, я выбрал бы себе ник "Ницше"
Представляете, как круто, когда тебя цитируют:

Ницше писал(а):.......

А почему Шопенгауэром не прикинетесь? Или, вообще, какой-нибудь Маорией Жолио-Кюри?

Не, идея такая, что нужно запретить на форуме называться именами реальных исторических персонажей.

Ага, а то вдруг кто-то подумает, что здесь реально классики тусуются.

Одиссей мог бы подписаться Шекспиром. Он часто в рифму пишет. Никто не придерется .

Tikkitavi писал(а):Если бы мне пришлось регистрироваться на форуме ещё раз, я выбрал бы себе ник "Ницше"
Представляете, как круто, когда тебя цитируют:

Можете в графе "реальное имя" написать "Ницше". Кто-нибудь обязательно при цитировании будет набирать "реальное имя" вместо ника.
P.S.
Но мне непонятно, чем философ интереснее Тиккитави.

Лес писал(а):непонятно, чем философ интереснее Тиккитави.

Скорее всего, непонятно это и самому Тиккитави, только он пока ещё об этом не знает.

Pinhead писал(а):Ага, а то вдруг кто-то подумает, что здесь реально классики тусуются.

Прецедент-то был уже.

Sovyonok писал(а):Скорее всего, непонятно это и самому Тиккитави, только он пока ещё об этом не знает.

Не знаю. М.б., дело в наличии особо любимых высказываний Ницше.

Не Ницше ли сказал, что-то вроде того, что "Я мог бы поверить только в того Бога, который умеет танцевать"?
Это высказывание мне близко. В отличие от большинства прочих.
P.S.
Образ мангуста - одно из самых ярких во всей культуре.
Мало что может сравниться по способности волновать, как этот рассказ (повесть?) Киплинга (?).
Еще и песня Высоцкого про мангустов добавляет сочувствия.

Лес писал(а):Не Ницше ли сказал...

Не знаю, я так и не смогла тогда его прочесть. Году в 2003-2004 подарили мне книжечку Ницше, пробовала читать, но стало ужасно не уютно, и так и не осилила. Образ мангуста, конечно, яркий и редкий, но, думаю, наш Тикки просто хотел поюморить. А я имела в виду, что быть собой намного приятнее, чем пытаться произвести эффект за счет подобных инсинуаций с никами. Только это не все понимают, особенно подростки (но им простительно, они ещё пока себя не нашли, а этап подражания - обязательный этап в становлении личности).