Романтики.Ру

Алек-Morse писал(а): 19.09.2020, 20:40 Вся вторая часть фильма, посвященная "эпохе легенд", предлагает прекрасные визуальные находки: дракон, гнездящийся на живом дереве, самодвижущаяся избушка, ковёр-самолёт, таинственные существа, гигантские страусы и когтистые лапы. Легко представить себе десятикратное удовольствие советских детей, открывающих на большом экране этот заколдованный мир"

Беда только в том, что актёры играют своих героев как на детском утреннике. "Дети, вы не скажете, где тут спрятался Иван-царевич? Я - Кощей и очень хочу его скушать!" Вот примерно такой уровень. Но винить великих наших актёров - Никоненко, Павлова и Ясуловича - за сие безобразие вряд ли стоит, потому что сценарий за авторством Булычёва и Арсенова прописан откровенно халтурно. Как было написано, так и сыграли. И все визуальные находки пропали зря.
Вот если бы Арсенов показал, что Кощей, Коноед и Людоед действительно по-настоящему опасны (как пираты во 2 серии ГиБ), тогда и восприятие от "эпохи легенд" стало бы другое. А для этого следовало придумать соответствующие эпизоды, и, вообще, делать нормальный двухсерийный фильм вместо этого невразумительного нечто, продолжительностью 1 час 15 минут.

Дин-70 писал(а): 20.09.2020, 06:01 что Кощей, Коноед и Людоед действительно по-настоящему опасны

Покажите нам настоящую темную сторону древних времён. Что это у вас за ТЮЗ на свежем воздухе!

Вот космические нацисты показаны хорошо. Всё по закону жанра: морды укрыты масками, тела в косюмах - деперсонифицированное зло в чистом виде.

Комические пираты во 2 серии вырубили из розетки Вертера; бродяги с Бродяги пристрелили монстро-птицу Крок. (Автозамена исправляет Крок на "урок"") И даже шашлыки жарить не стали.
Кто более матери-истории ценен? Мы говорим - космические анархисты, подразумеваем - хунту... Мы говорим бродяги, подразумеваем - джентльменов удачи.

Нгаан писал(а): 20.09.2020, 09:03 Вот космические нацисты показаны хорошо.

Вот-вот истинное зло, и оно действительно вселяет ужас! Опять же в ЛШ мы видим то, что мечтали, но не увидели в ГиБ: космические полёты, крутые спецэффекты, так что вполне достойная 6 серия продолжение ГиБ!

"Лиловый шар" факты и киноляпы. Часть 1:

https://zen.yandex.ru/media/prokino/lil ... 7513378626

Отправлено спустя 3 дня 1 час 24 минуты 39 секунд:
Часть 2:

https://zen.yandex.ru/media/prokino/lil ... 79928a6d48

Отправлено спустя 2 дня 22 часа 58 минут 10 секунд:
Часть 3:

https://zen.yandex.ru/media/prokino/lil ... 2ad7bb36dc

Отправлено спустя 1 день 23 часа 52 минуты 53 секунды:
Часть 4:

https://zen.yandex.ru/media/prokino/lil ... 2e23494d05

Отправлено спустя 3 дня 1 час 58 минут 32 секунды:
Часть 5:

https://zen.yandex.ru/media/prokino/lil ... 6f478a8806

Рецензия на дзене:

https://zen.yandex.ru/media/kin0guru/li ... 04cc76b385

Французский зритель о фильме "Лиловый шар" и Алисе Селезнёвой
https://zen.yandex.ru/media/id/5b96d7da ... 79b9e66cc4

Рассуждения о том,почему "Лиловый шар" не взлетел:

https://zen.yandex.ru/media/id/5b6ef214 ... da2f489f?&

Честно признаться, насчёт корабля "наезд" не принял. Тот, что в ТТП у меня тоже вызывал нарекания. Например: "Почему он "ноги" не убирает в мехзвёздном полёте?" Хотя, собственно, там не один только "Пегас" свои "ноги" не убирает. Видимо мультипликаторам было "в лом" лишние варианты дорисовывать, вот у них и пёрли звездолёты через всю Галактику с растопыренными "ногами".

Хорошо хоть в "Терниях" не стали "Астре" какие-то костыли подставлять.

Нгаан писал(а): 05.04.2022, 16:36 пёрли звездолёты через всю Галактику с растопыренными "ногами".

А кому в космосе мешают растопыренные ноги?
Тем более, в ТТП у кораблей явно не реактивные двигатели и аэродинамика им вообще не нужна

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Нгаан писал(а): 05.04.2022, 16:36 Хорошо хоть в "Терниях" не стали "Астре" какие-то костыли подставлять

Ну, Астру явно не собирались сажать на планету

максим писал(а): 05.04.2022, 17:07 аэродинамика им вообще не нужна

Что происходит с кораблями, не обращающими внимания на аэродинамику при посадке, хорошо показано в «Мести ситхов» и в
«Стартрек: Бесконечность».

Алексей Аксёнов писал(а): 05.04.2022, 17:36 Что происходит с кораблями, не обращающими внимания на аэродинамику при посадке, хорошо показано в «Мести ситхов» и в
«Стартрек: Бесконечность».

Как здорово, что я их не смотрел.

Алексей Аксёнов писал(а): 05.04.2022, 17:36 хорошо показано в «Мести ситхов»

Но то была по крайней мере ещё одна удачная посадка... на целой половине корабля!

При том, что под нормальную посадку как таковую они вроде и не проектировались.

BabylonAS писал(а): 05.04.2022, 22:13 на целой половине

Так на половине или целой?

максим писал(а): 05.04.2022, 22:32 Так на половине или целой?

BabylonAS писал(а): 05.04.2022, 22:13 При том, что под нормальную посадку как таковую они вроде и не проектировались.

Вукипедия пишет, что "Провидение" мог в экстренных случаях садится на воду.

Алексей Аксёнов писал(а): 06.04.2022, 12:47 Изображение

Гифка

Алексей Аксёнов писал(а): 06.04.2022, 12:47 Вукипедия пишет, что "Провидение" мог в экстренных случаях садится на воду.

Ключевое слово «в экстренных случаях». Да ещё и на воду...

Сверх того, это же километровая махина, а алисин «Пегас» едва ли больше пятидесяти метров (наверняка намного меньше) в диаметре.

BabylonAS писал(а): 06.04.2022, 12:55 Ключевое слово «в экстренных случаях». Да ещё и на воду..

Ну, в любом случае, в конструкции были предусмотрены аэродинамические тормоза.