1) Вопрос не имеет отношения к обсуждаемой теме. 2) Редакционная политика нашего форума не приветствует обсуждение вопросов веры в открытых разделах форума. См. п.1.14 правил и вот это объявление.ригель писал(а):Между прочим, было бы интересно узнать, сколько верующих среди космонавтов?
Ну на самом деле:Лететь то когда собираются? Насколько известно USовцы разработки по двигателям более чем 40-летней давности проведённые у нас повторить не могут. Даже САМ Маккейн признал что SU-двигатели "в принципе хорошая штука".Подросший Вжик писал(а):Hi-SEAS – проект по воссозданию космического полета человека на Марс и пребыванию там, проходящий на склонах вулкана Мауна-Лоа на острове Гавайи. Недавно началась третья исследовательская миссия, целью которой является симуляция пилотируемых полетов на Марс.
Теперь я понял почему новая техника в ракетостроении не применяется. Боятся что если начнутся массовые полёты в космос психология поменяется. Как же тогда управлять то...Нгаан писал(а):Думаю, что практически все или как говорил наш комроты: "в окопах не бывает атеистов!"
Наверное, действительно, не нужны. До звёзд нам всё равно никогда не долететь, а ближайшие планеты интереса не представляют.ригель писал(а):Очевидно неясно зявлено высказывание. Речь не о конформизме, а о порядке действий. Зачем нужны сейчас пилотируемые полёты - непонятно.
А ведь запросто, на улице плюс 17, лето! Ведь можем, если захотим, и климат на Земле под себя поменять!Юра писал(а):Сегодня у нас 4 ноября. Дождитесь ночи (чтобы прохожих не шокировать), выйдите на улицу в чем мама родила, попробуйте часа на 3-4 слиться с природой. Если выживете - можете потом поведать о своих очучениях.
Они были бы нужны и в Солнечной системе если бы были поставлены соответсвующие задачи. А сейчас что? На Луну летать что бы в лунном ресторане нажираться до свинячьего визга в условиях ослабленной гравитации? Да и организовать всё это никакие олигархи не согласятся потому как дорого. Так что "Учение Ефремова - в жизнь!".Bond писал(а):Наверное, действительно, не нужны. До звёзд нам всё равно никогда не долететь, а ближайшие планеты интереса не представляют.
Не знаю как в ваших Парижах мусью, а в моей ридной муниципии было +1+2 днём и минус ночью, так что ежели Вы не Алиса (любого пола) выходить в одних трусах на улицу категорически не рекомендуется. Наверное местное население отстало в деле изменения климата?Bond писал(а):А ведь запросто, на улице плюс 17, лето! Ведь можем, если захотим, и климат на Земле под себя поменять!
Никогда - это очень долго.Bond писал(а):До звёзд нам всё равно никогда не долететь, а ближайшие планеты интереса не представляют.
Сидеть и надеяться на это бессмысленно. Фундаментальную науку движут вперёд контрольные эксперименты, а они с каждым открытием всё дороже и дороже. Без них все даже самые замечательные теории остаются только гипотезами. Так что даже если родится условный гений, способный создать прорыв в какой-то фундаментальной области, могут пройти многие десятилетия, прежде чем удастся проверить, прав он или нет. Если вообще до этого дойдут руки. Всё снова и снова упирается в экономику.Юра писал(а):А ведь есть ещё непрогнозируемый потенциал новых фундаментальных открытий.
Не столько в экономику вообще, сколько в перераспределение ресурсов между отраслями внутри экономики, в зависимости от интересующих человечество проблем.Pinhead писал(а): Всё снова и снова упирается в экономику.
Верно. По Ефремову. Остались сущие пустяки - переубедить большинство.Юра писал(а):У Булычева есть рассказ "13 лет пути" - про первый межзвездный полет. Там упоминается, что звездолет в течении века с лишним кушал до 25% энергопотребления человечества. Если мы согласимся заплатить такую цену - будут нам звезды. Это экзамен на зрелость
Не все. Опыт Майкельсона-Морли потребовал немалых по тем временам средств.ригель писал(а): Опыты были недорогие и никто не поручится что в наше время это не так.
Переубедить не получится. У большинства другие потребности.ригель писал(а):Верно. По Ефремову. Остались сущие пустяки - переубедить большинство.
Включая её коррупционную составляющую. Существующая система финансирования науки отдаёт явное предпочтение дорогим экспериментам: эксперимент то ли выйдет, то ли нет, а на зарплату от большого пирога всегда можно откусить больший ломоть, чем от маленького пирожочка.Pinhead писал(а):Всё снова и снова упирается в экономику.
Вот так, всего парой слов миллионы пользователей планшетов обращены в детей.Н. Светлов писал(а):Отделю потом. С планшета неудобно, а ничего более взрослого под рукой нет. Но лучше было ЛС по этому вопросу отправить. Или кнопочку нажать.
Но можно согласиться суперкомпьютер "СКИФ" посерьёзней инструмент будет.Да возможен сверхсвет:Bond писал(а):А притом, что в нашем мире все обязаны подчиняться принципу относительности, в том числе и червоточины. Хотя внутри червоточины действуют иные законы, тем не менее при возвращении в наш мир из червоточины корабль должен привести свои параметры в соответствие с законами нашей Вселенной, которые не допускают перемещения объекта из одной точки в другую со сверхсветовой скоростью.
Добавлено спустя 1 день 17 часов 49 минут 12 секунд:Подросший Вжик писал(а):Покойный астроном Ван Фландерн определял скорость гравитации - у него получилось 2x10^^10 Скорости света.
http://www.metaresearch.org/cosmology/s ... ravity.asp
Молодцы европейцы! Это ж надо было так точно расчитать и так тонко сманеврировать. Комета - это ж тебе не Луна с тысячу раз проверенной орбитой, размерами, с подробными картами поверхности.Sergei писал(а):Впервые в истории искусственный зонд совершил мягкую посадку на поверхность кометы.
Может в будущем можно будет посылать зонды на гигантские астероиды, которые угрожают падением на Землю? Высверливать в них лунки и закладывать в них атомные заряды, чтобы расколоть их на более мелкие фракции...Нгаан писал(а):Молодцы европейцы! Это ж надо было так точно расчитать и так тонко сманеврировать. Комета - это ж тебе не Луна с тысячу раз проверенной орбитой, размерами, с подробными картами поверхности.
Ога. Вместо одного булыжника - скажем, штук пять поменьше. Для более эффектного шоу.Sergei писал(а):Может в будущем можно будет посылать зонды на гигантские астероиды, которые угрожают падением на Землю? Высверливать в них лунки и закладывать в них атомные заряды, чтобы расколоть их на более мелкие фракции...
А название всё равно наше!!!Нгаан писал(а):Молодцы европейцы! Это ж надо было так точно расчитать и так тонко сманеврировать. Комета - это ж тебе не Луна с тысячу раз проверенной орбитой, размерами, с подробными картами поверхности.
Это только в "Армагеддоне" эффектно. А на практике траектории обломков станут непредсказуемыми и (возможно) скорости резко увеличатся.Sergei писал(а):Может в будущем можно будет посылать зонды на гигантские астероиды, которые угрожают падением на Землю? Высверливать в них лунки и закладывать в них атомные заряды, чтобы расколоть их на более мелкие фракции...
