Романтики.Ру

Н. Светлов писал(а):А что ж тогда Шекспир столько веков подряд популярен

Потому что читатель находит другие моменты, доставляющие ему удовлетворение. Например, художественную справедливость

Pinhead писал(а):Он ставил перед собой задачи привлечь к себе внимание. Теперь все знают его фамилию. Беда современных инсталляторщиков в том, что их слишком много. Они сами загнали себя в ловушку тем, что объявили художественным творчеством любой жест. Теперь всякий может выдать любой свой жест за творчество. И в толпе выдающих себя за художников настоящие художники теряются.

Кстати, я не знаю его фамилию. Я ее забыл через секунду после того, как прочитал новость о нем. Просто знаю, что был такой кретин, который приколотил себя за яйца к брусчатке А насчет остального, отлично, мы пришли к вопросу, что же все-таки можно считать творчеством. Следующим шагом будет вопрос о смысле творчества. И его цели. Которые (их много, целей творчества) ЕСТЬ. Например, одной из целей любой формы творчества является доставление удовольствия сторонам, в нем участвующим. Автор получает удовольствие от творения, потребители - от потребления получившегося продукта. Иначе к чему вообще все это? Давай не будем кокетничать и лукавить.

Pinhead писал(а):Потому что люди самоутверждаются только ЗА СЧЕТ других людей. По-другому это невозможно. И не приводи примеры, не трать время, просто подумай, и ты увидишь.

Вот она, ключевая разница в наших подходах. Я говорю о "выделиться среди", а ты о "самоутвердиться за счет". В этом все дело.

Pinhead писал(а):Именно поэтому ты вставляешь в свою повесть довольно неприглядные бытовые картинки из жизни главного героя, которые тоже, по твоему же собственному выражению читатели "не захотят видеть".

А вот теперь передергиваешь ты Никто не говорит, что драматических или жестоких сцен не может быть в художественном произведении. Главное, что должен соблюдаться баланс. Не должно быть чрезмерного уклона ни в сторону "жестокой натуралистичности", ни в сторону "розовых соплей". "Неприглядные" сцены я вставляю потому, что у меня есть задача проиллюстрировать определенные вещи, изобразить некую отправную точку. В общем случае, я делаю это ради определенной художественной задачи, делаю то, что требуется, что отвечает задачам построения сюжета и донесения нужной идеи.

Pinhead писал(а):Я веду к тому, что показанный Булычевым мир несовершенен. И поэтому в него веришь. И хочешь там жить. Несмотря на определенные проблемы. А мир Арсенова - это пустая фантазия. Бессмысленная и даже вредная. Жить там совсем не хочется. Не хочется медитативно бродить в белых одеждах под музыку Чайковского. Сразу вспоминаются совершенные люди из "Кин-дза-дзы" на планете цветов. Тоже в белых одеждах, тоже медитативно ходящие. Но как-то "ну его нафик"!

Хм. Несовершенство показанного Булычевым мира - это бандитизм и наркоторговля? Ну, конечно, не везде, а так, кое-где, отдельные недостатки и передергивания на местах Как все-таки по-разному люди воспринимают одно и то же. Для меня это выглядит как радикальная смена курса с грубой попыткой сохранить старые декорации, а для тебя - отдельными несовершенствами. Насчет мира Арсенова - так ведь его почти и нет. Если разобраться, ну что привнес он в концепцию Булычева? Только то, что никоим образом не намекнул на вот эти "отдельные несовершенства". И не стоит попытку изобразить будущее хоть как-то, при никаком бюджете и технических средствах (да-да, те самые люди, бродившие в белых одеждах под музыку Чайковского) пытаться представить отдельным видением, типичной утопией, совершенным миром. Возвращаясь к КБ, при должном желании можно было бы показать несовершенство мира будущего совершенно другими средствами, не с помощью введения бандитов и наркоторговцев, а иначе, на других примерах. Но КБ не хотел показывать несовершенство мира будущего. Просто он сначала писал о будущем, а потом почему-то стал писать о настоящем, только антураж попытался оставить прежний. И не надо тут придумывать сущностей.

Нгаан писал(а):Ну, не такое уж и честное, потому что душераздирающие трагедии в реальной жизни бывают тоже не часто.

Ну, понятно, что перегибы возможны и в эту сторону тоже Просто жесткое, натуралистичное описание ситуации выглядит достовернее. Так уж повелось

Нгаан писал(а):Но это побуждает неуклонное стремление у очарованных этим миром довести его до какого-то, вполне вразумительного и логического, конца, что невозможно в принципе.

Как там кто-то сказал? Все, что можно представить - возможно. В этой Вселенной или в какой-то другой. На самом деле нет никакого желания "доводить мир до конца" Есть идея, которая отвечает моему внутреннему представлению о том, как должно быть. Я не считаю, что это представление лишено недостатков, непогрешимо и абсолютно идеально. Но оно намного лучше того, что мы имеем сейчас. И вполне достойно быть целью и ориентиром.

Pinhead писал(а):Это так, но это вовсе не значит, что писал неправду.

Правду ли говорил священник в проповедях до того, как утратил веру? И правду ли он стал говорить после этого? Я атеист, но просто как пример...

Cold_dog писал(а):Потому что читатель находит другие моменты, доставляющие ему удовлетворение. Например, художественную справедливость

Рукалицо.жпг!
"И не чудовищно ли, что актер
Одной лишь выдумкой, лишь сном о страсти,
Так вымыслу свой подчиняет дух,
Что от его работы он бледнеет,
И слезы льет, и ужас на лице,
И голос разбивается, весь образ
Берет плоть вымысла. А что - причина?
Ничто! Гекуба!
Что он Гекубе? Что ему Гекуба?
А плачет он о ней."

Об остальном не буду спорить. Я вижу здесь с твоей стороны явное непонимание, которое нельзя устранить словами. Разговор пойдет по второму кругу.

Pinhead писал(а):Утопия невозможна не по причине технических проблем, а по причине того, что люди никогда не будут другими!

Золотые слова. Без радикального изменения сущности людей не построить процветающее и стабильное в течение многих столетий или даже тысячелетий так называемое "утопическое" государство или близкое к нему по политическому строю.

Cold_dog писал(а):Потому что читатель находит другие моменты, доставляющие ему удовлетворение. Например, художественную справедливость

Мне кажется, что ты пытаешься рационализовать до конца то, что поддаётся рационализации лишь в некотором приближении. Решаешь квадратуру круга, короче.

В творчестве, как и в любви, всегда есть составляющая, сознанию не подотчётная и если даже постижимая логикой, то только a posteriori и только proxime.

В случае Шекспира секрет заключается именно в этой составляющей. "И дымящейся кровью из горла чувства вечные хлынут на нас!" ©

Cold_dog писал(а):Просто он сначала писал о будущем, а потом почему-то стал писать о настоящем, только антураж попытался оставить прежний. И не надо тут придумывать сущностей.

Смена писателем курса и есть лишняя сущность.

Сразу оговорюсь, что разговор давно уже перешёл в плоскость веры, поэтому я никого ни в чём не пытаюсь убедить, просто разъясняю свою позицию. Просто в целях лучшего взаимопонимания.

Нет, разумеется, дыма без огня не бывает. И "огонь" заключается в том, что Булычёв всегда писал о настоящем! Все эти поединки Каспарова с Карповым и т.п.

Булычёв не изменился, зато настоящее изменилось! Вот и весь сказ. А дальше уж дело вкуса: у одних аллергия на одно настоящее, у других на другое, а у меня на оба. На нынешнее, впрочем, она острее из-за происходящей на моих глазах гуманитарной катастрофы на фоне полной удовлетворённости правящего класса этой ситуацией (ой, доиграются!).

Но, ёлки-палки, неужели так трудно в творчестве Булычёва отделить настоящее от будущего? Ключ - люди, и Алиса в первую очередь. Правда о будущем заключается в её личности. И вот эта личность не вписывается ни в либеральные схемы (и Булычёв даже не пытается её подредактировать под собственные идеалы), ни в коммунистические!

В либеральные схемы Алиса не вписывается потому, что не толерантна и решительно навязывает всем, кого встречает на пути, свои представления о добре и зле - иногда безупречные, иногда не очень ("Уроды и красавцы", "Алиса и чудовище", "Звёздный пёс"). В коммунистические - потому, что смело манипулирует людьми, время от времени выдаёт полуправду за правду, совсем не дружит с дисциплиной.

И эта личность остаётся инвариантом, решающим все мнимые противоречия цикла. Алиса - дочь своего времени, и её образ говорит нам об её времени в тысячу раз больше, чем все, типа, фактические детали, исполненные гипербол, иронии и сатиры! И вот как раз личность Алисы говорит нам, что, какие бы раны и язвы ни наличествовали на теле общества будущего, оно в целом представляет собой здоровый организм, который в состоянии эти раны благополучно заживить, даже если они появляются вновь и вновь! И это его здоровье отличает его от негомеостатичных состояний, порождаемых либеральными, христианскими, коммунистическими или какими-либо ещё идеалами. При этом, как мне кажется, ты в целом прав в своей оценке последствий возрастания производительных сил. Последствия, которые ты видишь, не единственно возможные (к сожалению), но всё-таки возможные. Однако было бы полным идеализмом считать, что плату за свободу природа однажды отменит. Она всегда всегда будет взимать эту плату с человека и с человеческого общества - дело, однако, заключается в её размере.

Но, право же, если говорить о романе, то суть проблемы вовсе не в этом. Личность ГГ вполне понятна, генезис его воззрений тоже вполне понятен. Было бы полезно малость поработать над формой, чтобы соблюсти элементарный такт по отношению к КБ, и предупредить шок от резкого изменения формы подачи материала с писательской на журналистско-публицистическую, нарушающего целостность произведения. То есть речь, боже упаси, не о том, чтобы указать автору, следует или не следует ему преследовать те или иные цели - на то его воля! - а о том, как их достичь эффективней, раз уж они поставлены.

Cold_dog писал(а):Все, что можно представить - возможно. В этой Вселенной или в какой-то другой.

Которую тоже, можно лишь представить.

Привел концовку второй главы в приличный вид. Обе главы, составляющие вместе первую часть под названием "Прошлое" выложил вот здесь: http://ficbook.net/readfic/1610642 В тех фрагментах, что выкладывались здесь, что-то исправлено, что-то изменено. В целом первая часть теперь имеет статус бета-версии

Главы уж больно длинные. Разбей их на несколько частей, так людям намного проще будет читать. Часто судят по первой главе, попробую, а там, как пойдет. А так человек откроет, увидит эту простыню и сразу закроет.
И пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, исправь эту ужасную фамилию - Букашкин! Сразу всякое желание пропадает даже знакомится с сим трудом. Ну правда!

Pinhead писал(а):И пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, исправь эту ужасную фамилию - Букашкин!

Да.. лучше фамилии Букашкин только фамилия Какашкин.

Pinhead писал(а):И пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, исправь эту ужасную фамилию - Букашкин!

Но как же ему быть, если фамилия должна быть говорящая, а самая лучшая из говорящих фамилий, Мышкин, уже занята другим известным автором?

Выбор фамилии главного героя не был простым И он еще не окончательный. Но в любом случае это должно быть что-то такое... пригодное для создания дразнилок, смешное и нескладно-нелепое. И не возвышенно-героическое уж точно. Герой должен вспыхивать негодованием, когда кто-то принимается склонять его фамилию Такой вот штрих к образу

Кстати, тут на сайте Эха Москвы (которое, к слову, недолюбливаю) прочитал статью, которая оказалась созвучна взглядам, высказанным в моем опусе. Приведу ее здесь, пожалуй.

!	Сообщение из:
	Сообщение отредактировано в соответствии с п. правил 1.14

Нгаан писал(а):Но как же ему быть, если фамилия должна быть говорящая, а самая лучшая из говорящих фамилий, Мышкин, уже занята другим известным автором?

Кстати, фамилия Гераскин почему-то не вызывает ни у кого вопросов, хотя она тоже, между нами говоря, откровенно не фонтан

Cold_dog писал(а):Но в любом случае это должно быть что-то такое... пригодное для создания дразнилок, смешное и нескладно-нелепое. И не возвышенно-героическое уж точно.

Букашкин - это звучит нарочито. Подходит для какой-то пародийной или сатирической истории, но никак не для серьезной повести. Назови Трусов, Сироткин, там, я не знаю, мало ли в России фамилий?

Cold_dog писал(а):Только безумцы, опричники, троешники во власти и в власть рвущиеся, воры, бандиты, циники и наглецы внутренние.

Интересно, и откуда это они взялись? С Марса, наверное, прилетели.

Cold_dog писал(а):Но в любом случае это должно быть что-то такое... пригодное для создания дразнилок, смешное и нескладно-нелепое.

Есть хорошая фамилия - Мурашка, реальная фамилия. Я работал когда-то с женщиной с такой фамилией и это была фамилия мужа. Здоровенный такой мужик, водитель-дальнобойщик, а фамилия Мурашка.

Pinhead писал(а):Букашкин - это звучит нарочито.

Это историческая "фамилия", по крайне мере для России 90-х. Спросите Панаму и может быть она вам объяснит почему. Если не объяснит, наберите в Гугле и сами всё поймёте.

Cold_dog писал(а):Обе главы, составляющие вместе первую часть под названием "Прошлое" выложил вот здесь

Заинтриговал жанр Драма. Ну, если всех убьют в конце или будет всеобщий крах надежд, я не удивлюсь.

толик писал(а):Ну, если всех убьют в конце

Это уже не драма, это трагедия.

Cold_dog писал(а):фамилия Гераскин почему-то не вызывает ни у кого вопросов

Ну, ответ на этот вопрос прост, как ньютоновское яблоко и кроется он в имени другого булычёвского персонажа по имени Герасик.

Pinhead писал(а):Интересно, и откуда это они взялись? С Марса, наверное, прилетели.

Космические засланцы?

* * *

Сфокусироваться на происходящем Саше удалось только в тот момент, когда он стоял перед дверью квартиры, пытался повернуть ключ в противоположную сторону, и все никак не мог сообразить, почему замок не открывается.

Он прислонился щекой к шершавой поверхности двери. Чего-то хотелось. То ли разрыдаться, то ли попросту лечь прямо здесь, возле лифта, и тихонько сдохнуть.

Он не помнил, чем кончился урок истории, и было ли что-то после. Как отреагировали одноклассники? Как он сам себя повел? Как он попал домой, в конце концов?

Впрочем, пустое. Ерунда, мелочь, не важно. Главное, что теперь делать? Куда идти? И зачем? Ради чего? Ведь все потеряно. Была мечта, которая вела, тащила вперед, иногда волоком, за волосы, так, что слезы брызгали из глаз - но вела, не давала остановиться, держала на плаву. Была - и пропала, утекла золотым песком сквозь пальцы...

Дверь наконец подалась. Сумку с учебниками он оставил где-то в прихожей. Просто бросил, выпустив из рук. Родители были на работе, и некоторое время в звенящей тишине он бесцельно бродил из комнаты в комнату, прямо так, не разуваясь.

Саша едва не упал, в очередной раз запнувшись о брошенную сумку. От толчка переполненная сумка раскрылась и из нее выскользнула незнакомая книга. Он подобрал ее.

«Излучатель доброты» - в новомодной супер-обложке и твердом переплете, со штемпелем районной библиотеки.

Теперь он вспомнил. Вот значит, как! Не поверил Ираиде, помчался в библиотеку, да не проторенной дорожкой - в городскую, а в районную, где до этого ни разу не был. Новая книга Кира Булычева - последнее поступление! Схватил.

Саша раскрыл «Излучатель доброты» наугад, в середине, пробежал глазами пару строчек. Знакомо. Значит, еще и прочитать успел. Нет, не прочитать - пробежать, срываясь, лихорадочно прыгая через страницы! Он торчал в тамбуре между входом в районную библиотеку и продуктовым магазином, занимавшими весь первый этаж обыкновенной пятиэтажки, и глотал страницу за страницей. С ним заговаривали какие-то люди, он отталкивал их, что-то бубнил, и никак не мог оторваться от книги, все искал подтверждения словам Ираиды… И нашел.

Все оказалось именно так, как она говорила. «Прекрасное далеко» обросло хорошо знакомыми признаками настоящего. В нем появились деньги, вместе с которыми в чистый и немного наивный мир пришли лжецы и стяжатели. Затем бандиты, наркомафия. Следователи интергалактической полиции. На одной из страниц взгляд резануло несколько раз повторенное слово «героин». Он просто поверить не мог, что это книга того самого Кира Булычева!

Самое плохое было то, что посреди этого ужаса осталась все та же Алиса, умная, бесконечно добрая и сопереживающая. Повинуясь воле автора, она путешествовала, говорила, действовала, расследовала совершенные преступления, но теперь как-то растерянно, словно сама не могла поверить в изменившийся в одночасье мир…

Саша бросил книгу, словно она жгла ему руки, и, мотая головой, сполз по стене прихожей на пол. Квартира была угловой, стена не прогревалась, но сейчас ее холод замечательно гармонировал с тем, что творилось внутри, и был даже приятен.

Кир, Кир, зачем ты предал меня? Зачем отнял мечту? Ведь я верил тебе, верил в созданный тобой мир. Ни капли не сомневался, что будущее именно таким и будет. Зачем же ты сам усомнился в этом?! Единственный, и самый сильный мой союзник - предал, сбежал с поля боя, запутался в непонятных реверансах на стыке времен…

Саша сидел на полу долго, пока от неудобной позы и неподвижности не заныли мышцы, и во рту окончательно не пересохло.

Он поднялся и прошел на кухню. На столе среди вороха родительских бумаг заметил одну, дрянную, серую, по всему видно, официальную бумажонку.

Вот и все. Повестка на слушание дела о разводе. Назначена дата, стоит печать и подпись секретаря суда. За прошедшие месяцы родители то мирились, то снова начинали скандалить и разводиться, и он почти привык к этим итерациям. Даже начал надеяться, что обойдется. Но, как оказалось, за своей тайной жизнью не заметил, что каждый следующий цикл уже не возвращался в начальную точку, и с каждым разом развод маячил все ближе. И вот теперь он окончательно стал неизбежным.

Саша вертел повестку в руках. Потом аккуратно положил ее на стол и прошел в свою комнату. Там он решительно сдернул покрывало с машины времени и принялся методично готовить ее к запуску. Пока шел прогрев главного и управляющих контуров, подал питание на блок управления и настроил дату конечной точки прыжка ровно на сто лет вперед от сегодняшней - 20 мая 2094 года. Локальное время менять не стал.

Наконец на пульте засветился индикатор полной готовности к старту. Саша взялся за поручни и запустил отсчет.

Не было ни страха, ни отрешенности от происходящего. Он очень хорошо понимал, что делает. Сейчас прыжок во времени казался отличным выходом. Не будь его, он бы шагнул с крыши.

Саша не закрывал глаза до самой последней секунды, пока окружающий мир окончательно не растворился за плотнеющей молочно-серой пеленой силового кокона.


Конец первой части.

Часть вторая. "Будущее".


Глава 3.


Очнулся Саша от того, что его ослепило солнце. Зажмурился, чихнул. Стараясь осмотреться, он приподнялся на локтях, но тут же снова рухнул на спину: невыносимо кружилась голова. Во рту стоял противный металлический вкус. Глаза были полны слез и ничего не видели.

Саша осторожно пошевелил руками и ногами, и обрадовался, что не чувствует боли. Живой! И все еще целиком, а не по частям.

Он потер виски, и попробовал сесть. Мгновенно накатила волна тошноты, и он перевалился набок, чтобы, если всё же вырвет, не испачкать одежду. Полежал немного, кашляя и издавая горловые звуки. Справившись с тошнотой, Саша снова сел и осмотрелся.

Казалось невероятным, но он очутился в лесу. В самом обыкновенном сосновом лесу. Машина стояла чуть поодаль, немного покосившись и утопая опорами во мху. По земле стелились желто-зеленые стебли травы. Сверху пробивались упругие пучки света. Пахло хвоей и грибами.

Пошатываясь, Саша подошел к машине и осмотрел её. С машиной, кажется, всё было в порядке. Кожух теплый. Заряд в аккумуляторе еще есть. На дисплее точечки вместо даты и времени.

Мысли, только начавшие проясняться, снова запрыгали, заметались, как мышь под столом. Просто замечательно! Куда занесло - непонятно. Когда - тоже.

Да-а. Влип.

Одно радует: и сам жив, и машина не пострадала. Правда, пользы от нее сейчас не больше, чем от груды металлолома. Программу возврата в точку старта запустить можно. А вот вернет ли она домой, точно в точку старта, неизвестно. Если предыдущий прыжок закончился в расчетной дате, то вернет. А если он прервался где-нибудь посередине, так и в девятнадцатом веке недолго оказаться…

Раздумывая, Саша кусал губы. Всего получалось три варианта: или он находится в будущем, на месте, где когда-то был его дом, или одновременно с прыжком во времени он переместился в пространстве. Может, и вовсе ни в какое будущее он не полетел, а по ошибке свернувшееся пространство выбросило машину за несколько сотен километров от дома.

Варианты с перемещением в пространстве ему нравились больше. Кому приятно узнать, что на месте его дома и улицы спустя сто лет будет лес? Лучше уж думать, что в своем кустарном аппарате он чего-то недокрутил. Скажем, если после свертки нарушилась ориентация 3-вектора… Из-за этого можно вообще куда угодно попасть, не то что в лес!

Стараясь не терять машину времени из виду, Саша сделал пару кругов по лесу. Но кроме влажной лощины, в которой наверняка водились гадюки, гнилого пня, да пары маслят, ничего не нашел. Лес как лес. И ничего не говорило о его обитаемости.

Ладно, посмотрим на дело иначе. Где здесь стороны света? В голову немедленно полезла всякая чепуха вроде того, что мох растет с северной стороны пня, и что с южной ветки деревьев длиннее… Пень оказался заросшим мхом абсолютно, почти математически равномерно, а правило о длине веток к соснам, кажется, не относилось.

Остальные способы, вроде наблюдения за тенью палочки, воткнутой в землю, тоже не годились. Для того, чтобы найти момент, когда тень будет самой короткой, наблюдать нужно пол-дня, а как раз времени и нет. Ещё до заката нужно понять, где находишься. А лучше всего совсем выйти из леса и добраться до жилья. Перспектива провести ночь под сосной как-то не очень привлекала.

Да, брат, с путешествием во времени ты явно поспешил! - признался себе Саша. - Мог бы подготовиться, захватить НЗ какой-нибудь… Хотя бы ножик, спички, леску с крючком. А то ведь ничего, ровным счетом. Пустые карманы!

Ладно, чего теперь жалеть. Когда запускал машину, и живым-то не чаял остаться. Тут уж не до сборов.

В любом случае, надо пройти подальше, разведать местность. И с машиной что-нибудь сделать. Не хотелось оставлять ее вот так, на виду. Какой-никакой, а шанс на возвращение.

Надрываясь, он перетащил ее поближе к зарослям можжевельника, и устроил в неглубокой яме, оставшейся от корневища дерева, когда-то росшего на этом месте. Собрав лапника и сухой травы, Саша замаскировал тайник, для верности ещё и завалив его хворостом. Теперь с расстояния в несколько шагов машина времени была почти незаметна.

Покончив с этим, Саша сунул руку в карман джинсовки и еще раз пощупал плату, которую пару минут назад вытащил из недр машины. Главный блок микропроцессоров - импровизированное противоугонное устройство: достаточно было извлечь его, и машина становилась бесполезной грудой металла.

Затем он направился в сторону осинника, что виднелся неподалеку. Но не успел сделать и двух шагов, как оттуда послышался шум.

Саша мгновенно припал к земле. В осиннике кто-то был. Если исходить из полной неопределенности в пространстве-времени, там мог быть кто угодно, даже шестирукий двухголовый монстр.

Что делать?! Выйти к нему и вступить в контакт? А вдруг это всё-таки будущее? И прошло уже лет пятьсот? Вдруг он достанет какую-нибудь штуковину и пальнет из неё просто потому, что не любит, чтобы с ним заговаривали незнакомые древние люди?

Справившись с первым испугом, Саша решил действовать по обстоятельствам. Лучше всего было подождать, пока этот кто-то приблизится.

Шум шагов раздавался всё ближе и ближе. Саша затаил дыхание. Наконец в просвете между осин показалась высокая, немного сутулая фигура. Это был старик.

От облегчения Саша чуть не выпал из своего укрытия. Старик выглядел вполне по-земному. Седая, слегка завивающаяся мелкими кольцами борода, всклокоченная шевелюра, открытое лицо. Такой и за охотника вполне сойдет, и за грибника.

Но образ, только начавший складываться, мгновенно рухнул, как только взгляд упал на одежду: темно-зеленый, с отливом, комбинезон, перехваченный широким поясом, странные серебристые сапоги до колен.

Сердце пропустило пару ударов. Неужели это все-таки будущее?

Но уже в следующий миг Саша закусил губу, чтобы не взвыть от разочарования.

Это был старый знакомый, Иван Иванович.


* * *

Cold_dog писал(а):но теперь как-то растерянно, словно сама не могла поверить в изменившийся в одночасье мир

ОЛОЛО, не надо выдумывать, особенно в "Сыщик Алиса" она растеряна, ага!