Романтики.Ру

Pinhead писал(а):Человек, который рисовал иллюстрацию, давал ее мне на рассмотрение, прежде, чем представить на сайт. Мы с ним сюжеты и содержание вообще обсуждали весьма подробно.
Понятно, что Алиса там мала, это очевидно вытекает из сцены с гостями.

Спасибо за исчерпывающее объяснение.
Теперь мне можно не предполагать, а располагать.

Pinhead писал(а):К тому же, мои рассказы вообще не зависят один от другого. То, что написано в одном, совсем не обязательно переносится в другой. Я не выстраиваю хронологий.

Одно из моих предположений было именно таким.
Поэтому я и написал, что это принципиально важно - от этого зависит весь смысл восприятия. ("Мною", как написала бы Лес.)

Я как раз меньше всего думал о хронологической последовательности.
Речь совсем о другом.

Одно дело: параллельные миры, в одном из которых родители Алисы живы до её дружбы с Мелоди - как минимум, а в другом - её мама умерла ещё в детстве.
Ну, если даже не параллельные миры, то хотя бы оценка такого факта, как жизнь или смерть родителей, на уровне мелкой, ничего не значащей, максимум - служебной детали для воплощения какой-либо идеи.

Другое дело: когда мир Алисы один, и Алиса в этом мире единственна, и едина - в смысле целостности её личности, с одной биографией, хотя бы касательно основных бифуркаций её жизни. И тогда она практически с самого начала видит ангела смерти Мелоди.

***

Чтобы Алиса была разной, Булычёв придумал эти путешествия в иные миры - в миры иных времён и иных планет. Однако, какой бы другой ни была Алиса в этих мирах, она остаётся одной и той же девочкой со своим настоящим. Но когда её настоящее постоянно меняется, она

"Алиса и ангел" с самого начала написан, как рассказ-парадокс. Именно неуместность является здесь главным фокусом. В этом смысле, он абсолютное продолжение "Пропавшей в октябре", "Return to innocence", "Живой". Здесь важно противопоставление достоверностей, а не достоверность. Можно было бы сделать это на другом материале, и не выбиваться из общей картины мира, но я намеренно использовал гротескную форму, чтобы заниматься только самым главным. Гротеск и делает обсуждение деталей бессмысленным, рассказ превращается в вещь "в себе", любое сопоставление отменяется. Именно поэтому меня всегда выводили из себя просьбы написать продолжение "Пропавшей в октябре".

Сергей на Форуме писал(а):Чтобы Алиса была разной, Булычёв придумал эти путешествия в иные миры - в миры иных времён и иных планет. Однако, какой бы другой ни была Алиса в этих мирах, она остаётся одной и той же девочкой со своим настоящим.

Я такого не понимаю.

Pinhead писал(а):Я такого не понимаю.

Мне не дали объяснить*).
Я решил, что это неспроста, поэтому пока помолчу.
Кратенько: физически - это одна и та же девочка, в любых мирах, хотя и очень разная.

"Пропавшую в октябре" не читал. Наверное, ещё не пора.


*) (при отправке того поста насмерть пропал коннект и пост пропал,
заново его набрал, скопировал для сохранности в буфер
и опять не смог отправить из-за коннекта,
попытался сохранить на будущее в ворде,
вставил текст - и комп завис,
перезагрузился, потеряв содержимое буфера,
но в третий раз набирать уже не стал.
Это было на работе, выходил в инет по мобильному, GPRS.)

visor писал(а):"... рассказ о светлом будущем человечества может сопрягаться с любовью или сексом".
Может, но (повторю) не обязательно. Я объяснял распространённое восприяние ГиБовской Алисы.

Собственно, вот то, о чём я говорил.


http://romantiki.ru/phpf16/viewtopic.php ... 8&start=20

Это всё вовсе не мешает произведению. В том числе и произведение про Алису, хотя я не собирался и не собираюсь о ней писать. Может быть, сложнее, когда без данных сцен в принципе не будет произведения. (Например, эту сцену можно у меня безболезненно убрать, а в "Лихорадке" нельзя).

Похожа на Мелоди?

Лес писал(а):Похожа на Мелоди?

Кто это?

Ужас какой...

толик писал(а):

Лес писал(а):Похожа на Мелоди?

Кто это?

Розарио Доусон

Falcon писал(а):Ужас какой...

Согласен.

Pinhead писал(а):Согласен.

Значит, не похожа.

Вульгарное нечто.

Лес писал(а):Похожа на Мелоди?

По моим впечатлениям, типаж лица соответствует.

Лес писал(а):

А что это за фильм?

Сергей на Форуме писал(а):А что это за фильм?

Не знаю. Не указано название.

Pinhead писал(а):

Алиса - из удивительных людей, которые не страдают, даже если имеют большие проблемы;которые всегда находят в чем-нибудь отраду.В этом проявляется их умение быть благодарными жизни. И справедливость.

Вы слишком плохо думаете об Алисе.

http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic ... 73#p144473

Что плохого в способности человека всегда найти что-то утешительное?

М.б., Вы считаете, что Алиса такая? - http://www.romantiki.ru/phpf16/viewtopic ... 13#p175713

Лес писал(а):М.б., Вы считаете, что Алиса такая?

Всё, что я считаю, я пишу. Если Вам недостаточно того, что я пишу в рассказах, то я не знаю, как Вам еще пояснить. Увольте меня от комментариев всяких левых текстов.

Pinhead писал(а):Увольте меня от комментариев всяких левых текстов.

Вы не обязаны что-либо комментировать, о чём сами знаете.

Я просто использую возможность задать вопрос.

Pinhead писал(а):Если Вам недостаточно того, что я пишу в рассказах, то я не знаю, как Вам еще пояснить.

Вы хорошо знаете, что читатели нередко воспринимают не то, что имеет в виду автор.
Не считаю попытки уточнить восприятие лишними.
Они более уместны, чем пребывание в собственных искажениях восприятия.
Но если уточнения нежелательны, то новых уточнений не последует.
(Стану довольствоваться своими искажениями).

Лес писал(а):Вы хорошо знаете, что читатели нередко воспринимают не то, что имеет в виду автор.Не считаю попытки уточнить восприятие лишними. Они более уместны, чем пребывания в собственных искажениях восприятия.

И это единственно верное восприятие. Другого не стоит и ожидать.
И почему Вы считаете, что ложно поняв особым эмоциональным (т.е. прямым) способом выраженный текст, Вы сможете правильно понять текст обычного комментария?

Pinhead писал(а):И это единственно верное восприятие. Другого не стоит и ожидать.

Искажённое личное восприятие - единственно верное?

Если бы это было так, то разве авторы не возражали бы против искажённых восприятий.
"Да я не это имел в виду!", "Всё не так" и т.п.

Pinhead писал(а):И почему Вы считаете, что ложно поняв особым эмоциональным (т.е. прямым) способом выраженный текст, Вы сможете правильно понять текст обычного комментария?

Потому что обычно это получается.
(Пара пояснений - и от недоразумений не остаётся и следа.)

Лес писал(а):Если бы это было так, то разве авторы не возражали бы против искажённых восприятий. "Да я не это имел в виду!", "Всё не так" и т.п.

Эмоции. На самом деле авторы понимают, что от этого не избавиться.

Лес писал(а):Потому что обычно это получается. (Пара пояснений - и от недоразумений не остаётся и следа.)

Это только Вам так кажется.