А я бы не сказал. Совмещали несколько лет назад — так будет точнее. А на последнем съезде КПК заявили, что необходимости в рыночных механизмах больше нет, и Китаю с капиталистическим Западом больше не пути. И пока что Китаю от отказа от рыночно-капиталистических отношений не поплохело, скорее наоборот.
Хотелось бы узнать мнение форумчан об этой оценке (кто читал повесть Крапивина), а не декларацию политических убеждений.Вообще книга представляет из себя нарезку разных депрессивных ситуаций и последующих долгих самокопаний Серёжи, который постоянно оценивает свои мотивы и поступки, поступки других людей, постоянно мучительно переживает за что-то и т.д.
Я читал повесть «Мальчик со шпагой» и думал: «Этот Серёжа хоть когда-нибудь будет веселиться и дурачиться как обычный 12-летний пацан или так и будет как маленький старичок давать оценки поступкам окружающих?».
Ни одной смешной или весёлой истории за целый описанный год с Серёжей так и не случилось. Зато депрессивных, или грустных, или опасных – как на конвейере. Причём Серёжа часто сам провоцирует такие истории, постоянно всем навязывая именно свою модель правильного поведения. Причём от взрослых он требует соответствия собственным представлениям о хорошем и плохом точно также, как от своих сверстников. Если он считает, что взрослый поступил подло – а взрослые в повести «Мальчик со шпагой» в самом деле периодически поступают подло – то он говорит им это прямо в лицо. И тут имеется некая проблема. С одной стороны, честность и порядочность во всех поступках – одна из базовых составляющих его свода «что такое хорошо и что такое плохо». Однако Серёжа не понимает – почему-то никто ему этого не объяснил – что взрослый человек не примет нравоучений, исходящих от 12-летнего мальчишки и всего, что можно добиться – это эскалации конфликта.
Автор, видимо, достаточно молод, и находится в рамках той, если так можно выразиться, "парадигмы детства", которая усиленно насаждается в стране в последние пару десятилетий. Крапивинские же герои, как и персонажи многих других книг (и фильмов) советских времён, не встраиваются в эту парадигму от слова "совсем". Они ей противоречат, причем очень жестко.
Ну, вообще-то, Носов гениальный писатель.Lorenz писал(а): 25.10.2020, 14:30 Тут можно только порекомендовать автору поменьше читать книги писателей вроде Крапивина, Вольфа, Иванова или Коршунова, и побольше - кого-нибудь типа Успенского с Носовым (которого, кстати, некоторые полагают ГЕНИАЛЬНЫМ писателем).
Автор 1965 г.р.Lorenz писал(а): 25.10.2020, 14:30 Автор, видимо, достаточно молод, и находится в рамках той, если так можно выразиться, "парадигмы детства", которая усиленно насаждается в стране в последние пару десятилетий
Разные читатели, разные оценки.
У него полно и совершенно детских книг, "для младшей школы". И, кстати - совсем не "замороченных", без особой психологии, зато с весёлыми приключениями.Дин-70 писал(а): 25.10.2020, 15:03 Другое дело, что Крапивин писал не про детей и не для детей, а для подростков, у которых детство, в общем-то, закончилось.
Значит - в "новую реальность" хорошо вписался.
Поддерживаю. «Незнайка в Солнечном городе» и «Незнайка на Луне» — это, кроме шуток, «высокий духа взлёт». Удивительное, редкое сочетание глубокого ума и чуткого сердца. Книжки для всех возрастов. Настоящее мастерство.
Не дорос я до понимания гениальности Носова, что поделать.Н. Светлов писал(а): 25.10.2020, 16:25 Думаю, что сравнивать Носова и Крапивина нельзя. Можно любить одного больше, другого меньше, но это вопрос любви, а не художественного уровня.
Угу… "Чоки-чок", например. Или "Портфель капитана Румба". Или "Пироскаф «Дед Мазай»". Или "Мальчик девочку искал". Ещё назвать?Дин-70 писал(а): 25.10.2020, 15:03 Другое дело, что Крапивин писал не про детей и не для детей, а для подростков, у которых детство, в общем-то, закончилось.
Хорошо сказалZYOBRA_70 писал(а): 10.11.2020, 17:26 Поздний Крапивин
Внимание! В статье присутствует ненормативная лексика!
Кузьмичёв и про Булычёва неплохо сказал. Я его выкладывал, но в "Метаромантике".
О вкусах не спорят. Если б тот хам мыслил именно таким образом — я бы не согласился, но принял это мнение с уважением. Когда же начинаются разговоры в духе «пропил», «предал» (неважно, в чей адрес и по каким причинам) — за такое полагается по морде, и жаль, что он вне достижимости. А если эта мразь ещё и коммунистом себя смеет называть, пороча тем самым наших отцов и дедов — миллионы честных и порядочных членов партии — так вообще шкуру с живого снять мало.
И у кого же из них двоих он выше?Н. Светлов писал(а): 25.10.2020, 16:25Думаю, что сравнивать Носова и Крапивина нельзя. Можно любить одного больше, другого меньше, но это вопрос любви, а не художественного уровня.ОфтопикПоддерживаю. «Незнайка в Солнечном городе» и «Незнайка на Луне» — это, кроме шуток, «высокий духа взлёт». Удивительное, редкое сочетание глубокого ума и чуткого сердца. Книжки для всех возрастов. Настоящее мастерство.
У обоих достойный.