Романтики.Ру

Алексей Аксёнов писал(а): 18.02.2020, 12:15 А полностью верить описанию самой Наташи нет никакого резона. Ибо ей свойственен изрядный перфекционизм по отношению к этой роли.

Мне тоже свойственен. Поэтому верю!

Falcon писал(а): 18.02.2020, 15:15 Вам что важно, банальщина или бабло? Продюсерам - второе.

Банальщину смотреть хуже будут=меньше бабла.

Falcon писал(а): 18.02.2020, 15:15 Мы же тут, надеюсь, говорим о вероятном римейке, а не о сферическом в вакууме.

Угу, София Лиллис в отечественном фильме. Прям офигеть высокая вероятность.
Большинство фильмов Art Pictures Group едва закрывают бюджет, а участие Софии пробьёт в оном бюджете нехилую такую дыру: за "Оно-2" она получила 150 тыщ зелени.

максим писал(а): 18.02.2020, 16:14 Это таки девочка?

Фи, поручик. Ну, неудачный пример привёл Falcon. София Лиллис от этого менее очаровательной не стала:

Так лучше?

максим писал(а): 18.02.2020, 16:14 Я думаю, на сайтах 18+ есть и "про Алис" разных, только, надеюсь, не про нашу.

Даже не надейся! Правило 34 ещё никто не отменял.
Сам я, конечно, не видел. Друг рассказывал.

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Алексей Аксёнов писал(а): 18.02.2020, 16:50 Так лучше?

Так лучше, конечно. Но, в трейлере шире актёрский диапазон.

Нет, ну вы только представьте себе, как эти детки отыграют сцену на уроке математики.

Николай Михайлович, это как раз не очень сложно представить, также и сыграют, как Наташа английский, прыжки на 6.20 и т.д.

Вам что важно, банальщина или бабло? Продюсерам - второе.

Нам бы хороший фильм посмотреть. Поэтому наверно, и ни банальщина, и ни бабло, тем более каких то продюссоров.

Алексей Аксёнов писал(а): 18.02.2020, 16:50 Так лучше?
Есть три способа

Гораздо

Лилия писал(а): 18.02.2020, 20:22 также и сыграют, как Наташа английский

Так, как Наташа, Наташа уже сыграла.

Тут весь смысл (если оставить в стороне гипотезу о распиле) в том, чтоб сыграть не так, как Наташа Чтоб на экране мы видели персонажа, а не исполнительницу роли, рассказывающую нам историю персонажа. Приём гениальный, но он уже был.

максим писал(а): 18.02.2020, 16:14 Я думаю, на сайтах 18+ есть и "про Алис" разных, только, надеюсь, не про нашу.

Ясное дело, не про нашу.
Наша-то до 18 не дожила

Кофеман писал(а): 18.02.2020, 16:16 Но за такое посодют

Если актёрам 18+, и не для широкого экрана, и продавать в соответствующих магазинах, и строго совершеннолетним, то за что садить-то?

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Falcon писал(а): 18.02.2020, 17:08Друг рассказывал

И показывал

Н. Светлов писал(а): 18.02.2020, 21:31 Тут весь смысл (если оставить в стороне гипотезу о распиле) в том, чтоб сыграть не так, как Наташа

https://youtu.be/jkH4xQ6-b_Q
Зачем пытаться повторять чужой успех?
Вторая свежесть? Ну так Вас обманули...
https://youtu.be/jkmn1T7U3dI?t=58
Хотя, у нас же все делается ради денег...

ПереГиБ писал(а): 19.02.2020, 00:16 Ясное дело, не про нашу.
Наша-то до 18 не дожила

А что такое? За самоуправство расстреляли из бластеров в подвалах КГБ (космо-галактической безопасности)?

Falcon писал(а): 19.02.2020, 01:10 За самоуправство расстреляли из бластеров в подвалах КГБ (космо-галактической безопасности)?

Её обрекли быть вечным подростком. Хуже участи и быть не может.

Кто обрёк то? Типа отец-создатель?
Ну ничего, фанфикописатели понаписали...

максим писал(а): 19.02.2020, 00:27 Хотя, у нас же все делается ради денег...

Разве кино можно снять без денег? Такого даже в советские времена не было, просто заказчиком выступало государство, оно же диктовало, что и как снимать - прямо как современные продюсеры.

Elren писал(а): 19.02.2020, 10:22 Разве кино можно снять без денег?

Нельзя.
Просто если задаться целью снимать лишь бы не как раньше (что предлагает Николай Михайлович), получится, что снимают-то этот повтор только для того чтобы заработать, не по велению души. Просто гарантированный куш срывают.
Но если прибыль ставится целью данного предприятия, то все правильно, так и надо использовать наши чувства для зарабатывания.
Я бы понял, если бы продолжали съемку в традициях Гостьи, но по другим произведениям, то это продолжение могло органично сложиться с нашим фильмом и было куда интереснее. Но это я так думаю. А у кого деньги, тот "художник так видит".

максим писал(а): 19.02.2020, 11:39 так и надо использовать наши чувства для зарабатывания.

Ну, и сколько "вас"?! Сколько из "вас" ходит в кино, а не качает с торрента? Молодёжи 18-25, регулярно посещающей кинотеатры, значительно больше.

Falcon писал(а): 19.02.2020, 11:56 Ну, и сколько "вас"?! Сколько из "вас" ходит в кино, а не качает с торрента? Молодёжи 18-25, регулярно посещающей кинотеатры, значительно больше.

А разве я не о том же?
Если цель в зарабатывании денег, то это беспроигрышный вариант. Заработают. А кто-нибудь пересматривал Джентельменов удачи-2, Иронию судьбы-2, Кавказскую пленницу-2? Даже не в кинотеатре?
Деньги сгубили Алису книжную, мультяшную.
Подождем кинофильма.
А насчет кинотеатра - так я в нем был еще тогда, когда Лиловый Шар крутили, где-то в 1988 году. С тех пор ничего интересного не показывали

максим писал(а): 19.02.2020, 11:39 Просто если задаться целью снимать лишь бы не как раньше (что предлагает Николай Михайлович)

Вы меня не поняли. Я считаю, что успех "Гостьи" повторить нереально, потому что в его основе влюблённость Наташи в Алису, причём именно в Алису из СЛТВ (даже не из ЛШ). Это уникальная ситуация, глубоко субъективная. Есть и другие составляющие успеха, но я их касаться сейчас не буду. Во-первых, я о них не раз писал, во-вторых, мне самому они не кажутся достоинствами.

Я вижу смысл нового проекта в том, чтобы перенести на экран изначальный замысел Булычёва. У проекта в глазах его инициаторов может быть другой смысл, но мне проект интересен только в этом отношении. Не обязательно буквальное следование каждой букве книжки или каждому штриху характера персонажей, но хотя бы чтоб сюжет не стал способом распространения с большого экрана личных убеждений сценариста или режиссёра или коллективных убеждений той или иной социальной группы, используя авторитет Булычёва и привлекательность персонажа в качестве разменной карты в борьбе идей.

Н. Светлов писал(а): 19.02.2020, 13:41 но хотя бы чтоб сюжет не стал способом распространения с большого экрана личных убеждений сценариста или режиссёра или коллективных убеждений той или иной социальной группы, используя авторитет Булычёва и привлекательность персонажа в качестве разменной карты в борьбе идей.

ну так такого не бывает ни при какой погоде: даже максимально бережное и дословное перенесение произведения на экран - это разве не отражение определённых "личных убеждений"? Тем более - ща капитализьм...
Снимут трэшак из гофрокартона, типа "Вторжения", попилят бабло и привет. Хорошо, если без антисоветского подтекста

Н. Светлов писал(а): 19.02.2020, 13:41 успех "Гостьи" повторить нереально, потому что в его основе влюблённость

миллионов пацанов в одну глазастенькую девочку, которая выросла в интересную женщину, заставляющую задуматься, какой она был в детстве.
Сейчас это уже не сработает. Этих глазастеньких вагон и маленькая тележка. Зритель, к тому же, избалован.

Н. Светлов писал(а): 19.02.2020, 13:41 перенести на экран изначальный замысел Булычёва

У Булычёва в алисиане нет никакого изначального замысла. Это не "Последняя война", с темой войны, экологии и прочего сопутствующего, не "Посёлок" с его проблематикой "загадочной русской души" утонувшей в скверне гордыни. Это полустёбная, трэшачковая, местами совсем детская серия книг, плохо связанных друг с другом, где нет особых смыслов, их не больше, чем в какой-нибудь бондиаде или марвеловском сериале про супергероев в латексных костюмах. Нет, ну какие там темы есть? Экологии и гармоничного сочетания природы и технологий? Сто раз уже было. Тема толерантности к инаковым? То же самое. Тема тяжкой женской доли? Русская классика этому в изрядной мере посвящена, до оскомины.
А стилистика? Берём "Лиловый шар", его первую половину, и получаем бодрое приключение со смыслом "Нет войне!" и подсмыслами, в которых подросток таскается в бронескафандре и палит из бластеров по всяким тварям, воспринимая этот кошмар само собой разумеющимся, а затем смотрим вторую половину, с детским утренником и сказочками, и понимаем, что если следовать автору - получится жуткий трэшак. И вот такое оно - у Булычёва в алисиане везде, с лошадьми в аквариумах и джиннами-террористами в посылках. Вторая половина алисианы просто утонула в этом.

Кофеман писал(а): 19.02.2020, 14:21 с лошадьми в аквариумах

не тронь лошадку у, ксенофобы...

Кофеман писал(а): 19.02.2020, 14:21 и джиннами-террористами в посылках

и, кстати, тема до сих пор не потеряла своеё актуальности

Кофеман писал(а): 19.02.2020, 14:21 Этих глазастеньких вагон и маленькая тележка

Не надо вагон. Найди одну, но с настоящими глазами. За столько лет публикаций не попалось ни одной.
В лучшем случае со стеклянными глазами, в худшем - с долларами в глазах. Как там, по-современной терминологии, "тянучки", что-ли
Сколько уже раз писал цитату Галины Макаровны: "У нее на лице написаны целомудрие и чистота, я так считаю. Она совсем не красивая, нет. Но вот целомудрие и чистота… Понимаете, таких лиц сейчас осталось очень мало. И именно это, а не красота и не дорогие платья, как мне кажется, - ее главное достоинство."