1. Интересно, какие
сцены фильмов по книгам про Алису, по мнению читателей, могут стать такими же сочными и живыми,
как те сцены, ради которых в сотый раз смотрят такие фильмы, как «Иван Васильевич меняет профессию»
(«живого царя привел», реакция ИВ на пение Высоцкого, его обращение «боярин» к Шурику и т.д.).
С фильмами про Алису может получиться так же – будут вспоминать,
смаковать, пересматривать каждую фразу и каждый жест.
Благо что в книгах фраз и ситуаций хватает. Знать бы, какие из них нравятся читателям.
Inventor писал(а): Ну неееет....
Шехерезада, в "КИИ", типичная "патока, сладкая но липкая", да , ктому же, ещё и довольно пассивная. А , Даша, это фейервек!!! Это чертёнок ( в хорошем смысле), это...это....это, просто- Алиса, какая-то!!!
То есть у Вас такой образ Шехерезады.
А мне Шехерезада напоминает как раз фейерверк и чертенка.
И даже Алису -
вряд ли Ш. уступит ей по энергичности и предприимчивости. И даже по остроте сочувствия и готовности содействия.
Я хочу, чтобы Ш. была в фильме такой - 1) этот образ не противоречит книге (вроде бы),
2) такой образ интересен,
3) такой образ подтолкнет искать подходящую актрису на роль Алисы.
И, м.б., как раз Даша Бондаренко убедила бы и Вас в возможности такой трактовки образа Шехерезады.
Как насчет того, что Ш. понравилась Алисе? Это не аргумент присмотреться к Ш., оценить ее выше?
В чем "липкость" Ш.? И в чем "пассивность"?
ШЕХЕРЕЗАДА.
2.2. Если Шехерезада и кажется «сладкой и липкой», то только потому,
что
Ш. позволяет себе иногда (и с большим удовольствием)
притворяться такой; или другой – натура Ш. очень богатая, она может быть разной,
и
Ш. с удовольствием меняет акценты на разных гранях своей богатой натуры.
2.3. При возникновении образа Ш. мне вспоминается слово «ушлая».
Наверняка находчивость и некоторая не-принципиальность Ш. достойна Синдбада
– о них можно сказать «Два сапога – пара», как бы там ни сложились у них потом отношения.
А шахам лучше вообще подальше держаться от Ш.
– если что-то Ш. не устроит, рухнет все шахство, да еще и как бы само собой.
2.4. В Ш. есть что-то, напоминающее Алису – может быть впечатление, что Ш. нигде не пропадет,
что она
она тоже из тех, с кем «ничто не случится».
Большая способность приспосабливаться к обстоятельствам ("буду готовить шаху плов").
2.5. В Ш., как и в Алисе, есть какая-то большая сила, в том числе
сила влияния на обстоятельства
не только прямыми действиями, но и
волей, предпочтениями (но этот вид влияния пока ими неосознан)
– а это уже в некотором смысле магия, но естественная –
магия силы личности.
2.6. Не зря же Шехерезада
очень понравилась Алисе – м.б., Алиса почувствовала родственность.
***
3.1. Все сцены с гномом Свеном-Веней – песня. («Тётя! Ты только посмотри!»)
в «Заповеднике сказок писал(а): Дед Мороз:
– И помолчи немного. Я и без того от тебя устал – говоришь и говоришь. С ума сойти можно.
- Что же поделаешь, дедушка. – сказала Снегурочка, - Ты мне тоже надоел
3.2. Реплика Снегурочки не должна прозвучать грубо. Она должна прозвучать чуть капризно, слегка недоуменно,
озадаченно («что же делать»). С интонацией, соответствующей пожиманию плечами.
«Дедушка» - должно звучать привычно-ласково.
Чтобы в итоге взрослые и дети улыбнулись непосредственности Снегурочки. Хоть и явно ребячливой и даже инфантильной.
Снегурочка вообще обаятельная, живая. Просто избалованная и не-взрослая.
Зато по контрасту со Снегурочкой еще больше оценят
непринужденную ответственность и дисциплинированность Алисы.
3.3. Сцены, которые особенный интерес вызовут у детей, которые будут наблюдать их с огромным удовольствием и вниманием:
в «Заповеднике сказок писал(а): Не смей так говорить, - взвыл Волк.
– Ты хочешь меня оставить без работы!
А за кем я буду гоняться по лесу? Кому я буду угрожать?
Кого я буду, наконец, любить?
Это должно звучать одновременно и наигранно, и искренне:
Волк старается говорить искренне, потому что считает, что отчасти привирает.
В то же время и искренне он может говорить, но
не хочет, чтобы искренность была заметна
- в общем, я затрудняюсь объяснить, но, м.б., все равно понятно.
в «Заповеднике сказок писал(а):
… раздался добрый мягкий бас…
Алиса испуганно оглянулась. Под деревом стоял большой Серый Волк. Он улыбался.
- Ну вот, - сказал он, - вот мы и испугались. А почему испугались?
Потому что решили, что Серый Волк нас съест. Правильно?
- Не знаю, - сказала Алиса.
- А я знаю. И знаю, что это неправда.
Волка могут играть Алексей Серебряков, Николай Добрынин или Анатолий Кот.
Хорошо представляю их интонации и мимику в этой сцене.
3.4. «Мягкость» баса должна быть без заметной угрозы, но такой, чтобы испуг Алисы не казался странным,
чтобы Алиса не показалась нервной и пугающейся любой неожиданности.
3.5. В книге ничего не говорится о позе Волка. Может быть, он непринужденно (как бы) опирается на дерево, но руки (лапы) сложены на груди?
Режиссеру это нужно продумать. Вряд ли Волк стоит как истукан на протяжении всего разговора с Алисой.
Сами актеры могут предложить рисунок (со всеми нюансами) изменения положения тела Волка в пространстве.
Нужно, чтобы была заметна обусловленность изменений позы Волка реакцией Алисы (интонации и т.д.);
в частности, после того как прошел первый страх Алисы, Волк позволит себе перестать опираться на дерево, сделать шаг в сторону Алисы:
«Волк
мягко подошел к Алисе, сел, протянул громадную теплую мохнатую лапу:
- Давай познакомимся, - сказал он.»
4. Внешний вид персонажей.
Я предпочту, чтобы в фильме Волк, Кот выглядели бы не как животные, а просто как люди с характером Волка или Кота.
Не надо шерсть, усы и т.д. – не надо ненужных спецэффектов. В крайнем случае всего этого – поменьше.
Нужна
возможность видеть мимику актеров, поэтому никаких масок или "голов" животных.
Можно только легкими штрихами отметить принадлежность к определенному виду животных.
Дети вполне поймут такую условность. Если только козлика рисовать.
А вот в м/ф можно прорисовать персонажей как животных.
М/ф вообще в некотором смысле 1) проще сделать (а озвучат Серебряков и т.д. – лучшие актеры),
2) независимо от к/ф, обязательно по «ЗС» нужен и мультфильм.
Все приключения Алисы в ЗС и эпохе легенд –
гениальный материал для м/ф, а продюсерам до сих пор нет до этого дела.
(Более-менее хороший м/ф
все посмотрят в кинотеатрах, по ТВ, на дисках).
Что касается спектаклей, их можно составить из самых интересных, эффектных сцен
(остальное никому особенно и не нужно) плюс сценами-«связками» для понимания сюжета,
а без технически сложных сцен можно обойтись.