Романтики.Ру

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 15:44

Урфин писал(а): 16.01.2023, 09:08 Да просто влюбилась девочка и делает глупости.

По-Вашему, так ведут себя влюбленные девочки?

Урфин писал(а): 16.01.2023, 09:08 Сказать прямо гармоны не велят...

А я думал, гормоны наоборот подталкивают.

Они не по моему, они по своему так себя ведут. Устроила свидание в театре, но выдала всё за какое-то неубедительное пари с бабулей. Любому взрослому ясно, что бабушка на такое спорить не станет, тем паче её фиолетово, можно ли затащить Пашку в театр. Девочка врать не умеет, вот и несёт всякую чушь.

Урфин писал(а): 16.01.2023, 15:58 Они не по моему, они по своему так себя ведут. Устроила свидание в театре, но выдала всё за какое-то неубедительное пари с бабулей.

Ну да, сначала ловко манипулировала почём зря, без проблем водила за нос, а потом не смогла придумать ложь поубедителей. Очень логично.

Урфин писал(а): 16.01.2023, 15:58 Любому взрослому ясно, что бабушка на такое спорить не станет, тем паче её фиолетово, можно ли затащить Пашку в театр.

Я смотрю, Вы не только девочек, но и бабушек знаете хреново.

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 16:11 Ну да, сначала ловко манипулировала почём зря, без проблем водила за нос, а потом не смогла придумать ложь поубедителей. Очень логично.

Ловко манипулировала, как любая девочка в такой ситуации. Дело житейское.

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 16:11 Я смотрю, Вы не только девочек, но и бабушек знаете хреново.

Я всех их знаю не плохо. Пытаюсь придать логику вашему произведению. Иначе полный бред....

Урфин писал(а): 16.01.2023, 16:17 Ловко манипулировала, как любая девочка в такой ситуации. Дело житейское.

Ловко манипулировала, но неловко врала. Вы большой знаток людей, это сразу видно!

Урфин писал(а): 16.01.2023, 16:17 Пытаюсь придать логику вашему произведению. Иначе полный бред....

Куда там моего бреду, по сравнению с Вашими комментариями. Вы - бесспорный победитель!

ПереГиБ писал(а): 16.01.2023, 00:40 - Совершенно верно! - обрадовался препод

Совершенно неверно. У меня немало подруг-женщин. Они остаются подругами уже много-много лет. С влечением всё в порядке (в ряде случаев с обеих сторон) — и куда бы оно, спрашивается, делось? — но имеется взаимное желание помогать друг другу решать проблемы, а не создавать новые.

В отдельных случаях желание сохранить дружбу приводило в прошлом к кризисным и даже конфликтным ситуациям, но их удалось благополучно преодолеть. ==============================================

Народ, я бы предложил характеристик деловым качествам друг друга либо не давать вовсе (что настоятельно рекомендуется), либо, если без этого никак, — то в личке. Давайте обсуждать рассказку, а не персоны.

Урфин писал(а): 16.01.2023, 16:17 Пытаюсь придать логику вашему произведению.

Логика подразумевает аксиоматику. Аксиоматика может быть разной. Для меня ситуация в рассказке выглядит правдоподобной, в том числе и позиция бабушки (у которой своя стратегия, вполне естественная). Но другие прочтения тоже вполне возможны. Ну и ладушки.

Ну, а то, что Алиса мастерица розыгрышей — так это я на своей шкуре испытал.

Н. Светлов писал(а): 16.01.2023, 17:34 Совершенно неверно.

Совершенно верно. Всё дело в определении понятия "дружба".

Н. Светлов писал(а): 16.01.2023, 17:34 Народ, я бы предложил характеристик деловым качествам друг друга

Деловых-то куда ни шло, главное, не дойти до личных.

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 16:22 Ловко манипулировала, но неловко врала. Вы большой знаток людей, это сразу видно!

какой есть. девочки, они как раз такие.
а вот бабушки иные. Вы же никак не научитесь думать, как взрослый. В этом ваша беда: пишите о том, о чём не имеете понятия.

Отправлено спустя 31 секунду:

Н. Светлов писал(а): 16.01.2023, 17:34 Ну, а то, что Алиса мастерица розыгрышей — так это я на своей шкуре испытал.

Алисы не существует

Урфин писал(а): 17.01.2023, 12:43 Алисы не существует

А я то думаю, чего всё так плохо то.

Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд...
Но кони — всё скачут и скачут.
А избы — горят и горят.

Наум Коржавин «Вариации из Некрасова», 1960

Урфин писал(а): 17.01.2023, 12:43 Алисы не существует

У Алисы нету морального права несуществовать, после всего, что мы для неё сделали. Нельзя просто так взять и слиться, не родившись в час икс.

Урфин писал(а): 17.01.2023, 12:43какой есть.

Никакой.

Урфин писал(а): 17.01.2023, 12:43 Алисы не существует

Урфина не существует. Это просто маленький, несмешной тролль, маскирующийся под большого, состоявшегося Урфина.

Урфин писал(а): 17.01.2023, 12:43 Алисы не существует

Докажите!

Урфин писал(а): 17.01.2023, 12:43 Вы же никак не научитесь думать, как взрослый.

Дискуссия в таком ключе не имеет никакой ценности. Читаем п.2.10 форума. Хотите, как Синяя Гусеница, дать Pinhead'у совет — пользуйтесь личкой.

Н. Светлов писал(а): 17.01.2023, 15:50 Дискуссия в таком ключе не имеет никакой ценности. Читаем п.2.10 форума. Хотите, как Синяя Гусеница, дать Pinhead'у совет — пользуйтесь личкой.

Это почему же мне нельзя, когда можно моему "собеседнику"? Как-то не справедливо, профессор!
Тем паче я о том, что сей аффтар не представляет себе образ мысли взрослого человека, но пытается его описать. Я про бабушку.

Н. Светлов писал(а): 17.01.2023, 15:50Докажите!

Сами же в курсе, что доказывать должен тот, кто утверждает существование чего-либо.
Ну а тот факт, что Алиса - литературный персонаж, делает задачу доказательства её существования очень сложной.
Подозреваю, что вы пойдёте по более лёгкому пути

Урфин писал(а): 17.01.2023, 15:56 Сами же в курсе, что доказывать должен тот, кто утверждает существование чего-либо.

православные христиане с тобой не согласны! (только недавно беседовал с таким

ZYOBRA_70 писал(а): 17.01.2023, 16:08

Урфин писал(а): 17.01.2023, 15:56 Сами же в курсе, что доказывать должен тот, кто утверждает существование чего-либо.

православные христиане с тобой не согласны! (только недавно беседовал с таким

я об учёных. а вопросы веры доказательств не требуют.

Урфин писал(а): 17.01.2023, 16:09 я об учёных. а вопросы веры доказательств не требуют.

о! так ты атеист и богоборец, поди?! Анафема!

Теперь о "бремени доказывания". Атеистам так полюбилась аналогия Рассела ( "чайник Рассела" ), что они напрочь забыли, что это обычное рассуждение, критикуемое многими философами, и не более того; рассуждение, заметьте, а совсем не аксиома. "Чайник" здесь и не может работать, т.к. существование Творца - это утверждение не о неких элементах мироздания ( чайниках и тп.), а утверждение о определенной природе мира как такового, о тварности, единообразии и логичности устройства этого мира, о его познаваемости. Теист имеет полное право сказать атеисту: "Я верю в Творца, пока ты не докажешь обратное". Рискнете?

Урфин писал(а): 17.01.2023, 15:56 Это почему же мне нельзя, когда можно моему "собеседнику"? Как-то не справедливо, профессор!

Справедливость правилами форума не предусмотрена, потому что она у каждого своя. У меня — своя.

На самом деле нельзя никому. Ни к чему хорошему это не ведёт. Давайте уже подведём черту под этой пустой дискуссией.

Для солидности напомню ещё, во избежание эскалации, о п.3.6.1 правил. Личкой, опять-таки, можно (если нужно), но см. п.3.6.7.

Урфин писал(а): 17.01.2023, 15:56 Тем паче я о том, что сей аффтар не представляет себе образ мысли взрослого человека, но пытается его описать. Я про бабушку.

Существует много разных взрослых людей. Существует много разных бабушек. Существует много разных представлений об образе мысли взрослого человека. Не существует только индивидуумов, все высказывания которых истинны.

Урфин писал(а): 17.01.2023, 15:56 Сами же в курсе, что доказывать должен тот, кто утверждает существование чего-либо.

Уайлс не согласен А Ферма, быть может, именно этой отмазкой и воспользовался

Я считаю, что доказывать должен тот, кто делает категоричное утверждение (в частности, полагает своё мнение безусловно верным либо обязательным для других).

Впрочем, готов принять Ваше мнение без доказательства. И даже готов сам сделать работу, которую предложил Вам: привести доказательство несуществования Алисы. Оно очень короткое: всегда можно указать Алису Селезнёву, которая не существует. Например, не существует Алиса Селезнёва 17 ноября 2012 года рождения, владеющая восемью языками, включая космолингву. Следовательно, утверждение "Алиса Селезнёва не существует" истинно, по меньшей мере, применительно к указанному экземпляру.

Н. Светлов писал(а): 17.01.2023, 17:07 истинно, по меньшей мере, применительно к указанному экземпляру.

вот! истина всегда конкретна

Забыли уже все, что ли...
http://mielofon.ru/mis_alis/nauka.htm

Люди обсуждают существует ли Алиса, а вот существует ли её бабушка - многим начихать.


А между тем, если она существует, то вполне может уже жить среди нас.

visor писал(а): 17.01.2023, 20:10 А между тем, если она существует, то вполне может уже жить среди нас.

Я допускаю (в принципе) возможность того, что кто-то из её предков живёт среди нас. Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Pinhead писал(а): 16.01.2023, 22:27 Всё дело в определении понятия "дружба".

И вот кстати. Тогда выходит, что мой случай под какое-то одно из определений дружбы не подходит. Спрашивается: почему?