Романтики.Ру

Сумрачный, извините, но я не припомню, чтобы исторически было доказано существование Иисуса Христа, скорее это какой то собирательный художественный образ. И все сказания о нём относятся к библейским притчам или писаниям.

Сумрачный писал(а): 31.12.2018, 03:41 хотя бы потому, что есть веские основания считать, что Иисус Христос, таки, проповедовал гностицизм.

и какие же это основания? Документы, свидетельства очевидцев?

Лилия писал(а): 31.12.2018, 07:36 но я не припомню, чтобы исторически было доказано существование Иисуса Христа,

Иосиф Флавий, «Иудейские древности», если я не ошибаюсь...

ZYOBRA_70 писал(а): 31.12.2018, 07:49 и какие же это основания? Документы, свидетельства очевидцев?

И ещё явки и пароли.
Но если серьёзно, то я не хочу обсуждать этот вопрос, во всяком случае в этой теме. Здесь речь, вроде, о книгах, а не о Христе.

Сумрачный писал(а): 31.12.2018, 14:52 Но если серьёзно, то я не хочу обсуждать этот вопрос, во всяком случае в этой теме

Справедливо. Ну тогда сойдёмся на том, что у Вас веские основания есть, а у меня - увы и ах...

"Поселок", Булычев Кир

"По настоящему достойный вклад в тему робинзонов космоса"

https://irecommend.ru/content/po-nastoy ... ov-kosmosa



Мои отзывы на "Айри" https://irecommend.ru/users/orin-0

Отправлено спустя 13 часов 44 минуты 23 секунды:
"Великий Гусляр" - Кир Булычев - Самая сильная сторона Кира Булычёва это юмор
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_4446097.html

Тайна третьей планеты

"В детстве был несколько разачарован, но сейчас понял, что судил слишком строго"

https://irecommend.ru/content/v-detstve ... kom-strogo



Мои отзывы на "Айри" https://irecommend.ru/users/orin-0

Отправлено спустя 1 день 1 час 44 минуты 28 секунд:
"Девочка с Земли" - Кир Булычев - Эта книга, в детстве, перевернула всю мою жизнь
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_4448888.html

Мои отзывы на "Отзовике" https://otzovik.com/?search_text=%D0%9E ... D0%BD&us=1

Отправлено спустя 3 дня 2 часа 52 минуты 38 секунд:
"Заграничная принцесса", Кир Булычёв

Всё слишком наигранно

https://irecommend.ru/content/vse-slishkom-naigranno



Мои отзывы на "Айри" https://irecommend.ru/users/orin-0

За "Заграничную принцессу" утопить бы вас в яблочном компоте.

И чем вызвал такой гнев?

Это не гнев. Это реакция на обзор одной из наиболее лучших повестушек в цикле про Алису.
В сюжете нет наигранности, все всё отлично понимают - и участники аттракциона, и его гости. Робкая попытка Алисы сломать сказку вопросом, адресованным Светлане, всего лишь подтверждает немножко педантичную натуру Селезнёвой, которая любит, чтобы всё было ясно и прозрачно, в отличии от Гераскина, что охотно включается в игру, начисто забывая о том, что это игра. А всё потому, что Пашка - законченный романтик.
Это не сказочные повести из цикла для дошколят, которые действительно выбиваются из научно-фантастического/космооперного цикла. В повести использован классический архетип из русских народных сказок, про Ивана-царевича (Иванушку-дурачка etc.) и Василису Премудрую, вообще по сути главный архетип из народных восточнославянских сказок, в которых мужчина благороден, порывист, смел и зачастую безрассуден, а его избранница в противовес, является рассудительной и мудрой. Да, здесь есть рыцарский турнир, на европейский манер, и вообще - Средневековье "европейское", а не "русское". Но турниры по вкусу любому "гераскину", затем они существует в этой "средневековой" реальности. И где, как не на турнире место для встречи с таинственным героем? Всю повесть Алиса слышит о Пашке, а впервые видит его - рыцаря. А сцена казни, которая вообще окончательно проясняет вопрос о "парочке" П.Г. + А.С.! Повесть-то впервые ясно и недвусмысленно обрисовывает отношения между главными героями, а следующая за ней потом окончательно отвечает на вопрос о "парочке". Вам тут Булычёв в шутку изобразил мечту любого неугомонного героя - прекрасную деву, готовую снять его с эшафота, ценой приговора себя к браку с ним, заранее зная, что это будут муки, а не жизнь. Это, если хотите, затравка лавстори. Я уж не говорю о вкрапленном то тут, то там юморе, которые актуален до сих пор, пусть он порой и специфического характера.
Это одна из наиболее насыщенных смыслами повестей в "детском" цикле про Алису.
А вы - "Всё слишком наигранно...", бу-бу-бу.

Дайте я ему втащу! (с)

Наверное, Вы правы, но, на мой взгляд, наигранных повестей про Алису у Булычёва многовато. Во всяком случае, это точно не моя повесть.

Отправлено спустя 2 дня 27 минут 13 секунд:
"Сто лет тому вперед" - Кир Булычев - Хорошее продолжение "Девочки с Земли"
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_4453884.html

Мои отзывы на "Отзовике" https://otzovik.com/?search_text=%D0%9E ... D0%BD&us=1

"Миллион приключений", Кир Булычев

Одна из самых удачных повестей Булычёва об Алисе

https://irecommend.ru/content/odna-iz-s ... a-ob-alise



Мои отзывы на "Айри" https://irecommend.ru/users/orin-0

Андрей Михайлович, пожалуйста, не пишите больше отзывы на булычёвскую алисиану!
Ну не Ваша это тема.
Зачем вымучивать из себя рецензии?
Как-то казённо всё, сухо, неинтересно, масса ошибок.
У Вас же есть ефремовская вселенная - там Вы как рыба в воде.
И Бартини ещё.
И виртуальный "Диск"

ПереГиБ писал(а): 21.01.2019, 00:36 Ну не Ваша это тема.

Ну прям там!

Наш форум прожил полжизни вместе с Сумрачным. Что-то ведь его сюда привело.

Вот он рассказывает, что привело именно сюда именно его. Рассказывает искренне и без прикрас. И, вне зависимости от индивидуальных впечатлений от его рассказа, очень информативен итог: он здесь.

Удивительно то разнообразие путей, которыми сюда приходят. Одни приходят благодаря, другие вопреки, третьи вообще не по своей воле

ПереГиБ писал(а): 21.01.2019, 00:36 не пишите больше отзывы на булычёвскую алисиану

Правильно, нехай читает "Шкатулку" и прочие "Машины".

Кофеман писал(а): 21.01.2019, 20:48 Правильно, нехай читает "Шкатулку" и прочие "Машины".

А мне они понравились. Правда, по-разному
"Машина" так вообще #1 в моем личном хит-параде фанфиков

Н. Светлов писал(а): 21.01.2019, 13:32 Рассказывает искренне и без прикрас.

это конечно круто и всячески приветствуется, только, на минуточку, рецензия (одзыв) - это не только (и не столько, имхо) самовыражовывание, а, в большей степени, - возможность "соблазнить" ( или отпугнуть) потенциального читателя. Если книжка действительно нравится, выдавать текст на так, "чтобы было", ну это как-то не очень... Так что критика здесь уместна

ПереГиБ писал(а): 21.01.2019, 21:09 "Машина" так вообще #1 в моем личном хит-параде фанфиков

https://www.youtube.com/watch?v=uB0hRXoEGl8

#1 Pinhead "Машина"
#2 Pinhead "Пропавшая в октябре"
#3 Jacob "Билет в один конец"
#4 Клантао " У шкатулки тройное дно"
#5 Светлов "Тупик"

Yndikator3033 писал(а): 26.12.2018, 15:56 Всё же не могу уразуметь, зачем в сто двадцать пятом веке этот Акиплеша с его трижды методом выделения ртути.

А если вы увидите рыбаков, которых на льдине в открытое море уносит, в МЧС позвоните, или будете рассуждать, а зачем они в 21 веке нужны? Позвоните конечно, хотя речь идет чисто о парировании их же собственного идиотизма за государственный счет, а не о спасении человека, который не по своей воле гибнет. Но почему-то стоит добавить сверхвозможностей - как то машину времени - и люди волшебным образом начинают считать приемлемым какое-то карикатурное людоедство.

Не то странно, что Акиплешу спасают, а то, что не спасают других, да еще и с особым цинизмом.

- Я жила давно... - подумала Анна вслух. - Для вас я ископаемое. Ископаемое, которое жило давно. Мамонт.
- В определенной степени, да. - Кин не хотел щадить ее чувств. - Для меня вы умерли семьсот лет назад.

Тонет "Титаник", в воде люди за обломки цепляются, и вдруг подплывает лодка - все к ней, естественно, а их веслом по голове - "пшли отсюда, смерды, мы спецсубъекта спасаем!"

- Бывали сомнительные случаи. Когда мы почти уверены, что в прошлом
жил великий ум и можно бы его достать, но... есть сомнения.

Так черепомерку с собой возьмите - и никаких сомнений! Нет, понятно что Булычев интеллектуально формировался в индустриальном обществе, в котором человек - расходный материал. Но речь же не о каком-то проходном моменте, который толком и не обдумывается, а просто транслируется из коллективной "морали"! Нелегкая судьба "гениев" - для Булычева вопрос явно больной, вспомнить хоть его "Поминальник 20 века". Неужели доктору исторических наук не понятно, что, если начать оценивать "величину ума" и прочих достоинств, решая, пускать человека в расход, или нет, то неизбежно вырастут горы из черепов, в том числи и из черепов "гениев"?

renat писал(а): 24.01.2019, 01:50 Неужели доктору исторических наук не понятно, что, если начать оценивать "величину ума" и прочих достоинств, решая, пускать человека в расход, или нет, то неизбежно вырастут горы из черепов, в том числи и из черепов "гениев"?

Как раз это-то доктору наук было понятно. На сто процентов. Оттого и сарказм.

Ни одно из будущих, нарисованных Булычёвым - не утопия. В них, в этих будущих, живут люди и действуют организации с самой разной степенью цинизма, как и у нас. И он поднимает вопросы очень умело: ровно так, чтобы твердолобый цензор увидел «коммунизм» ровно таким, каким он себе его воображает, и поставил нужный штампик, а любопытный читатель задумался, как минимум, о том, что всё-таки не так в технологически продвинутом будущем, почему так случилось и каким образом это могло бы быть связано с ним лично. А как максимум - ещё и о принципах отбора цензоров, которые поставили нужный штампик, и о причинах, по которым здесь и сейчас (то есть тогда) действуют такие принципы.

Кстати, первоначальное, авторское, название сказки - «Гений — не тот!» - было отвергнуто издательством. Понятно, почему. Тут уж сарказм совсем неприкрытый.

renat писал(а): 24.01.2019, 01:50 Нелегкая судьба "гениев" - для Булычева вопрос явно больной, вспомнить хоть его "Поминальник 20 века".

А если вспомнить "Заповедник для академиков", то становится понятной точка зрения Булычёва на роль одних гениев в судьбе других гениев.

UPD: Кстати, раз уж зашёл разговор: Носов - ещё бо́льший мастер сарказма, на самом-то деле. Цензура пропустила и дозволила читать детям сказку о том, что достаточно троих ветрогонов, чтобы развалить «коммунизм» до такой необратимой стадии, что для восстановления статус-кво необходим волшебник. Без него никак.

Н. Светлов писал(а): 24.01.2019, 21:17 Носов - ещё бо́льший мастер сарказма, на самом-то деле. Цензура пропустила и дозволила читать детям сказку о том, что достаточно троих ветрогонов, чтобы развалить «коммунизм» до такой необратимой стадии, что для восстановления статус-кво необходим волшебник. Без него никак.

Не согласен. Когда я первый раз читал "День рукавичек", то было ощущение, что жители Солнечного города способны и сами без всякого волшебника преодолеть своё наваждение и позабыть про ветрогонство.