Романтики.Ру

В финских магазинах ... хлеб ... из насекомых,

У них там в Финляндии, что совсем уже есть нечего?


Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

"В финских магазинах ... хлеб ... из насекомых

У них там в Финляндии, что совсем уже несть нечего?

Ведущие авиастроители все чаще говорят о разработке пилотируемых летательных аппаратов, оснащенных электродвигателями. Одним из пионеров в этой области можно считать европейцев из Airbus.

ссылка

Группа американских и китайских ученых представила устройства, быстро разлагающиеся под воздействием влажности воздуха.
...
По словам ученых, их разработка позволит создавать электронные устройства с определенным «сроком годности». Контролировать его можно, меняя состав полимерной пленки.

ссылка

Оно, конечно, экология вещь первостепенная, но и создавать устройства с запланированным сроком устаревания без возможности восстановления станет ещё проще.

"...тело мужчины 1973 года рождения с резаной раной головы было обнаружено 21 декабря в квартире дома на проспекте Маршала Жукова. "По предварительным данным, погибший ходил по квартире в очках виртуальной реальности, упал на стеклянный стол и погиб от потери крови".

Отличная новость! Просто замечательная!

Ждём рекомендаций роскомнадзора совместно с организациями по защите прав потребителей о необходимости размещать любителей виртуальной реальности в закрытых пустых помещениях с мягкими стенами.

Нгаан писал(а): 22.12.2017, 13:21Ждём рекомендаций роскомнадзора совместно с организациями по защите прав потребителей о необходимости размещать любителей виртуальной реальности в закрытых пустых помещениях с мягкими стенами.

Не накаркайте!

Одиночка писал(а): 22.12.2017, 15:13Не накаркайте!

А что тут каркать? Многие фанаты ВР в конце концов там и оказываются. Где мягкие стены и добрые могучие санитары.

Mich писал(а): 22.12.2017, 16:14Многие фанаты ВР в конце концов там и оказываются.

Кто сказал что наш мир реальный, возможно что все мы в Матрице...

Mich писал(а): 22.12.2017, 16:14Многие фанаты ВР в конце концов там и оказываются.

Эм... Списки есть?

Кот Матроскин писал(а): 22.12.2017, 18:28Кто сказал что наш мир реальный, возможно что все мы в Матрице...

Маск это говорил год назад.

Одиночка писал(а): 22.12.2017, 21:00Эм... Списки есть?

Конечно. Только диагноз у нас является врачебной тайной.

Sarkov писал(а): 22.12.2017, 11:05 "...тело мужчины 1973 года рождения с резаной раной головы было обнаружено 21 декабря в квартире дома на проспекте Маршала Жукова. "По предварительным данным, погибший ходил по квартире в очках виртуальной реальности, упал на стеклянный стол и погиб от потери крови".

Мужика убил "серый лёд". Матрица она такая. Просто взять и ходить в ней небезопасно. Можно забрести куда-нибудь не туда.

Кофеман писал(а): 28.09.2017, 10:27Если Горькавый не ошибся, в ближайшие годы и десятилетия земляне полезут в космос.

Не знаю насчёт измышлений Горькавого, у меня своё мнение. Групповые (интерференционные) пики ЭМ-волн могут двигаться со сверхсветовой скоростью. Это эквивалентно сверхсветовому движению энергии-массы, что уже может гнуть континуум в обнаружимых пределах. Искажение пространства приводит к искажению волновых фронтов и отменяет действие законов сохранения по теории Нётер. Многократное переотражение делает варп-дефект ЭМ-давления макроскопическим.

Немо писал(а): 25.12.2017, 20:13Групповые (интерференционные) пики ЭМ-волн могут двигаться со сверхсветовой скоростью. Это эквивалентно сверхсветовому движению энергии-массы, что уже может гнуть континуум в обнаружимых пределах. Искажение пространства приводит к искажению волновых фронтов и отменяет действие законов сохранения по теории Нётер. Многократное переотражение делает варп-дефект ЭМ-давления макроскопическим.

Пруфы?

Одиночка писал(а): 25.12.2017, 20:25Пруфы?

Вы серьёзно? Это глубоко табуированная область.
В девятнадцатом веке любой сторонник летательных аппаратов тяжелее воздуха подвергался остракизму. Авиацию создали одиночки, которым было наплевать на мнение научного сообщества. То же самое касается таких дисциплин, как космические исследования, генетика, нелинейная оптика и даже кибернетика. Со временем всё стало только хуже. Так что "пруфов" в таких делах не бывает. Это вот:
http://www.phys.uconn.edu/~mallett/Mallett2000.pdf
http://www.phys.uconn.edu/~mallett/Mallett2003.pdf
не пруфы, а просто один из одиночек, он вообще на само время замахнулся.

А на самом деле всё мной ранее сказанное обнаруживается хоть в вики, хоть в ландау-лифшицах по ключевым словам "интерференция", "тензор кривизны пространства времени", "энергия-импульс", "теорема Нётер". Но приводить их как пруфы также бессмысленно, как и в девятнадцатом веке указывать противникам "тяжелее воздуха" на летающих птиц. Они попросту отмахивались.

Единственная неточность в использовании термина "групповая скорость", речь шла скорее о скорости локальных изменений ЭМ-поля, эквивалентных потоку энергии в этой точке. Поэтому правильнее рассматривать форму фронта волны и фазовую её скорость одновременно. Технически это и есть локальное интерференционное проявление группы волн, поэтому возможна путаница в терминах.

Немо писал(а): 25.12.2017, 20:13Групповые (интерференционные) пики ЭМ-волн могут двигаться со сверхсветовой скоростью.

Солнечные зайчики тоже могут

Информацию таким способом не передать. Оттого и насчёт эквивалентности сверхсветовому движению массы-энергии я бы, пожалуй, возразил.

Тем не менее, я тоже допускаю, что какая-то брешь в броне природы имеется. И, быть может, не одна. Я, например, присматриваюсь к «слабым измерениям». Интересная, чёрт возьми, штука!

Н. Светлов писал(а): 26.12.2017, 09:49Информацию таким способом не передать. Оттого и насчёт эквивалентности сверхсветовому движению массы-энергии я бы, пожалуй, возразил.

Вопрос сложный и очень спорный. В ОТО не на информации дело стоит (на ней стоит СТО) А в ОТО тензоры искривления и энергии-импульса связаны напрямую.
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media ... 3a69f11222
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media ... bb3ce0a450
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media ... 6dece063af
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media ... 3af0f0e74a

Откуда и следует взаимосвязь варпа с потоком энергии и, следовательно, самодействие ЭМ-поля, которое, по сути, уже не ЭМ-поле, а электомагнитногравитационное поле. А вот о величинах данного эффекта вполне можно рассуждать. В радиосвязь в своё время тоже никто не верил, так как поле слабеет с квадратом расстояния. Но потом нашли линейные члены в уравнениях и эффект резонанса...

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Н. Светлов писал(а): 26.12.2017, 09:49 Я, например, присматриваюсь к «слабым измерениям».

https://phys.org/news/2017-12-secret-mo ... icles.html

Немо писал(а): 25.12.2017, 23:47А на самом деле всё мной ранее сказанное обнаруживается хоть в вики, хоть в ландау-лифшицах по ключевым словам "интерференция", "тензор кривизны пространства времени", "энергия-импульс", "теорема Нётер". Но приводить их как пруфы также бессмысленно, как и в девятнадцатом веке указывать противникам "тяжелее воздуха" на летающих птиц. Они попросту отмахивались.

Ну понятно. Доказательств нет, эксперименты не проводились, но "внутре у ней неонка". Если хотите сверхсветового движения - курите тему пузыря Алькубьерре. Это, как минимум, рассматривают в NASA, а значит хотя бы в физической картине противоречий не имеется. Всё остальное - в лучшем случае выдавание желаемого за действительное. В худшем - спекуляции и фричество.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
К сожалению, пока это именно теоретические выкладки, их надо проверять.

Одиночка писал(а): 26.12.2017, 18:39 Всё остальное - в лучшем случае выдавание желаемого за действительное. В худшем - спекуляции и фричество.

Как и птицы, друг мой, как и птицы... Те, кто не отмахивались - говорили, что они летают за счёт тёплого воздуха в лёгких и полых костей.

Одиночка писал(а): 26.12.2017, 18:39Ну понятно. Доказательств нет, эксперименты не проводились, но "внутре у ней неонка".

Если не считать всего массива доказательств ОТО и классической электродинамики.

Одиночка писал(а): 26.12.2017, 18:39Если хотите сверхсветового движения - курите тему пузыря Алькубьерре.

Пузырь к сверхсвету не относится, это манипуляции с континуумом, при этом даже не теоретические, а чисто умозрительные, так как никакого механизма создания подобной конфигурации ПВ-континуума не представлено даже в теории.

Одиночка писал(а): 26.12.2017, 18:39Это, как минимум, рассматривают в NASA, а значит хотя бы в физической картине противоречий не имеется.

В НАСА рассматривают что угодно, у них спецотдел для этого есть.

David Arvidsson-Shukur et al. писал(а): 26.12.2017, 11:33 https://phys.org/news/2017-12-secret-mo ... icles.html

Вот-вот

Немо писал(а): 26.12.2017, 11:33А в ОТО тензоры искривления и энергии-импульса связаны напрямую.

Ну да, влияние на кривизну пространства будет, и такое влияние может трактоваться как «передача» энергии, потому что там кривизна стала меньше -> сила тяготения тоже -> потенциальная энергия тела на опоре меньше; а тут кривизна стала больше -> наоборот. Наверное, можно даже из этого получить какую-то работу: например, тягу двигателя вроде em-драйва. Но так чтоб закрутить пространство в кротовую нору или что-то вроде того - ну, не знаю, сомневаюсь. Таких птиц, опричь Говоруна, по небесам не летает. Ну, или, быть может, я недостаточно внимательно вглядываюсь в небеса.

Даже если пик волны бежит на сверхсвете - объект, к которому приложена тяга, отнюдь не обязан развивать такую же скорость. Аналогия: из морских волн - в том числе из их интерференционных пиков - можно извлечь энергию, достаточную для того, чтобы кораблик плыл куда ему надобно, но он будет плыть куда как медленнее, чем бегут волны, по которым он плывёт и которые дают ему энергию, чтобы плыть.

Вышеприведённые формулы для меня не информативны: не знаю, где искать обозначения к ним. Подозреваю, что в учебнике по ОТО. Выгонят на пенсию - займусь, ибо любопытно.

Немо писал(а): 25.12.2017, 20:13Искажение пространства приводит к искажению волновых фронтов и отменяет действие законов сохранения по теории Нётер.

Конкретно вот это утверждение мне кажется очень сильным. Авторы статей по ссылкам ничего такого не сообщают.

По сути, рождение частиц из высокоэнергетического излучения и есть то самое "закручивание в нору", только оно намного сложнее примитивных попыток первой половины двадцатого века описать этот процесс гравиколлапсом ЭМ-волны. Там речь идёт об образовании самоудерживающегося варпом объёмного резонатора, только ещё сложнее.

Отправлено спустя 10 минут 3 секунды:

Н. Светлов писал(а): 26.12.2017, 19:59Даже если пик волны бежит на сверхсвете - объект, к которому приложена тяга, отнюдь не обязан развивать такую же скорость.

А ему и не надо. Тут дело в самих волнах.
Аналогия неверна. Любой серфер идёт со скоростью волны, а судно с волновым генератором скоростью волн не ограничено (один лишь эффект выстрела скользкой косточкой между пальцами уже тому доказательством)

Н. Светлов писал(а): 26.12.2017, 19:59Подозреваю, что в учебнике по ОТО. Выгонят на пенсию - займусь, ибо любопытно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 ... 0%BD%D0%B0

Н. Светлов писал(а): 26.12.2017, 19:59Конкретно вот это утверждение мне кажется очень сильным. Авторы статей по ссылкам ничего такого не сообщают.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B5%D1%80
У этой теоремы есть обратная сила - в общем случае искажённой ПВ-метрики законы сохранения не действуют, так как не соблюдаются условия однородности. Но они могут действовать в частных случаях искажений (центрально-симметричных, например).

Немо писал(а): 26.12.2017, 20:28Любой серфер идёт со скоростью волны

Э, нет! Это уже не волна - это горизонтально движущийся поток воды, возникающий там, где глубина близка к амплитуде волны или меньше. В таком случае сёрфер идёт даже быстрее этого потока. А с волной как таковой такую штуку не выкинуть, если только не подложить под неё какое-нибудь дно. Или, как вариант, дать опору объекту.

Немо писал(а): 26.12.2017, 20:28 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 ... 0%BD%D0%B0

Последняя формула из четырёх вышеприведённых расшифровалась - спасибо! А первые три - нет.

Немо писал(а): 26.12.2017, 20:28А ему и не надо. Тут дело в самих волнах.

Допустим. И как тогда на этом эффекте ездить или летать? Хотелось бы прикинуть амплитуду, частоту и плотность энергии, которые нужны для возникновения "кротовины" размером хотя бы в спускаемый аппарат "Востока". Но это полбеды: кротовину ведь ещё как-то нужно стабилизировать, чтоб не схлопнулась за время меньше планковского?