Романтики.Ру

Н. Светлов писал(а): Сама кометная бомбардировка - тоже мероприятие не на один век. Китайский такой проект. Вроде Великой стены.

Хорошая шутка.

Н. Светлов писал(а): Сейчас считается, что под песком в виде льда может быть очень много воды. Если это подтвердится окончательно, то кометную бомбардировку с повестки дня можно будет снять.

Не просто можно, а нужно.

2006-й год, 18 октября, Лента.ру:

Благодаря новым данным, переданным космическим аппаратом Mars Express, ученые из Европейского космического агентства (ESA) получили возможность составить более точную картину геологической истории Марса. В частности, подтвердились высказываемые ранее предположения о наличии на планете воды.

С помощью радара MARSIS ученые открыли под поверхностью Марса большие скопления водяного льда. При этом не только в районе так называемых "полярных шапок", но также под равниной Хриса (15 градусов северной широты 55 градусов западной долготы), где лед заполняет опустившийся под землю метеоритный кратер диаметром около 250 километров.

Кроме того, оптический и ИК спектрометр OMEGA, установленный на орбитальном спутнике Mars Express, обнаружил на некоторых участках марсианской поверхности глинистые минералы, которые могли образоваться в результате длительного воздействия воды.

Это дает ученым дополнительное основание утверждать, что на протяжении некоторого времени вода на Марсе существовала не только в замороженном, но также в жидком состоянии. Потом, как полагают, вода начала испаряться, о чем свидетельствуют обнаруженные OMEGA на поверхности планеты сульфаты.

Предположение о том, что когда-то по поверхности Марса текли реки, подтверждается также снимками со стереокамеры HRSC, которая позволяет различать марсианские объекты диаметром до 10 метров. На переданных HRSC кадрах отчетливо видны следы эрозии марсианской поверхности, вызванные потоками воды.

Lenta.ru писал(а):Потом, как полагают, вода начала испаряться

Вот эта тонкость и заставляет меня высказываться с осторожностью. Вот когда посчитают, сколько было, сколько испарилось, а сколько осталось, - тогда вопрос прояснится окончательно.

Прощальный жест марсиан .


(Метеориты еще не такой формы бывают, если что).

[youtube]sKPrwY0Ycno[/youtube]

А что, на мой взгляд всё так и было, и горы, и моря, и всё остальное. Уже всем ясно, что Марс был обитаемой планетой хотя следов цивилизации пока не найдено. Но ведь он не до конца исследован... Да и планы по колонизации именно его наиболее вероятны на взгляд науки.

толик писал(а): Уже всем ясно, что Марс был обитаемой планетой хотя следов цивилизации пока не найдено.

"...Ищи на третьей планете, ищи на третьей планете!.."-(с)-

толик писал(а):Уже всем ясно, что Марс был обитаемой планетой хотя следов цивилизации пока не найдено.

Ученым еще не все понятно, а Толик уже все понял...

Лекс Айрин писал(а):а Толик уже все понял...

ну так:

"Перу великому бывает то подвластно, что физики решают сотни лет!"
(магистр ордена Алисианцев Рысик Нгаан Трисмегиста, полн. собр. соч., том 2)

Нгаан, я тоже так могу... гадать.

Лекс Айрин писал(а):Нгаан, я тоже так могу... гадать.

"Но не старайся, Айрин, страстно. Не вышел из тебя ни физик, ни поэт..."
(магистр ордена Алисианцев Рысик Нгаан Трисмегиста, полн. собр. соч., том 2)

Нгаан, а я и не претендую.

И на Марсе растут грибы:
http://www.infuture.ru/article/10353

Что там грибы... Некоторые находят города и заросли.
http://alexandrafl.livejournal.com/8987.html

На деле там с жидкой водой напряг, зато для мерзлотоведения работы непочатый край.:
http://compulenta.computerra.ru/univers ... /10011411/

Национальное аэрокосмическое агентство США НАСА объявило конкурс на лучший план по колонизации Марса, принять участие в котором может любой желающий. Общий призовой фонд составляет 15 тысяч долларов. Будет выбрано три победителя.
Для того чтобы выиграть 5 тысяч долларов, необходимо представить план, который будет «технически осуществим, экономически целесообразен и минимизирует зависимость колонистов от поддержки с Земли», говорится в сообщении НАСА.
Одним из главных барьеров, стоящих на пути освоения космоса, — и особенно Марса, — считается высокая стоимость запуска, поэтому НАСА обращается к широкой общественности за идеями по поводу того, что нужно взять с собой колонистам — и как часто необходимо пополнять эти запасы.
Ранее глава НАСА Чарльз Фрэнк Болден пообещал, что первые колонизаторы прибудут на Марс до 2030 года. НАСА планирует отправлять «марсианских» колонистов в путешествие в один конец. По прибытии на Марс люди смогут сами производить воду, кислород, готовить пищу с помощью всей необходимой аппаратуры и небольшого ядерного реактора. Каждые 2 года к Красной планете будут стартовать космические аппараты с «пополнением».
Для полета на Марс необходим большой космический корабль, который сможет преодолеть расстояние 225,3 млн км и вместить огромные запасы воды, кислорода, продуктов, топлива и оборудования. Также при планировании миссии необходимо учесть человеческий фактор — скуку, тоску по дому и изменение психологических реакций.

http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/14 ... sii-marsa/

http://www.nasa.gov/press-release/nasa- ... -sustained

Желающие поучаствовать есть? А то может скооперируемся, и от имени романтиков.ру забацаем проэкт? 5 кусков лишними не будут. "В поисках тутексов", так сказть.

Подросший Вжик писал(а):Что там грибы... Некоторые находят города и заросли.
http://alexandrafl.livejournal.com/8987.html

На деле там с жидкой водой напряг, зато для мерзлотоведения работы непочатый край.:
http://compulenta.computerra.ru/univers ... /10011411/

Там существует цивилизация на порядок выше чем у нас. Раз Марс получает в два раза меньше тепла от Солнца, то там аборигены приспособились к более суровым условиям существования. И способны не принимать пищу месяцами. Да что там Марс. На Луне вакуум и там находят следы деятельности неизвестных существ и точно такие же города как на Марсе. http://www.omskinform.ru/news_one.php?oid=52990

Sergei писал(а): Там существует цивилизация на порядок выше чем у нас.

Совершено согласен.
Уже то, что они не толпятся у марсоходов, делая селфи, доказывает их высокий уровень развития.

На это раз "нашли" краба. С десятью лапами, как и полагается.
Brachyura extraterranus или может быть Paralithodes martianus, кому как больше нравится.
http://naked-science.ru/article/media/o ... naiti-mars

Мне интересны такие вопросы, как степень открытости информации и формирование общественного мнения. Сколько процентов выложенных материалов, вообще находится в открытом доступе... Сколько из них подлинны и сколько призваны сформировывать- строго определенное впечатление ?!
К примеру, до эпохи интернета, было много шума вокруг "Марсианского лица". Множество гипотез, ахов-вздохов, надежд и ожиданий. В "Юном технике", который выписывал, был опубликован материал о созданном макете "Марсианского сфинкса" и окружающих его пирамидах. Как-то очень хорошо мечталось о будущем вообще, о развитии космического освоения, о раскрытии новых тайн. Не было зазорным, даже всерьез обсуждать это на кафедре в институте, при более неформальном общении с преподом. И дело доже не в Советском и постсоветском строе, который конечно здорово подрезал всякий романтизм. Дело (предполагаю), в резко переключенном- официальном взгляде на вопрос, когда стала важна не разгадка, а определенная позиция.
А позиция звучит так:
1) Люди в космосе одни. Больше никого. То есть- совсем никого! Появились строго случайно, в крайнем случае по воле бородатого мужика на облаке.
2) Все обнаруженное вне Земли- строго игра стихии. Все просочившееся в открытый доступ (очень немногое и старое)- подлежит высмеиванию и компрометации. Естественно с официальным опровержением.
3) Любое исследование отличное от официального, не получит никакой протекции и будет закрыто, как лженаучное.
4) Если вдруг в космосе кто-то есть... Это сволочи и агрессоры, естесственно мечтающие захватить Землю и ее ресурсы. Если кто-то считает иначе- см. пункты 2 и 3.

Вот Я и спрашиваю, насколько правдоподобны официальные данные предоставленные общественности ?! Поддерживая существующую позицию, при сегодняшнем развитии цифровых технологий, не подчеркнуть а - уничтожить "Марсианское лицо", сможет даже начинающий фотошопер.

Кстати, насчёт "лица" на Марсе. Мало кто помнит, но их на Марсе два. Одно в Сидонии у Столовых гор (около него находится и комплекс пирамид). Второе в пустыне Утопия, если не ошибаюсь, недалеко от посадки одного из "Викингов" (может и путаю, надо поднять архивы). Шумиха поднялась в 70-80х гг. вокруг "пажа" (Сидонийского сфинкса). Но в 90х гг. во всех материалах изображение "пажа" аккуратно подменили "обезьяной" (Утопийским сфинксом) который и изначально (его снимали Викинги с высоким разрешением) был признан, как выветренная скала с причудливым рельефом. В 70-80х снимки обоих сфинксов (довольно подробные) печатались во многих изданиях и демонстрировались на ТВ.

Ну, есть только один способ всё выяснить - слетать лично, и убедиться в наличии/отсутствии внеземной жизни.
И потом - допустим вот этот самый Paralithodes martianus самый настоящий, пусть даже и окаменелый. Что для нас это меняет? Если бы там была чужая база с кучей работающей техники, уникальными материалами и данными, причины лезть, обдирая локти и колени, были бы понятны. А так - чистое любопытство для фриков.

Uldis писал(а):1) Люди в космосе одни. Больше никого. То есть- совсем никого! Появились строго случайно, в крайнем случае по воле бородатого мужика на облаке.

Панспермия имеет тот же родовой изъян, что и гипотеза о бородатом мужике. По сути - это одно и то же, если не принимать во внимание кровожадные обычаи древних кочевников-семитов.

Uldis писал(а):2) Все обнаруженное вне Земли- строго игра стихии. Все просочившееся в открытый доступ (очень немногое и старое)- подлежит высмеиванию и компрометации. Естественно с официальным опровержением.

Лишние сущности плодить нехорошо. Какие есть док-ва, что внеземная жизнь, тем более разумная, существует? Лица на поверхности другой планеты могут оказаться игрой света и тени, тем более каналы тоже оказались наведённой иллюзией. Или летающие тарелочки? Я могу прямо на гуглмэпсе показать то место, где дважды пролетали эти тарелочки с интервалом в сутки, давая и координаты и время. Но большинство отмахнётся, скажет что это выдумки. И так со всем. Если подумать - это разумное поведение. Люди склонны к выдумкам и обману. А тут вопрос такой важности.

Uldis писал(а):3) Любое исследование отличное от официального, не получит никакой протекции и будет закрыто, как лженаучное.

Что понимать под исследованием? Никто не может запретить человеку купить телескоп и вести наблюдения за КЛЯ. Или ловить НЛО и охотиться на пришельцев. Или анализировать снимки поверхности других планет и околопланетного пространства, которые выкладывают в Сети. Тем более любителей наоборот привлекают к этому. Люди ищут кометы и астероиды, наблюдают за Луной.

Uldis писал(а):4) Если вдруг в космосе кто-то есть... Это сволочи и агрессоры, естесственно мечтающие захватить Землю и ее ресурсы. Если кто-то считает иначе- см. пункты 2 и 3.

Ну был же какой-то американский военачальник который на полном серьёзе предрекал сплочение земных государств перед лицом внеземной угрозы. Военным свойсвтенна паранойя, иначе не подняться по служебной лестнице, там отсев здоровых. И ваще, щас тренд такой моднявый: "День независимости", "Скайлайн", "Битва за Лос-Анджелес", ну и самом собой, "Война миров". И прочая голливудщина. Из попкультуры складывается впечатление что угроз на Земле уже не осталось, серьёзные проблемы возникнут только если злобные плонетяне нагрянут. С другой стороны есть и обратные сценарии. Но этого намного меньше.

Mich писал(а):Но в 90х гг. во всех материалах изображение "пажа" аккуратно подменили "обезьяной" (Утопийским сфинксом) который и изначально (его снимали Викинги с высоким разрешением) был признан, как выветренная скала с причудливым рельефом. В 70-80х снимки обоих сфинксов (довольно подробные) печатались во многих изданиях и демонстрировались на ТВ.

Вот поэтому надо слетать и посмотреть. Роботами не обойдёшься. А вдруг космонавты найдут что-нибудь ценное.
И почему Сидония? Кидония же!