Романтики.Ру

Смеагорл - имя из совершенно иного фэн-дома и на Романтиках.ру будет вносить только ненужную путаницу в алисиану.

Это вопрос не принадлежности к фэндому, а творчества.

"Смеагорл" в данном случае - имя нарицательное. Смеагорл - это журналист Миронов (и в тексте содержится ряд параллелей, которые это подтверждают). Журналист Миронов читает рецензию Зеркалова (опубликовано в ноябрьском номере "Знание-сила" за 1989 г.) и узнаёт в ней самого себя. Вот, собственно, почему "Смеагорл".

Имхо, тут аллюзия даже несколько глубже - некий вариант раздвоения (нет, не личности), а восприятия, что ли...

Извините, что оживляю старую тему, прочитал только сегодня
Большое спасибо! Очень хорошо...

Понимаю, что поздно, но не могу не сделать одно замечание - из тех, что называют "заклепками". Обязательный экземпляр газеты и тогда, и сейчас идет в городской\районный архив. Не в музей, а именно в архив - вместе со всевозможными документами. То, что Гуров об этом не знает - неудивительно, но что об этом не вспоминает журналист Миронов - по меньшей мере странно.

Искандер писал(а):Обязательный экземпляр газеты и тогда, и сейчас идет в городской\районный архив.

К сожалению, обязательные вещи зависят от конкретных обстоятельств. Например, от того, какими помещениями располагает архив, какая расходная статья для него предусмотрена в городском бюджете, наконец от радивости /нерадивости его сотрудников и т. д. Приоритет всегда отдаётся документам имущественного характера - касающихся земельных участков, зданий и другой муниципальной собственности. На втором месте идут дела, касающиеся функционирования городских служб - отчёты, акты и прочее. Газеты сохраняют в последнюю очередь - если для них ещё есть место /доходят руки.

Перечитал сегодня "Пропавшую в октябре", и прочитал "Смеагорла".
"Пропавшая..." написана отлично. "Смеагорл" - неплохо, даже хорошо.
"Пропавшая..." оставляет на душе болезненную муть. "Смеагорл..." - боль, облегчение и надежду. Как совершенно верно заметили выше - "снова ничего не случилось". И это правильно. Я бы даже сказал - только так и правильно.

Если придираться по существу изложенного, то как минимум два комментатора уже отметили не вполне правдоподобную трансформацию образа Гурова, но высказались слишком, на мой взгляд, обтекаемо. Я скажу определеннее.
У Pinhead'а Гуров - ничтожество. Что Пинхэд ХОТЕЛ изобразить - не так важно в данном случае, важно - что ПОЛУЧИЛОСЬ. А получилось оно самое, полное и абсолютное. Гуров же у Дин-70'а - сильный, хитрый, решительный мерзавец с неплохо прокачанным скиллом социальной инженерии. То есть - абсолютно другой человек. Вероятность того, что Гуров Пинхэда вырастет за пару лет в Гурова Дина-70 - ноль целых, ноль десятых. Или просто - НОЛЬ.
А отсюда по ходу сюжета возникает совсем неожиданное впечатление - как будто в события вмешалась совсем другая, третья сила. И по контексту нетрудно догадаться, какая именно.

Lorenz писал(а): Что Пинхэд ХОТЕЛ изобразить - не так важно в данном случае, важно - что ПОЛУЧИЛОСЬ.

Я его воспринимаю иначе. Мне Гуров из ПвО напоминает Раскольникова. Он, как и Раскольников, почувствовал себя вправе. Даже, скорее, заставил себя почувствовать. Изменил, так сказать, своё будущее. Наступив на горло собственной совести, проявил, pancake, волю (лучшего опровержения философствований Ницше и не придумать).